С момента создания Биткойна в 2008 году криптовалюты боролись с трилеммой блокчейна. И даже сейчас, 15 лет спустя, Биткойн и остальные криптовалюты все еще сталкиваются с этой проблемой.
Трилемма блокчейна — это термин, используемый для описания трех конкурирующих целей: децентрализации, безопасности и масштабируемости. Трилемма предполагает, что ни одна криптовалюта не может достичь всех трех этих целей одновременно.
Если блокчейн полностью децентрализован и безопасен, он может оказаться недостаточно масштабируемым для обработки большого объема транзакций.
Если он масштабируем и децентрализован, он может оказаться недостаточно безопасным для защиты от атак.
И если он масштабируем и безопасен, он может быть недостаточно децентрализован, чтобы считаться по-настоящему децентрализованным.
Давайте посмотрим на три ведущих блокчейна первого уровня и проанализируем, как они решают эту классическую проблему. Затем мы обсудим, что означает трилемма блокчейна для новых инвестиций и вашего портфеля.
Биткойн
Биткойн децентрализован и безопасен благодаря механизму консенсуса Proof of Work. Однако он не масштабируем и может обрабатывать только около 7 транзакций в секунду (TPS). Это ничтожно по сравнению с Visa, которая способна обрабатывать около 24 000 TPS.
Существуют решения для масштабирования, такие как сеть Lightning, однако они по-прежнему не масштабируют Биткойн до такой степени, чтобы он мог разумно конкурировать с такими системами, как Visa, в качестве глобальной платежной системы. Отсутствие масштабируемости и скорости Биткойна также приводит к высоким комиссиям за транзакции и перегрузке сети.
И хотя сеть Lightning хорошо справляется с повышением скорости транзакций Биткойн, для каждой проблемы, которую она может решить, создается новая проблема. Таким образом, по мере усиления масштабируемости безопасность ослабляется.
Мошенничество с офлайн-транзакциями, зависание платежей и другие вредоносные атаки преследуют сеть Lightning с момента ее развертывания и не позволяют протоколу полностью решить эту трилемму.
Эфириум
Напротив, Ethereum — вторая по величине криптовалюта по рыночной капитализации — отдает приоритет масштабируемости над децентрализацией.
Сеть Ethereum использует механизм консенсуса Proof-of-Stake (PoS) для достижения более высокой масштабируемости, но это произошло за счет повышенной централизации, поскольку валидаторы должны хранить минимальное количество Ethereum для участия в процессе консенсуса.
Эфириум значительно более централизован, чем Биткойн. Он имеет несколько векторов централизации, в том числе
Облачная инфраструктура,
Максимальная извлекаемая ценность (MEV)
И сам механизм консенсуса «доказательство доли» (PoS).
Следовательно, получить контроль над 51 % сети гораздо проще с помощью Ethereum, чем с Биткойном. И есть много многообещающих решений уровня 2, таких как Zk-Sync и оптимистичные свертывания, но действительно ли они содержат ответ?
Хотя эти дополнения помогают Ethereum, а его механизм консенсуса PoS обеспечивает гораздо большую пропускную способность, Solana еще более масштабируема — в первую очередь благодаря своей скорости и низкой стоимости транзакций.
Солана
Солана, более новый уровень 1, чем Эфириум и Биткойн, попыталась решить трилемму блокчейна, используя уникальный механизм консенсуса, называемый «Доказательство истории». Это обеспечивает быструю обработку транзакций и высокую масштабируемость, сохраняя при этом некоторую степень безопасности.
Однако это не изменило правила игры, как многие говорили, и не смогло решить элемент децентрализации трилеммы блокчейна для Solana. Архитектурные решения этого уровня 1 открывают сеть для других серьезных рисков.
Отсутствие узлов, задействованных в Proof-of-History, в сочетании с тяжелым оборудованием, необходимым для высокоскоростной пропускной способности, возможно, делает Solana централизованной. Кроме того, распределение токенов Solana сосредоточено среди нескольких венчурных капиталистов (VC), основных разработчиков и Solana Labs.
И буквально в эти выходные (суббота, 25 февраля 2023 г.) в Солане произошел еще один сбой, из-за которого сеть не работала почти 20 часов. За это время блокчейн не смог обработать ни одну транзакцию. Это означало, что вся деятельность в сети, включая торговлю криптовалютами, DeFi и NFT, резко остановилась.
Инженеры Solana рекомендовали перезапустить сеть, поэтому валидаторам пришлось перейти на более раннюю версию программного обеспечения, используемого для запуска узлов. Это не первый и, вероятно, не последний случай падения Соланы.
Трилемма блокчейна и ваше портфолио
И вышеперечисленные проблемы прекрасно демонстрируют трилемму блокчейна. Когда блокчейны уровня 1 не децентрализованы, они уязвимы для сбоев, взломов и взвешенного голосования.
Поэтому, когда вы рассматриваете возможность инвестирования в новую криптовалюту, важно определить, как проект решает эту классическую проблему. Если криптовалюта претендует на решение трилеммы блокчейна, необходимо тщательное исследование, чтобы понять, как именно она это делает. Если это звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой, возможно, так оно и есть!
При диверсификации вашего портфеля наличие различных криптовалют, которые решают каждый элемент дилеммы блокчейна, является хорошим способом снизить риск и обеспечить здоровое сочетание безопасных, масштабируемых и децентрализованных токенов.
Существует множество интересных проектов и решений уровня 2, которые помогают уровню 1 решить эту трилемму. И поскольку криптовалюта продолжает развиваться, мы увидим новые инновации, которые могут достичь всех трех целей одновременно. Однако также возможно, что трилемма блокчейна никогда не будет полностью решена!
~ Зак Колберт, The Crypto Journo
🤓 Эта статья предназначена для образовательных целей, а не для финансовых консультаций. Если вам понравилось то, что вы прочитали, следите за более глубокими статьями и свежим криптоконтентом.
