1. Как Blur решает проблему NFT века — ликвидность?

#crypto2023 #ETH #BTC #Binance#fil#blur

В прошлом году появилось множество кредитных платформ NFT, пытающихся решить самую большую проблему на рынке: ликвидность, такую ​​как внешний вид, метод анализа транзакций x2y2 и фрагментированный AMM.Существуют аналогичные Blur, которые делят интервалы вознаграждения в зависимости от расстояния от цена сделки для концентрации ликвидности.Идеи, такие как богатый игровой механизм Abacus.

По совпадению, этого до сих пор не сделали по трем причинам:

① Основная причина — медвежий рынок, Blur пережил хорошие времена.

На глубоком медвежьем рынке, где события «черного лебедя» случаются часто, маркет-мейкерам трудно делать произвольные ставки на рынке NFT. в настоящее время не может быть фальсифицировано;

② Специализируясь на рынке покупателя, Blur использует традиционную модель книги заказов DEX.

Подобно тому, как размещение одной валюты может обеспечить ликвидность, рынок NFT отличается от рынка FT. Неотъемлемые атрибуты NFT определяют, что объем транзакций не должен быть сопоставим с объемом транзакций. Низкий объем транзакций означает, что уровень доходности ставок. добыча не может увеличиться.

Принимая во внимание двойной залог традиционного рынка FT (xNFT + ETH group LP), двусторонний залог в NFT, возможно, не сможет соответствовать доходности одностороннего залога ETH в DeFi, что принесет в жертву потенциальную доходность ETH и будет иметь высокая альтернативная стоимость, размытие. Предлагаемая ставка Bid и специализация на односторонних покупателях, обеспечивающих ликвидность, очень подходят для рынка NFT и решают неловкую ситуацию недостаточной доходности и некому обеспечить ликвидность.

③ Решение, подобное X2y2, обеспечивает ликвидность, но ликвидность не может быть достигнута

Во-первых, майнинг стимулирует поставщиков ликвидности, а механизм предотвращения чистки не идеален. Более того, объем транзакций в студии увеличивает объем транзакций. Для добычи монет это дорогостоящий результат, и затраты компенсируются за счет продажи. когда токены не имеют реальных полномочий, Понци становится неустойчивым, а ложный объем торгов не имеет значения для ликвидности;

Во-вторых, ликвидность — это потенциальная сделка, а не реальная сделка. За ней должно стоять потенциальное осаждение капитала. Таким образом, визуализация пула капитала, сформированного потенциальными покупателями и продавцами, является источником ликвидности. DEX являются визуализацией, в то время как на платформах типа x2y2 поставщики ликвидности могут покупать и продавать только с закрытыми глазами, без формирования реального пула капитала, поэтому реальная ликвидность не может быть достигнута другими причинами: ① ②;

2. Потенциальное пространство Blur, разнообразные повествования, открывающие потолок

① У NFTfi Summer наконец-то появилась ликвидность

Только с ликвидностью NFT может сыграть злую шутку. Без ликвидности это ложное утверждение. Размытие решает основную проблему расширяемых границ отрасли — ликвидность. Исходя из этого, есть место для кредитования, деривативов, агрегаторов доходов и т. д. Размытие. можно рассматривать как пионера в индустрии NFTfi, стимулирующего весь сектор к достижению большего эффекта создания богатства.

② Серия последующих эффектов

1. Дальнейшее развитие Blur будет похоже на DeFi Summer и рост LSD, поскольку средний поток будет постепенно стимулировать развитие восходящего и нисходящего NFTfi.

2. Рынок вообще оценивает Blur через объем транзакций, комиссионный доход и другие модели. Согласно этому расчету, максимальный потолок — это оценка ОС в 13 миллиардов, но она накладывается на агрегаторов + NFTfi-лидеров + кредитование и NFT-биржи. +Усиление для отраслевых ремоделеров, фактическая оценка должна быть выше, чем у OS, сосредоточьтесь на дифференцированной конкуренции с OS.

3. Это хорошо для голубых фишек NFT. Как и в случае с DeFi, возможность постепенного распространения ликвидности от преимуществ к активам с длинным хвостом.

4. 51% распределения токенов — это проект, возглавляемый сообществом. С точки зрения прибыли он неизбежно пойдет по пути реального дохода, сокращения предложения или даже самостоятельного производства и продажи veCRV. расширение возможностей Vision, и этот вопрос необходимо рассмотреть в ближайшем будущем.

5. Что касается сроков, наибольшая неопределенность исходит от #Binance.

Таким образом, отличная логика продукта: скорость транзакций, опыт просмотра рынка профессиональным трейдером, необязательные роялти и т. д. являются основой и основой бирж NFT, а также являются текущим фокусом рынка. Поэтому рыночные ожидания крайне неадекватны. Сравнительная оценка касается не только ОС

③ Потенциальные риски

1. По сравнению с рынком FT неделимый атрибут рынка NFT определяет, что сам объем транзакций не так активен, как FT. Когда приращение рынка NFT существенно не расширяется, объем средств для майнинга и размер годовой процентной ставки являются взаимоисключающими. , поэтому Blur также неотделим. Создайте парадигму, согласно которой «краткосрочное процветание майнинга привлекает спекулятивных пользователей, опирается на опыт рынка и продукта в среднесрочной перспективе и фокусируется на опыте пользователей в долгосрочной перспективе для формирования осадков ликвидности». коробки косвенно задерживают восприятие пользователями ожидаемой прибыли и помогают завершить процесс обучения пользователей.

2. Большая часть текущих рыночных позиций исходит от аирдропов и розничных спекулянтов. Между токенами и продуктами нет сильной рефлексивности, то есть потребление токенов осуществляется через определенную связь, тем самым ускоряя спираль между ликвидностью и ценой. На рынке доминируют спекуляции, хотя повествовательный потолок достаточно высок, в настоящее время ежедневно выпускается 1,1 миллиона токенов. Последующее предложение по экономике токенов может стать важным водоразделом для Blur.

3. Подводя итог, Blur имеет высокое соотношение риска и выгоды в краткосрочной перспективе и огромный долгосрочный повествовательный потенциал. Мнение этой статьи принадлежит члену 7updao @cheng_shutong.