Недавно Минфин США снял свои санкции с Tornado Cash, противоречивого криптовалютного миксера, заблокированного из-за обвинений в содействии отмыванию денег Северной Кореи.
Хотя этот разворот стал значительным событием, главный юрисконсульт Coinbase Пол Гревал предупреждает, что этот шаг не гарантирует долгосрочной свободы для Tornado Cash. По его мнению, Минфин оставил дверь открытой для введения аналогичных ограничений в будущем.
Пол Гревал говорит, что будущие санкции все еще возможны
Решение о снятии с учета Tornado Cash последовало после месяцев юридических баталий и критики со стороны криптосообщества. Первоначальные санкции Минфина обвиняли микс-сервис в содействии незаконным транзакциям, особенно связанным с хакерскими группами Северной Кореи.
Тем не менее, юридические вызовы привели к увеличению контроля над действиями Минфина, в конечном итоге побудив его снять ограничения. Несмотря на это, Гревал утверждает, что действия Минфина пытаются обойти полномочия суда, а не искренне признать свою неправоту.
Он считает, что разворот не предотвращает правительство от повторного введения санкций, когда оно сочтет это необходимым.
«Власть не отступает добровольно. Она задыхается и задыхается, пока не сможет больше», - написал Гревал.
Гревал утверждает, что вывод Минфина не аннулирует существующие требования. Он ссылается на доктрину добровольного прекращения - решение ответчика прекратить оспариваемую практику не обязательно делает дело неактуальным, если не будет доказано, что практика не будет восстановлена.
Исполнительный директор биржи Coinbase ссылался на прошлые юридические дела, включая Friends of the Earth, Inc. против Laidlaw Environmental Services (TOC), Inc. В этом деле Верховный суд постановил, что добровольный вывод не исключает возможности будущего принуждения.
Гревал также ссылался на дело ФБР против Фикре, где суд постановил, что исключение истца из списка «Не летать» не делает дело неактуальным. Как оказалось, не было гарантии, что истец не будет внесен обратно в список.
Эти юридические прецеденты демонстрируют, почему шаг Минфина по снятию санкций с Tornado Cash не гарантирует длительной защиты.
«Здесь Минфин также убрал организации Tornado Cash из SDN, но не предоставил никаких гарантий, что он не внесет Tornado Cash обратно в список», - утверждал Гревал.
Настоятельно требуйте четкого судебного решения по делу Tornado Cash. Источник: Судебный документ Coinbase CLO требует окончательного судебного решения
Исходя из этого, Гревал призывает окружной суд принять решительные меры, чтобы предотвратить возможное превышение полномочий Минфина. Он настаивает на том, что суд должен удовлетворить ходатайство истцов о частичном судебном решении, что означает формальное признание недействительным назначения Минфина Tornado Cash как санкционированной сущности.
«Ответ Минфина США на однозначный мандат Пятого округа по делу Tornado Cash стал примером хаоса. Пора окружному суду сделать то, что было приказано месяцы назад. Ходатайство истцов о частичном судебном решении по пункту 1 должно быть удовлетворено, и назначение TC должно быть признано незаконным и отменено», - выразил Гревал.
Снятие санкций - это положительный шаг для пользователей Tornado Cash и более широкого криптосообщества. Тем не менее, риск возобновления регуляторных действий остается значительным. Юридическая битва может еще не закончиться, и результат дела может установить значительный прецедент для децентрализованных финансовых (DeFi) платформ и технологий, ориентированных на конфиденциальность.
Гревал и другие защитники отрасли продолжают требовать четкого судебного решения. Основная цель - предотвратить произвольное санкционирование Tornado Cash со стороны Минфина. Пока такое решение не будет обеспечено, Tornado Cash остается неопределенной юридической территорией.
«Да, мы часто это видим с делами по 2a [судебные дела по Второй поправке], они либо прекращают дело, либо пытаются его уладить, чтобы не создать прецедент, который они не хотят устанавливать», - добавил Badbrothers, популярный аккаунт в X.
Badbrothers на X предполагает паттерн, где государственные агентства стратегически избегают судебных решений, которые могут ограничить их полномочия.