Имея менее 2% голосов, попытка a16z повлиять на голосование в сети за Uniswap вызвала бурные дискуссии в криптосообществе, но похоже, что реальная ситуация не так уж и плоха.

«Криптовалюта — это не только эксперимент в денежной теории, но и радикальный эксперимент в децентрализованном управлении». разработчик монеты написал это предложение в своем блоге.

Сегодня, 7 лет спустя, волна Web3 прокатилась по всему Интернету. DAO избежала последствий инцидента с DAO и доказала, что это лучшая организационная форма, чем традиционные компании и предприятия.

Недавно «война предложений» относительно Uniwap взорвала сообщество шифрования, и на этот раз это еще один день экспериментов в управлении шифрованием.​

На этот раз новое предложение Uniswap по развертыванию торгового протокола в цепочке BNB заняло центральное место в The DAO и в центре криптосообщества. Многие люди выражают обеспокоенность по поводу появления влиятельных «китов-держателей монет» в процессе управления Uniswap.

Этот кит — известный венчурный фонд Andreessen Horowitz (a16z), который использовал 15 миллионов токенов UNI, которыми он владеет, чтобы проголосовать против текущего предложения. UNI — это собственный токен Uniswap, который также служит токеном управления, позволяя держателям валюты голосовать по ключевым предложениям.

Ключевой аргумент, который спровоцировал «голосование всех токенов против Uniswap» со стороны a16z, похоже, не имеет ничего общего с тем, следует ли развертывать Uniswap в цепочке BNB, а скорее с используемым за ним межцепочным мостом.​

В предложении предлагалось использовать Wormhole в качестве межсетевого моста между цепочками Ethereum и BNB, но a16z выразил предпочтение использованию LayerZero, межцепочного протокола, подкрепленного его собственными закулисными инвестициями. a16z не считает, что Wormhole является наиболее безопасным и децентрализованным кросс-чейн-мостом, доступным на данный момент, а Uniswap DAO не сможет независимо контролировать кросс-чейн-мост, если в качестве провайдера будет выбрана Wormhole.

Эдди Лаззарин, партнер a16z, ранее намекнул, что компания будет полностью поддерживать LayerZero в своем портфолио в качестве межцепочного моста для Uniswap:

«Для полной ясности, если это технически возможно, мы в a16z проголосуем за LayerZero 15 миллионов токенов».

Wormhole в настоящее время финансируется другой венчурной фирмой Jump Crypto, но она еще не проголосовала по этому предложению.

Возможно, это подчеркивает ключевую проблему, с которой в настоящее время сталкиваются DAO. Недавний шаг a16z подчеркивает, что, хотя идея блокчейна заключается в децентрализации и отходе от централизованного управления, DAO по-прежнему контролируются теми, у кого больше всего денег. Чем больше у вас токенов, тем больше у вас голосов. Это делает полезность токенов управления DAO все более бессмысленной.

Это не первый раз, когда a16z обвиняют в том, что он является централизующей силой в DeFi, даже несмотря на то, что он пытается распространить свое влияние на управление протоколом DeFi, делегируя право голоса различным компаниям-хранителям.

Криптовалютное сообщество Твиттера, похоже, разделилось из-за инцидента

Тем не менее, голосование a16z вызвало споры в криптосообществе Twitter.

Генеральный директор Binance CZ спросил своих 8,1 миллиона подписчиков: «Uniswap контролируется a16z?»

Исследователь DeFi Крис Блек заявил, что «антиконкурентное картельное поведение в DeFi реально» в ответ на массовое голосование a16z. В другом твите он пошутил: «a16z владеет протоколом Uniswap и будет определять, как будут выглядеть будущие версии Uniswap».

Другие, однако, заняли совершенно иную позицию: соучредитель Tornado Cash Роман Семенов заявил, что «не видит никакой проблемы» и что «именно так работает свободный рынок».​

ДегенСпартан, самый загадочный инвестор DeFi, сказал, что массовое голосование венчурных компаний — это «не ошибка, а особенность», добавив: «Если вы хотите больше прав голоса, просто купите больше токенов».

Что будет дальше с голосованием Uniswap

Голосование по предложению еще далеко от завершения и завершится 10 февраля, но сегодня «битва за управление» существенно изменилась.​

Хотя 15 миллионов токенов UNI — это огромная сумма, она составляет примерно 2% текущего рыночного обращения UNI и 1,5% от общего объема предложения.

Таким образом, степень контроля a16z над Uniswap может быть переоценена, поскольку ее 15 миллионов голосов «против» лишь первоначально составляли большинство всех поданных голосов.​

За последние 24 часа голоса поступили от ряда других «монетных китов», таких как 5,76 миллиона голосов от Роберта Лешера из Compound Labs, 4,92 миллиона голосов от GFX Labs и 3,5 миллиона голосов от Michigan Blockchain Organization. почти нейтрализовал a16z: в настоящее время это предложение составляет около 62% за и около 38% против.

Итак, действительно ли a16z контролирует Uniswap? Да, не совсем.