Наличие заранее созданного запаса (как в случае с XRP, где 100% монет были созданы с самого начала и распределены Ripple Labs) оказывает прямое и существенное влияние на децентрализацию криптовалюты. Вот как это сделать:
1. Первоначальная концентрация предложения
Проблема: В проектах с предварительной добычей, таких как XRP, одна организация (в данном случае Ripple Labs) изначально контролирует большую часть монет. В настоящее время Ripple владеет примерно 40–50% от общего объема поставок XRP (около 40–50 миллиардов токенов), хранящихся на счетах, управляемых компанией.
Влияние на децентрализацию: это централизует экономическую и управленческую власть в руках Ripple, поскольку компания может влиять на рынок, выпуская токены в соответствии со своей повесткой дня. В биткоине, с другой стороны, монеты распределяются постепенно посредством майнинга, без централизованного контроля.
2. Сетевой контроль и принятие решений
XRP: Протокол консенсуса XRP не использует майнинг, а использует систему «доверенных» валидаторов. Хотя валидатором может стать любой желающий, Ripple рекомендует список одобренных валидаторов, многие из которых связаны с компанией. Это концентрирует силу проверки.
Биткоин: сеть опирается на тысячи независимых майнеров и узлов, распределенных по всему миру. Ни одна организация не контролирует сеть, и решения принимаются на основе консенсуса сообщества (хотя и с практическими трудностями).
3. Отсутствие стимулов для распределенного участия
Предварительно добытые против Майнинг: в таких сетях, как Bitcoin, майнеры конкурируют за вознаграждения, что стимулирует распределенное участие независимых участников. В XRP, поскольку не происходит майнинга или новой эмиссии токенов, такого механизма стимулирования не существует. Децентрализация зависит исключительно от первоначального распределения токенов, которое в XRP было высокоцентрализованным.
4. Риск манипулирования рынком
Пример XRP: Ripple Labs периодически продает XRP из своих резервов для финансирования операций и партнерств. Это вызывает опасения относительно возможного манипулирования ценами или искусственного завышения оборотного предложения.
Биткоин: оборотное предложение предсказуемо увеличивается (уменьшается вдвое каждые 4 года), и ни один центральный игрок не может влить новые монеты на рынок.
5. Управление и обновления
XRP: обновления протокола в первую очередь предлагаются и контролируются Ripple Labs, что отражает централизованное управление. Сообщество имеет меньшее влияние по сравнению с Биткоином.
Биткоин: для изменений требуется консенсус большинства майнеров, узлов и пользователей, что затрудняет односторонние изменения (пример: отклонение SegWit2x в 2017 году).
6. Нормативно-правовое восприятие
Дело XRP: Комиссия по ценным бумагам и биржам США подала в суд на Ripple в 2020 году, утверждая, что XRP является «незарегистрированной ценной бумагой», отчасти потому, что компания контролирует предложение и продвигает его использование. Это усиливает идею централизации.
Биткоин: поскольку у него нет центральной структуры или предварительного майнинга, в большинстве юрисдикций он считается «товаром» или децентрализованной валютой.
Заключение: Почему предварительный майнинг влияет на децентрализацию?
Предварительный майнинг ослабляет децентрализацию, поскольку:
Он концентрирует экономическую власть в руках небольшого субъекта или группы.
Устраняет механизмы справедливого распределения (например, майнинг).
Способствует централизованному влиянию на управление и рынок.
XRP против Bitcoin:
XRP отдает приоритет эффективности и скорости, жертвуя децентрализацией.
Биткоин отдает приоритет устойчивости к цензуре и безопасности, жертвуя масштабируемостью.
Обе модели имеют свои недостатки, но если децентрализация является ключевым критерием, то биткоин (и криптовалюты с постепенной эмиссией и без предварительного майнинга) явно лучше.
