Автор: CloudY, Шон
Монтажер: Винсеро, Ю.Л.
Отзыв от: Кристалл
Предисловие: Почему Космос?
2021 год полон сюрпризов для индустрии блокчейнов. Мы стали свидетелями достижения биткойнами исторического уровня в 69 000 ATH, изобретательности DeFi2.0, расцвета NFT и первых признаков DAO. Все построено на том, что описывает Ethereum. проекта мирового компьютера; проблема платы за газ, вызванная высоким уровнем использования Эфирерума, привела к текущей ситуации переполнения стоимости Эфирерума, а также проблема межсетевого взаимодействия, которую Эфирерум не учел при первоначальном проектировании. стать проблемой, подвергаемой критике со стороны последующих поколений.
Первым принципом новой технологии или революции продукта является повышение эффективности и снижение затрат, иначе она не будет популяризирована и коммерциализирована. В настоящее время вся отрасль все еще находится на стадии создания инфраструктуры: web3.0 — это инфраструктура Метавселенной, блокчейн и криптовалюта — это инфраструктура web3.0, Биткойн — это революция блокчейна 1.0, а Ethereum — это блокчейн 2.0. . Революция, сегодня Cosmos — это революция блокчейна 3.0 — инфраструктуры «взаимосвязанной между собой» многоцепочечной вселенной.
Этот отчет начнется с текущей ситуации с Ethereum, интерпретирует текущие тенденции развития Layer1 и Layer2 в мире блокчейнов, а также расскажет о внедрении Cosmos в сочетании с нашим сравнительным анализом дизайна Comos/Polkadot и, наконец, «Дайте нам». наш взгляд на будущее экосистемы Cosmos.
Эфириум с переполнением ценностей и обозримым мультичейновым будущим
В связи с быстрым развитием области блокчейна большое количество требований к внутрисетевому взаимодействию привело к перенаселенности Ethereum. Высокая плата за газ не позволяет большому количеству пользователей войти в основную сеть Ethereum, а также ограниченную скорость производства блоков Ethereum. ограничивать взаимодействие с пользователем. С точки зрения эффективности эти недостатки останутся неоспоримым фактом в течение обозримого периода времени. На этом фоне мы считаем, что требования, с которыми Ethereum Layer 1 не может справиться, естественным образом переходят на следующие решения проблем масштабируемости Ethereum:
Уровень 1: Конкуренция на уровне 1, поддерживающем EVM, жесткая, при этом различные публичные сети конкурируют за дополнительные средства и трафик ETH. В настоящее время BSC является ведущей публичной сетью EVM, помимо Ethereum, также начали прилагать усилия такие опоздавшие, как Fantom и Avalanche, и в ее цепочке появилось несколько популярных проектов. Однако, несмотря на это, доля ETH по-прежнему составляет более 70%. доли рынка публичной сети EVM (см. рисунок 1). С помощью бычьего рынка в 2021 году уровень 1 привлек большое количество средств, но в долгосрочной перспективе до сих пор неизвестно, сможет ли уровень 1, кроме Ethereum, преодолеть бычий и медвежий рынок и создать ценность на рынке. экосистема публичной сети.
Рисунок 1. Общая стоимость цепочек EVM с фиксированной стоимостью и динамика ее доли во времени, февраль 2022 г. (данные Defilama)
Уровень 2: Хотя уровень 2 кажется наиболее идеальным решением для текущей ситуации с ETH, он напрямую оптимизирован на основе показателей самого Ethereum в 2021 году с точки зрения цены валюты, взаимодействия в сети и tvl, а также отражает ожидания каждого (см. Рисунок 2 и Рисунок). 3). Однако уровень 2 на самом деле не так эффективен, как сайдчейн, поскольку оптимизированная плата за газ по-прежнему не позволяет большому количеству пользователей войти на уровень 2. В то же время использование уровня 2 для доступа к активам по-прежнему требует взаимодействия с основной сетью Ethereum. , что еще больше ограничивает возможности пользователей использовать уровень 2. Будет. Но с другой стороны, Layer2 дает хорошую почву для новых приложений, появившихся в конце 2021 года. GameFi нуждается в низкоценных и высокочастотных взаимодействиях. Это нашло новое направление для Layer2, то есть эксклюзивных цепочек-цепочек. которые используются только для определенных нужд. В настоящее время публичные сети второго уровня GameFi, такие как Ronin и Immutable X, быстро развиваются.
Рисунок 2. Общее количество заблокированных цепочек уровня 2, февраль 2022 г. (данные Footprint Analytics)
Другой уровень 1: Новые публичные сети, независимые от EVM, такие как Solana и Near, достигли значительного роста в 2021 году. Хотя это явление частично связано с продолжающейся работой внешнего капитала, низкая комиссия за газ действительно ударила по болевой точке нового Ethereum. публичные сети, такие как Solana и Near, удовлетворяют потребности некоторых пользователей, создают реальную ценность, а также привлекают множество внешних пользователей. Однако, учитывая, что EVM по-прежнему является абсолютным ядром рынка (см. Рисунок 3), разработчикам легче повторно использовать его, и существует множество инфраструктур, разработанных на основе EVM. Рядом запущена Aurora, а Cosmos скоро запустит Evmos для достижения интеграции с экосистема Эфириума. Кроме того, подобно эксклюзивным цепочкам уровня 2, существует также множество эксклюзивных цепочек, специализирующихся на различных областях уровня 1, таких как Flow, специализирующийся на области NFT, и Oasis, специализирующийся на частных транзакциях. множество публичных игровых сетей, таких как Gala, WAX, WEMIX и т. д.
Рисунок 3. Общая заблокированная стоимость ETH и других цепочек, не относящихся к EVM, в феврале 2022 года (данные Defilama)
Мы считаем, что уровень 1 Эфириума может в основном отвечать за обработку важных данных в будущем или стать публичной цепочкой для стороны B. Его сутью является уровень обработки данных всего мира блокчейна и функция обеспечения уровня консенсуса. в то время как для C-стороны или основных пользователей публичные сети, которые удовлетворяют более диверсифицированные потребности рынка, вероятно, станут играть роль в создании долгосрочной стоимости. Исходя из этого видения будущего, спрос на взаимодействие между многими публичными цепями также увеличится. Поэтому в настоящее время существует бесконечный поток кросс-чейн-проектов между публичными цепочками, наиболее известным из которых является Multichain (ранее известный как Anyswap), но Безопасность перекрестных цепных мостов подвергалась критике со стороны людей с самого начала проекта, и последующие инциденты с кражами монет подтвердили обеспокоенность людей. Поэтому люди обратили свое внимание на другое решение — модель с несколькими цепочками. Этот режим направлен на использование родительской цепочки или концентратора для соединения различных цепочек для достижения взаимодействия на атомном уровне и фундаментального решения проблем между цепочками. Типичными проектами в этой модели являются Polkadot и Cosmos, и эта статья будет посвящена Cosmos. Как упоминалось выше, экосистема Cosmos, созданная для мультичейн-вселенной, будет играть важную роль на будущем рынке. В экосистеме Cosmos появится больше блокчейнов, ориентированных на сегментированные приложения. В то же время Cosmos решает проблему с помощью протокола IBC. экологические межсетевые проблемы. В то же время это связано с экосистемой Ethereum (см. рисунок 4).
Рисунок 4: Схематическая диаграмма соединения многоцепных вселенных Cosmos.
Космос для многоцепной вселенной
В отличие от повествования об Эфириуме, Cosmos придерживается концепции прикладного блокчейна и считает, что будущее — это многоцепочечная вселенная, состоящая из блокчейнов, ориентированных на различные функциональные приложения. Основываясь на этой концепции, Cosmos содержит три основных компонента: 1) консенсусный протокол Tendermint, 2) Cosmos SDK и 3) протокол межцепочной связи IBC (Inter Blockchain Communication). Cosmos надеется создать универсальную среду разработки для блокчейнов и решить проблемы между цепочками, что сделает возможной многоцепочечную вселенную.
Протокол консенсуса Tendermint. Вообще говоря, блокчейн имеет трехуровневую архитектуру. Снизу вверх расположены сетевой уровень, уровень консенсуса и уровень приложений. Протокол консенсуса Tendermint обобщает или инкапсулирует разработку сложного сетевого уровня и уровня консенсуса, что делает его более эффективным. IT-разработчики могут сосредоточиться на исследованиях и разработках на бизнес-уровне и поддерживать несколько языков программирования на уровне приложений. Как показано на рисунке 5, Tendermint Core инкапсулирует сетевой уровень и уровень консенсуса.
Рисунок 5. Принципиальная схема многоуровневой архитектуры Cosmos (официальная версия).
Протокол межсетевой связи Cosmos SDK и IBC: Cosmos SDK предоставляет базовые функциональные модули текущего блокчейна, такие как залог, наказание, управление и распределение токенов (как показано на рисунке 6), что значительно снижает затраты на разработку пользователей и позволяет избежать Стоимость изобретения велосипеда. IBC — важный модуль в SDK, который решает такие проблемы, как связь и передача активов между цепочками в экосистеме Cosmos. Например, на рисунке ниже связь может осуществляться между Hub1 и Hub2, а также между Hub и Zone, как показано на рисунке 7.
Рисунок 6 (слева): Модуль CosmosSDK (официальный)
Рисунок 7 (справа) Структура Хаба и Зоны Cosmos (официально)
Космос против Полкадот
1. Различия в экологической философии
В рамках перекрестной цепочки Polkadot и Cosmos часто сравнивают друг с другом. Мы считаем, что основная разница между ними заключается в их экологической философии. Дизайн экосистемы Cosmos более открыт, тогда как дизайн экосистемы Polkadot относительно закрыт. Прежде всего, для присоединения к экосистеме Cosmos не требуется никакого разрешения. Любой разработчик может использовать Cosmos SDK для разработки собственного блокчейна и обеспечения межцепочной связи через протокол IBC. Разработчики Polkadot должны пройти аукцион слотов параллельной цепочки, чтобы получить доступ к экосистеме Polkadot, и существуют определенные входные барьеры. В результате текущая ситуация такова, что блокчейн, разработанный на основе Cosmos SDK, создал проекты с рыночной стоимостью более 1 миллиарда долларов США, такие как LUNA, CRO и OSMO. Экология звездных проектов, таких как LUNA, также очень процветает. . В настоящее время, за исключением DOT/Kusuma, в экосистеме Polkadot, похоже, нет ни одной выдающейся публичной сети. С точки зрения экологической рыночной стоимости рыночная стоимость экосистемы Cosmos уступает только Ethereum и BSC и значительно опережает экосистему Polkadot (см. рисунок 8).
Рисунок 8. По состоянию на 6 февраля 2022 г. экологическая рыночная стоимость ведущих публичных цепочек, за исключением ETH (включая ее саму и ончейн-проекты).
На рисунке 9 заслуживает внимания явление, заключающееся в том, что рыночная стоимость Terra, проекта в экосистеме Cosmos, превышает рыночную стоимость Cosmos. Это явление делает Cosmos еще более особенным. Для других публичных цепочек публичная цепочка является потолком рыночной стоимости их экологических проектов. За исключением Cosmos, ни один проект в экосистеме публичной цепочки не имел рыночной стоимости, превышающей рыночную стоимость публичной цепочки. экологические проекты на Космосе, рыночная стоимость может быть большой простор для воображения, что также является уникальным «прелестью» Космоса. Мы считаем, что эта тенденция сохранится и в будущем, и появится больше блокчейнов, разработанных на основе Cosmos SDK, что будет способствовать дальнейшему процветанию всей экосистемы Cosmos.
Рисунок 9. Рыночная стоимость 10 крупнейших проектов экосистемы Cosmos по состоянию на 13 февраля 2022 г.
2. Различия в фиксации стоимости токена
Открытость Cosmos имеет свою цену. Во-первых, с точки зрения экономической модели, способность токена Cosmos ATOM улавливать ценность других публичных цепочек и их приложений в экосистеме сомнительна. По сравнению с Polkadot, еще одним лидером в области кросс-чейн, механизм получения стоимости его собственного токена ясен и ясен. Например, торги парачейна для кросс-чейн-экологии Polkadot должны гарантировать собственный токен Polkadot Atom, тем самым создавая спрос на него. жетоны. Оглядываясь назад на кроссчейн-экосистему Cosmos, можно сказать, что другие блокчейны, использующие согласованный протокол Cosmos SDK и Tendermint, теоретически не имеют ничего общего с собственным токеном Cosmos, ATOM используется только для обеспечения безопасности Cosmos Hub (подробности см. ниже). ). ATOM отказывается от фиксации ценности каждой публичной сети в хабе. Каждая публичная цепочка обладает сильной автономией, что способствует развитию экосистемы Cosmos, а также является основным отличием Cosmos от Polkadot. Cosmos и Polkadot фактически идут на компромиссы в разных направлениях кросс-чейн трека: Polkadot относительно закрыт, с четким фиксированием стоимости и более глубоким кросс-чейн (поддерживает взаимодействие контрактов и активов кросс-чейн вызовов); Cosmos является относительно открытым, со своей собственной системой фиксации стоимости. Нечеткая, незначительная глубина межцепочки (поддерживает межцепочечные активы, но не может вызывать контракты между цепочками).
Что касается вопроса фиксации стоимости, то в последующем развитии экосистемы могут быть улучшения в этом вопросе. Точно так же, как ETH стал правильной торговой парой в экосистеме Ethereum, ATOM имеет потенциал стать правильной стороной в экосистеме Cosmos. Торговые пары стали носителем ценностного взаимодействия в экосистеме и широко используются в различных экологических приложениях для добавления ликвидности или перенаправления трафика на различные приложения в экосистеме. Например, как и в случае с Osmosis, который фокусируется на AMM в экосистеме Cosmos, наиболее ликвидным пулом в настоящее время является торговая пара OSOM/ATOM. Кроме того, мы считаем, что в будущей экосистеме Cosmos, когда новые проекты находятся на стадии начальной загрузки, поскольку новые проекты все еще находятся на ранних стадиях и их общая рыночная стоимость невелика, существуют скрытые опасности в области безопасности. безопасности путем аренды ATOM у Cosmos Hub (Shared Saving), что стимулирует рыночный спрос на ATOM и улучшает механизм получения стоимости. Наконец, стейкинг ATOM позволяет получать раздачи для различных проектов в экосистеме, что привлекательно для пользователей, по крайней мере, в краткосрочной перспективе, и увеличивает стоимость токена. По состоянию на 21 февраля 2022 года в 2022 году есть 5 проектов снапшотов, а именно Nomic (NOM), RAW (RAW), Racoon (RAC), Omniflix, Orbem Wars/Domerium Labs.
Фактически, токены подобны акциям, отражающим отношение рынка к будущему потенциалу развития компании, а также наделены ожиданиями будущего роста в том направлении, в котором она находится. По мере роста экосистемы Cosmos ее будущее развитие станет более определенным. и рынок. Эти ожидания отразятся на цене его токенов. Хотя ATOM не обладает сильной способностью поглощать кровь экологических проектов Cosmos, ATOM также может служить индексом Cosmos, отражающим ценность всей экосистемы, обеспечивая тем самым хорошие показатели цен на валюту. Solana может быть хорошим примером: ее комиссии за транзакции для узлов очень низкие, но динамика цен на валюту у SOL очень хорошая. Это связано с тем, что SBF использовал заработанные деньги для выкупа SOL. Этот феномен также показывает, что поддержка инвесторов, стоящих за проектом, также поддерживает цену токена.
3. Различия в безопасности
Во-вторых, с точки зрения безопасности экосистема Polkadot в целом безопаснее, поскольку, полагаясь на кредит самой Polkadot, все цепочки в экосистеме имеют одинаковый уровень безопасности. Безопасность различных цепочек в экосистеме Cosmos неравномерна, а безопасность первоначальных проектов низкая. Однако в будущих обновлениях Cosmos может быть принята общая безопасность (Shared Security), то есть безопасность Cosmos Hub распределяется путем размещения ставок на ATOM, что очень полезно для некоторых ранних проектов.
Но с макроэкономической точки зрения, в контексте Web 3.0, открытость имеет больше преимуществ, чем закрытость. Несмотря на то, что безопасностью жертвуют, открытая среда более способствует росту экосистемы — связанные с ней технологии и приложения имеют большую вероятность появления в открытой среде. среда. По сравнению с Polkadot, Cosmos — это более открытый путь с более низким порогом присоединения к экосистеме, что привлекает к присоединению больше разработчиков, что способствует развитию и росту экосистемы в долгосрочной перспективе.
Будущее Космоса
Если обновление Ethereum задерживается, оптимизация платы за газ неудовлетворительна, старые пользователи продолжают уходить, а новые пользователи также устремляются в другие публичные цепочки, тогда все больше и больше новых разработчиков предпочтут развернуться в более подходящей публичной цепочке. а оригинальные разработчики также могут постепенно переходить на эксклюзивные цепочки, которые больше подходят для их собственных проектов, или создавать собственные цепочки приложений на Cosmos, Pokadot и Octopus. В то же время web3.0 и Metaverse также предоставили достаточно возможностей другим публичным цепям, поэтому весьма вероятно, что лидирующие позиции Ethereum будут значительно ослаблены или даже заменены революционерами, такими как Cosmos. Атрибуты Cosmos естественным образом соответствуют высокой степени свободы и характеристикам высокочастотного взаимодействия Web3.0 и Metaverse. Особенно будучи новой публичной сетью, Cosmos не имеет «исторического багажа» и может реализовать множество технологических инноваций, которые соответствуют действительности. текущие потребности в преобразовании общедоступной сети. Базовая архитектура цепочки, такая как технология уровня доступности данных Celestia, в конечном итоге служит инфраструктурой Интернета 3.0.
Если Ethereum решит проблему чрезмерных комиссий за газ и снизит порог пользователя в будущем, разработчики приложений вернутся к Ethereum, формируя ситуацию «одного супер», а не «многих мощных». В настоящее время Ethereum по-прежнему превосходит другие публичные сети с точки зрения качества пользователей, бренда, экосистемы разработчиков, децентрализации, количества и качества сетевых приложений и, скорее всего, сохранит свое лидирующее преимущество в будущем. Несмотря на это, у Cosmos еще есть возможности изменить ситуацию в двух новых направлениях — web3.0 и Metaverse, а также она может занять определенную долю рынка в этих двух направлениях после того, как Ethereum достигнет значительной оптимизации. Поскольку в будущем все еще будет много публичных цепочек, не относящихся к EVM, для удовлетворения различных потребностей пользователей, открытая многоцепочечная модель Cosmos по-прежнему будет иметь место. Кроме того, как упоминалось выше, без «исторического багажа» «Космос» может изучить больше технических возможностей, особенно за счет расширения своих собственных преимуществ и создания уникальной экологической структуры.
Ссылка
https://medium.com/@edwardyw/%E6%BD%9C%E5%8A%9B%E6%97%A0%E9%99%90%E7%9A%84layer-1%E5%85%AC% E9%93%BE-b73aef999590
https://www.panewslab.com/zh/articledetails/1641626835278374.html
https://www.panewslab.com/zh/articledetails/D33923458.html
https://www.panewslab.com/zh/articledetails/1643867534028470.html
https://evmos.blog/the-evmos-token-model-edc07014978b
https://coinmarketcap.com/zh/currency/polygon/
https://defillama.com/chain/Polygon
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1CjRгликJ8DwJ4-ZE5PUwSFh3wGgEkfc_u52-YlripGw/htmlview#