В официальном объявлении Blur объявлено, что раздача будет выпущена 14 февраля (откройте коробку для выпуска токенов $BLUR).
Исходная ссылка: https://twitter.com/blur_io/status/1616125798951571456?s=20&t=8343L5-CbtBxJtewC5RXAQ
Сегодня, кстати, разберу и поделюсь здесь твитом, который написал, когда стартовал второй этап аирдропа.
Когда второй этап раздачи Blur открылся для подачи заявок, я думаю, все заметили один из порогов — пользователи должны выполнить действие «Ставка», прежде чем они смогут претендовать на коробку. В отличие от методов торгов Opensea и других платформ, Blur использует форму пула средств. Многие пользователи несколько сбиты с толку поведением ставок на платформе Blur. Поэтому я проанализировал логику ставок Blur и поделился ею с вами для обсуждения.
Давайте сначала поговорим о выводе: Blur не осуществил настоящих инноваций, он просто заменил посредника WETH новым посредником на своей собственной платформе. И договор пула депозитных фондов не прошел аудит (или был проверен, но аудиторский отчет не раскрыт)
На первый взгляд, процесс Bid в Blur обновляется. Он отказывается от использования WETH в качестве передачи ставок и вместо этого создает пул Blur. Пользователи должны внести ETH в пул перед тем, как сделать ставку, чтобы провести последующие торги. Средства пользователей в пуле могут быть внесены и сняты в любое время, без каких-либо ограничений по сумме или времени. Но действительно ли это так? Действительно ли Blur помогает пользователям обойти WETH и делать ставки напрямую с помощью ETH?
Когда я проверил записи о переводах кошелька через 0xScope, я обнаружил исключение. На рисунке ниже, в передаче в 3:20:59, я внес 0,01Eth в пул Blur. Само собой разумеется, что когда кошелек переводит ETH в это время, метка должна быть [Отправить], но область действия. показывает [Получить】метку.

То же самое наблюдение было сделано в 3:31:32 для этого перевода. В это время только что внесенные 0,01ETH были получены из пула. В это время кошелек [Получить] 0,01ETH был помечен тегом [Отправить]. и объекты взаимодействия двух tx. Все они [нулевой адрес: 000...000], что немного странно. Очевидно, это депозит и вывод средств в пуле, почему это связано с черной дырой.
Итак, я проверил данные транзакции на Etherscan и обнаружил, что при внесении первой транзакции 0,01ETH было переведено на этот адрес 0x0000000000a39bb272e79075ade125fd351887ac. После нескольких других транзакций было подтверждено, что этот адрес является адресом контракта Blur Pool. Самое критичное: на мой кошелек отправлен новый токен ERC-20 с [нулевой адрес: 000...000].

Далее давайте посмотрим на вывод средств. В этом сообщении я использовал свой кошелек для взаимодействия с контрактом Пула, и Пул перевел 0,01ETH на мой кошелек. Вывод должен был быть завершен здесь. Но мой кошелек неожиданно перевел 0,01 вышеупомянутых новых токенов ERC-20 на [Нулевой адрес: 000...000]. В этот момент я внезапно понял, почему Scope «меняет местами» метки двух tx [Send] и [Receive].

Это не вина Скоупа. Внимательно обратите внимание: переносится ли новый токен в мой кошелек с [нулевого адреса: 000...000], когда я вношу «ETH»? Когда я вывожу деньги, новый токен, который необъяснимым образом выводится из моего кошелька, называется «ETH»? Ответ — нет, это не настоящий ETH, а токен с тем же векторным изображением, что и настоящий ETH. Имя — «()», которое теперь переименовано в «Blur Pool()».
Затем, прокрутив вниз, контракт «()» имеет вид 0x0000000000A39bb272e79075ade125fd351887Ac, который выглядит очень знакомым и точно таким же, как контракт Пула.
0x0000000000A39bb272e79075ade125fd351887Ac 0x0000000000a39bb272e79075ade125fd351887ac
На самом деле это не то же самое, и это похоже на «отношения отца и сына».
Давайте сначала посмотрим на контракт пула (заглавная буква A) 0x0000000000A39bb272e79075ade125fd351887Ac. Вы можете видеть, что когда пользовательский кошелек вызывает этот контракт для внесения и вывода денег, он вносит реальные деньги ETH в пул фонда Blur, и значение отображается как [Ether]. ]

Глядя на контракт токена "()" (строчная a) 0x0000000000a39bb272e79075ade125fd351887ac, когда пользователь вносит или снимает реальные деньги в ETH, [Null Address:000...000] всегда будет отправлять/переводить одну и ту же сумму на кошелек "(. )", обратите внимание, что здесь не отображается значение, а отображается количество, и после числа нет единицы измерения [Эфир]!

Это в принципе ясно, когда вы видите это: когда пользователь вносит деньги в пул капитала Bid, он фактически блокирует ETH в пуле капитала, а затем пул отправит вам новый токен через нулевой адрес, что означает предоставление вам некоторой 1:1 Happy Bean, привязанный к ETH, позволяет пользователям делать ставки на платформе Blur. Конечно, этот Happy Bean можно распространять только внутри Blur.
Когда тот же пользователь выводит деньги, Пул также разблокирует депонированные ETH и отправит ETH в кошелек пользователя, но в то же время эквивалентное количество Happy Beans в соотношении 1:1 в кошельке пользователя должно быть уничтожено. Так что Blur — это просто старое вино в новых бутылках, заменяющее посредника WETH новым посредником, созданным собственной платформой.
Стоит также отметить: прошло почти два месяца с момента написания этого твита, а Blur до сих пор не опубликовала отчет об аудите своего контракта с пулом, что несколько беспокоит.
Эта статья не FUD, а только объективный анализ. За последние шесть месяцев разработки платформа Blur в некоторых аспектах была довольно динамичной. Количество ежедневных активных пользователей адресов и объем транзакций могут быть равны OpenSea. Конструкция механизма роялти также более разумна, что привлекает многих создателей и пользователей. рыночных торговых пользователей и, как ожидается, повлияет на NFT. Первое место на торговом рынке. Жесткая конкуренция между платформами способствует развитию отрасли, а также принесет пользу пользователям. Наконец, я желаю, чтобы каждый смог получить первый горшок с золотом в 2023 году благодаря раздаче $BLUR!
Я крутой парень, приглашаю всех подписаться на мой Твиттер @coolboy011217 и поделиться дополнительным анализом цепочки.