Автор: Доктор Стрэндж
Монтажер: Винсеро, YL, CloudY, Сихан
Отзыв от: Кристалл
Откуда берутся деньги? Куда уходят деньги? Источник и использование средств всегда являются первоочередными вопросами научных исследований.
После Великой чумы в Европе в 14 веке историй о богах, пропагандируемых религиозными организациями, уже было недостаточно, чтобы залечить раны мира и ответить на сомнения общественности относительно реального мира. Поэтому церковная организация начала финансировать некоторых своих верующих для проведения исследований в области астрофизики, биомедицины и химии, и они стали натурфилософами. Имена некоторых верующих до сих пор известны в истории, например, Ньютон, Галилей, Коперник и т. д.
После того, как натурфилософия стала лучше голубого и разошлась с религией, короли и знать заменили церковь в качестве крупнейшего «финансиста» учёных (а также ремесленников, ремесленников, художников). Конечно, аристократический класс не является единственным спонсором научно-исследовательской деятельности. После эпохи Возрождения политическая культура и научное сознание широких масс граждан были просвещены, и они активно участвовали в научно-исследовательской деятельности, что сделало науку более не исключительной. хобби аристократической элиты. Гражданская наука и открытая наука начали развиваться в 17 веке и сыграли важную вспомогательную роль в развитии науки в последующие сотни лет.
Но никто не ожидал, что ученые (академическое сообщество) в башне из слоновой кости со временем снова превратятся в организацию с самым религиозным вероучением. В академическом мире постепенно сформировалась иерархическая академическая власть, сравнимая с властью «крестных отцов» и «пап», и вокруг этих властей концентрируется финансирование.
Конфронтационная напряженность между консерваторами и реформаторами является источником цивилизации и прогресса. Как и первоначальная натурфилософия, которая боролась против религиозных основ, в последние годы начало расти движение децентрализованной науки (DeSci). Являясь продолжением движения гражданской науки, существующего уже сотни лет, оно выступает против нынешней чрезмерной централизации. традиционный научный метод исследования. Инфраструктурой, поддерживающей движение DeSci, является Web3.0, основанный на технологии блокчейна.
## 1. Какова отправная точка движения DeSci?
«Сжигание денег» и энергопотребление современной научно-исследовательской деятельности невообразимы для широкой публики. В августе 2022 года профессор Гарвардского университета Наоми Орескес опубликовала в известном научно-популярном журнале «Scientific American» статью под названием «Наука должна сократить свой углеродный след» [1]. В статье указывается, что текущая научно-исследовательская деятельность потребляет огромное количество энергии. Например, общее количество углекислого газа, выбрасываемого крупнейшими обсерваториями мира во время работы, оценивается почти в 20 миллионов тонн [2]. Кроме того, выбросы углекислого газа всей областью облачных хранилищ и вычислений превышают выбросы авиационной промышленности, которую ранее критиковали за большое потребление нефти (в среднем около 2,4 миллиона тонн углекислого газа в день) [3].
Источник: https://www.scientificamerican.com/.
Следуя логике работы интернет-индустрии, современную научно-исследовательскую деятельность можно разделить на три основных компонента, каждый из которых потребляет совершенно разные человеческие и материальные ресурсы:
① Серверная часть: инфраструктура, которая поддерживает работу системы научных исследований в фоновом режиме, включая строительство и ежедневное обслуживание лабораторий и вспомогательных ресурсов. Например, годовой счет за электроэнергию лабораторного здания может достигать сотен миллионов юаней (особенно, если в нем установлен суперкомпьютер с энергопотреблением, сравнимым с горнодобывающей промышленностью), а стоимость приборов в лаборатории может достигать сотен миллионов юаней (особенно для экспериментальной физики и предметов, основанных на работе с приборами, таких как химия). Этот процесс является самой дорогостоящей частью.
② Средний уровень: это та часть, которую можно копировать и переносить. По сути, она одинакова во всех предметных областях по всему миру. В основном это «бумажная работа», которую также можно назвать «научными исследованиями для программного обеспечения Office и принтеров». ". Научные исследователи тратят более половины своего времени и энергии на написание заявок на получение средств, оценок фондов и окончательных отчетов. В противном случае им не хватит средств для поддержки разработки конечных экспериментов. Этот процесс является самой трудоемкой частью.
Источник: https://www.58pic.com/
③ Внешний интерфейс: выпуск/обмен/применение результатов научных исследований с соблюдением авторских прав, что также является той частью, где общественность обычно знакомится с научно-исследовательской деятельностью под пристальным вниманием. Предварительные результаты, будь то статьи, связанные с теорией и экспериментами, или технологические патенты, могут принести прямую или косвенную пользу обществу и научным исследователям. Этот процесс является наиболее прибыльной частью.
Вышеупомянутый традиционный централизованный метод научных исследований ориентирован Национальным научным фондом (NSF). Научные исследователи обычно пишут заявки на финансирование в начале года и пишут годовые отчеты об оценке или окончательные отчеты в конце года. Они тратят несколько месяцев на ответы на заявки или оценки (средний уровень). Экспертный комитет, ответственный за рассмотрение заявок на получение средств и доработку проектов, состоит из научных исследователей с определенной репутацией в той же области, то есть лидеров среди своих коллег. Уровень успеха заявок на получение средств очень низок. Уровень успеха заявок NSF Китая составляет всего около 20% (2021 г.), а уровень успеха заявок NSF США - 28% (2022 г.). Поэтому для молодых ученых «выигрыш книги (то есть фонда)» так же счастлив, как победа Фань Цзинь на императорском экзамене.
Источник: https://fund.cingta.com/.
Чтобы успешно пройти проверку и одобрение, общепринятая практика, используемая научными исследователями при подаче заявки на получение средств, заключается в том, чтобы сначала положить курицу, а затем яйцо, и сначала подать заявку на получение средств, когда ресурсы (бэкэнд) доступны. Например, часть приложения уже завершена, поэтому написанное приложение будет выглядеть сложным. Таким образом, эксперты по обзору будут уверены, что средства не будут потрачены зря и результаты будут достигнуты. В конечном итоге это приводит к двум менее оптимистичным тенденциям: первая — это снижение склонности к риску в научных исследованиях, консервативные направления исследований и слепая погоня за «горячими точками», когда никто не исследует ниши или частичные направления; вторая — эффект Мэтью; финансирование постепенно приближается к Концентрация академических авторитетов (широко известных как академические круги) затрудняет получение достаточного финансирования начинающими или неизвестными исследователями.
### Обезглавливания считаются военными заслугами, и многие из них коррумпированы.
При окончательной оценке централизованных научно-исследовательских проектов основными показателями, рассматриваемыми академической экспертной комиссией, являются статьи или патенты, опубликованные в академических журналах (патенты на общие технологии также сопровождаются статьями для внедрения или продвижения). Поэтому для научных исследователей публикация статей стала необходимостью. Проблемы воспроизводимости экспериментальных результатов (другие не могут воспроизвести экспериментальные результаты оригинального автора на основе статьи) и проблемы академического мошенничества возникают одна за другой. Это связано с тем, что некоторые научные исследователи будут обелять результаты и скрывать дефекты, чтобы опубликовать статьи. как можно скорее. Оценка репутации исследователя также основана на опубликованных статьях, например, на количестве цитирований, полученных на эту статью.
Источник: https://www.aminer.cn/
Процесс публикации статьи может быть таким же сложным, как и сам эксперимент. После того, как научные исследователи получают результаты кропотливых экспериментов, они систематизируют данные в черновой вариант статьи, а затем тратят несколько месяцев или даже больше года, прежде чем опубликовать результаты в журнале (полумесяца или ежемесячно) и сделать их доступными. публике. Причина, по которой это требует так много времени, заключается в том, что в проекте статьи могут быть ошибки, которые автор не учел, что требует рецензирования в данной области, то есть рецензенты вносят предложения, вносят изменения и улучшения.
Платформами для публикации результатов исследований в области естественных наук в основном являются издательства, аффилированные с Elsevier и Springer Group. Учитывая, что мало кто берет в руки академический журнал, садясь в самолет или ожидая автобуса, чтобы прочитать незнакомые профессиональные термины и тяжелый академический стиль (Heavy Academic Style), объем заказа академических журналов очень мал. Чтобы получить прибыль, издательства должны взимать с авторов определенную плату.
Если автор не платит гонорар, читателю придется заплатить определенную плату за подписку, обычно десятки долларов или евро за статью, чтобы получить электронную версию статьи в формате PDF (CNKI зарабатывает больше в юанях). В ответ на движение за открытый доступ, которое позволяет читателям бесплатно получать электронные версии через Интернет, многие журналы требуют плату за открытый исходный код. Например, знаменитый журнал «Природа» требует от авторов оплаты более 10 000 долларов США, а «Природа» требует от авторов оплаты более 10 000 долларов США. Коммуникации» требует от авторов выплаты более 5 тысяч долларов.
Здесь я должен упомянуть веб-сайт Sci-Hub. Основательница, Александра Асановна Эльбакин, использовала хакерские технологии и уязвимости баз данных в хранилищах бумаги, чтобы украсть большое количество статей от различных издателей и сделать их общедоступными, чтобы каждый мог их бесплатно искать и скачивать. После этого боя Эльбакин прославился на весь мир. Журнал Nature включил Элбакяна в десятку лучших научных деятелей 2016 года. Издатель также подал в суд на Эрбакина. Однако иск так и не завершился. Помимо того, что суды США не смогли привлечь к ответственности скрывавшегося в России Эльбакина, легко понять и более глубокие причины:
> Те, кто украдет огонь с неба, чтобы осветить человеческий мир, будут прощены Богом.
Независимо от того, находится ли статья в открытом доступе, авторы не получают гонорара, а рецензенты не получают вознаграждения. Рецензенты получают бесплатную рабочую силу в течение нескольких месяцев после рецензирования статьи. Это связано с тем, что рецензенты обычно специально приглашаются редактором журнала (обычно экспертом в данной области) и являются символом репутации в академических кругах. Если коллеги заинтересованы в исследовании, описанном в статье, они, как правило, не откажутся от приглашения на рецензию. Вы можете сослаться на реакцию Ли Бая, когда он увидел стихотворение Цуй Хао «Башня желтого журавля». Число рецензентов обычно составляет 2–5. Иногда автор рекомендует нескольких «любимых» рецензентов, но редактор может не рассматривать рекомендованных автором специалистов в той же области, а вместо этого искать экспертов, соответствующих области исследований. бумага. Совпадения часто бывают неудовлетворительными, а предвзятость и недопонимание являются распространенными проблемами в процессе проверки.
### Из народа, от народа, для народа.
Подводя итог, можно сказать, что в условиях растущего сокращения финансирования (сокращение государственных доходов и экологические причины) в промежуточных и начальных процессах централизованных научных исследований возникает много дублирования и внутренних трений, что приводит к потере жизни даже научные исследователи. В ответ на вышеупомянутые недостатки среднего и внешнего уровня движение DeSci стремится использовать технологию «Web3» на основе блокчейна, чтобы мотивировать научных исследователей проводить открытые и прозрачные исследования, решать болевые точки и узкие места централизованного управления. научные исследования, а также расширять и распространять общие человеческие знания [4].
Движение DeSci является частью движений гражданской науки и открытой науки. В целях защиты конфиденциальности и юридической деятельности его можно применять даже к завершающей стадии научных исследований, то есть к экспериментальной части. В мае 2021 года журнал Nature опубликовал статью под названием «Наука о смартфонах: приложения проверяют и отслеживают инфекционные заболевания», в которой упоминается, что смартфоны постепенно играют важную роль в современных научных исследованиях, например, мобилизуя волонтеров сообщества для использования мобильных телефонов. функция съемки и приложение App используются для отслеживания заболеваний, вызванных комарами [5], маркировки людей, зараженных новым коронавирусом [6] и т. д. Исследователи использовали функцию съемки мобильных телефонов для получения экспериментальных результатов, аналогичных результатам флуоресцентного микроскопа стоимостью 50 000 долларов США, но стоимостью менее 40 долларов США [7]. Технологии Web2 и Web3 производят фурор в движении DeSci.
Общественные волонтеры, мобилизованные для научно-исследовательской деятельности, на самом деле представляют собой децентрализованные автономные организации (ДАО). В движении DeSci должен присутствовать дух гражданской науки/открытой науки и DAO: открытые данные, результаты с открытым исходным кодом, прозрачный процесс, общественная поддержка, разделение затрат и распределение выгод. Инфраструктурой, поддерживающей дух этих DAO, является технология Web3.
Источник: https://www.azquotes.com/
## 2. Какие технические средства использует движение DeSci?
Движение DeSci в основном опирается на Web 3.0, основанный на цепочке Ethereum (Ethereum, ETH). Например:
① Токенизация цифровых активов. Существует две модели. Первый метод более простой: он конвертирует результаты научных исследований в невзаимозаменяемые токены (NFT), с помощью которых научные исследователи могут напрямую получать экономические выгоды. Например, первый NFT, созданный на основе рукописи научного исследования, был продан по высокой цене в 13 ETH (около 24 000 долларов США) на веб-сайте OpenSea [8]. Однако такая высокая цена продажи может не быть нормой, а доходов NFT недостаточно для покрытия расходов на научные исследования.
Второй метод более сложен и похож на секьюритизацию недвижимости. Он финансирует фонды научных исследований через DAO. DAO выпускает токены на основе голосования сообщества и проверки нескольких подписей казначейства. Члены, владеющие токенами DAO, совместно владеют авторскими правами на результаты исследований, например. VitaDAO [9] путем выпуска токенов VITA обеспечивает финансирование исследований и разработок редких заболеваний, которым не хватает финансирования или которые не исследованы.
② Технология эффективного двухточечного хранения данных (IPFS). Причина, по которой исследователи хотят публиковать свои результаты на централизованной платформе и, возможно, им придется заплатить определенную плату, заключается в том, что данные и результаты должны храниться на сервере и размещаться на хостинге, а платформа предоставляет веб-портал, который другие могут получить и поделиться ими. IPFS — это протокол гипермедиа «точка-точка», который преобразует файлы в блоки, зашифрованные с помощью хеш-значений. Небольшая разница в одном байте содержимого файла приведет к тому, что хеш-значение его блока будет отличаться [10]. Эти блоки распределены по сетевым узлам и могут быть получены с портала Web2. При индексировании файла протокол IPFS загружает связанные с файлом блоки с разных узлов.
③ Использовать технологию децентрализованного финансирования (DeFi) для создания системы стимулирования научных исследований с помощью методов внутрисетевой проверки, таких как временные метки и доказательство работы. Например, проект Ants-Review передает процесс рецензирования в цепочку. Авторы анонимно публикуют черновики результатов научных исследований в цепочке Ethereum и отправляют задания на рецензирование и вознаграждения. Рецензенты загружают комментарии и предложения в цепочку Ethereum, а все сообщество оценивает результаты рецензирования и платит им пропорционально в зависимости от качества их оценки [11]. Кроме того, существуют процессы рецензирования, которые не основаны на токенах стимулирования, например, использование системы репутации и IPFS для передачи процесса рецензирования в цепочку. Для рецензентов механизмом стимулирования является постоянное участие сообщества в цепочке оценок. обновленные репутации вместо токенов [12]. IPFS используется для хранения и обмена различными версиями статей, от первого черновика до окончательной публикации, а также отчетов о рецензировании.
Применение системы репутации в Web2 не является чем-то новым. Например, характеристики информационного взаимодействия в Интернете используются для количественной оценки репутации продавцов в процессе обслуживания клиентов. Многие централизованные платформы электронной коммерции, такие как Dianping, Taobao, Amazon и т. д., устанавливают постоянно обновляемый рейтинг для продавцов. Потребители оценивают товары с разных точек зрения, таких как качество продукции, логистика, скорость доставки и т. д. Тем не менее, в этих рейтингах есть ложные пятизвездочные отзывы, что является явлением «точек чистки», и была сформирована целая отраслевая цепочка. Продавцы также будут использовать купоны и скидки наличными, чтобы побудить клиентов оставлять положительные отзывы. Они не только фальсифицируют рейтинги, но и продавцы также фальсифицируют объем продаж, заказы на транзакции и суммы транзакций.
Когда технология Web3 применяется к системе репутации, такие методы, как проверка временных меток, запись профессиональных достижений в сети, а также непродаваемые и передаваемые NFT, делают мошенничество с оценками очень дорогостоящим. Подпись и авторизация кошелька в цепочке также сокращаются. риски утечки персональных данных. В июне 2022 года фонд MetisDAO объявил о запуске системы Reputation Power System на базе Web3 [13]. Репутация — это переносимые и составные рейтинги, зарабатываемые благодаря достижениям в сети. Участвуйте и вносите свой вклад в управление DAO и зарабатывайте репутацию, выполняя такие операции, как развертывание смарт-контрактов, вывод контента, создание NFT и голосование.
Надежная система репутации и соответствующая система управления DAO имеют решающее значение для успешного достижения идеальной цели DeSci. Поскольку личная репутация играет роль трастового сертификата при использовании средств, собранных DAO, она может напрямую определять права голоса и права на пересмотр. Таким образом, движение DeSci, основанное на технологии Web3, неизбежно столкнется с рядом проблем доверия. Есть много ученых, которые упорно трудятся ради истины, славы и богатства. Научные исследования заключаются не в том, чтобы угощать гостей ужином и выглядеть дружелюбно.
>Конечно это не фильм, все это возвращение сестры Ванги.
Источник: Фильм «Детектив Чайнатаун».
## 3. Какие области не охвачены движением DeSci?
Некоторые из проблем, которые стремится решить движение DeSci, сами по себе не являются проблемами. Прямо как Шеф Фан в скетче «Продажи похитителей»:
>Почему я хромаю при ходьбе? Почему вы перешли с велосипеда на трость?
### Объединитесь единым фронтом и заведите много друзей.
После вступления в 21-й век политическая и экономическая ситуация в мире быстро улучшилась. Например, вступление Китая в ВТО и количественное смягчение США напрямую привели к резкому увеличению развития научно-исследовательских проектов и финансирования. Финансирование проектов и выпуск бумаги (а также экспорт иностранных студентов) в Китае и США увеличились на порядки. Когда маленькая проблема вырастет на порядок, она превратится в большую проблему, которую нельзя игнорировать, серьезно влияющую на выживание и развитие академического сообщества. Чтобы решить хронические заболевания и недостатки, упомянутые выше, централизованная бюрократическая организация также должна подняться на уровень выше, иначе она не сможет справиться с постоянно меняющимися проблемами.
В результате реформисты в академическом сообществе запустили новый раунд движения за открытую науку, которое в основном включало движения за открытый доступ к статьям, открытым данным и программному обеспечению с открытым исходным кодом. В открытой науке в новом веке доминирует централизованная платформа Web2 с открытым исходным кодом. Например, исследователи могут размещать свои черновики статей в виде препринтов на веб-сайте ArXiv, который работает на сервере Корнелльского университета в США.
Преимущество метода препринтов состоит в том, что для него не требуется проходить трудоемкий и трудоемкий процесс рецензирования, результаты исследований могут быть опубликованы напрямую, а научные открытия могут быть распространены как можно быстрее. Это сыграло ключевую роль. после вспышки новой коронавирусной пневмонии. Конечно, скрытая выгода заключается в том, что научные исследователи могут первыми заявить о своей власти над новыми открытиями, точно так же, как колонисты спешат водрузить флаги в эпоху Великих географических открытий.
Источник: 电影《Пираты Карибского моря: На странных берегах》
Открытый исходный код, программное обеспечение и данные могут размещаться на таких веб-сайтах, как GitHub. Хотя совместное использование документов и контроль версий — это области, которые больше всего выигрывают от технологии блокчейна, GitHub по-прежнему имеет несравненные преимущества в командной работе по написанию кода, документации, сохранению различных версий и обмену результатами, особенно интерфейс для программистов. код можно прочитать непосредственно через веб-страницу. Если пакет или документ находится на GitHub и тысячи людей ставят ему звездные оценки, то у оригинального автора очень высокая репутация и доказательство профессиональных способностей.
Источник: https://github.com/guofei9987.
Операционные системы с открытым исходным кодом включают Linux, Unix и т. д., а программное обеспечение с открытым исходным кодом включает Open Office, Blender, QGIS и т. д. В программнике с открытым исходным кодом Google Colab вы можете скомпилировать код прямо на веб-странице без установки программного обеспечения и сохранить код и документы на облачном диске.
Таким образом, за последнее десятилетие или около того открытая наука сама по себе завоевала участие большого числа людей в академическом сообществе. Будучи революционной партией, движение DeSci должно доказать, что его решения намного сильнее, чем реформисты внутри централизованной бюрократии. организации. Исследователи, которые уже участвовали в волне открытой науки, станут основной силой революционного движения DeSci в будущем, но нынешнее движение DeSci, похоже, не подумало, как привлечь этих людей к участию.
### Твоя цепь, моя цепь — это цепь каждого.
Другая проблема — это революционная платформа самого движения-блокчейна DeSci.
Хотя технология блокчейна, представленная Биткойном и Эфириумом, использует распределенный реестр с отметкой времени для представления передачи стоимости, теоретические и технические методы появились после того, как Сатоши Накамото изобрел Биткойн в 2009 году, но эта идея уже давно существует в природе. сотни лет. Организуйте отношения цитирования между документами так же, как записи транзакций Биткойна можно проследить до исходного блока, их можно проследить до оригинальной статьи.
Журнал «Природа» собрал 88 000 статей, опубликованных журналом с 1900 по 2017 год. Эти документы содержат около 700 миллионов связей цитирования. Если в других статьях цитируется определенная статья, между ними будет связь. Как показано на рисунке ниже. точки на рисунке обозначают статьи, цвета — дисциплины, а размер точек — количество цитирований [14]. Эти более 80 000 статей — лишь капля в океане научной литературы. Сотни лет системы цитирования литературы по естественным наукам представляют собой сеть, переплетенную множеством блокчейнов с временными метками и записями о передаче ценностей.
Хотя анонимность является сильной стороной блокчейна, ученые-исследователи придают большое значение произведениям, на которых запечатлены настоящие имена. Базовые предметы, такие как математическая физика, представляют собой области научных исследований, богатые личным героизмом. Никто не может устоять перед искушением назвать теоремы в честь себя. Например, знаменитый «Закон Лопиды» означает, что дворянин Лопида (маркиз) ежегодно давал гениальному математику Джону Бернулли 300 ливров (что эквивалентно 136 килограммам серебра) для финансирования его исследований в обмен на это важное право на наименование математических исследований. результаты войдут в историю.
Поэтому крупнейшим рецензентом и первым рецензентом статьи всегда является сам подписавшийся автор. Хотя применение движения DeSci в рецензировании заслуживает поощрения, необходимо ли, чтобы сама система рецензирования продолжала существовать?
Сегодня каждый может публиковать свои мысли в блогах и на видеосайтах, а способ общения и распространения знаний является мгновенным и двусторонним интерактивным. На основе открытых данных и прозрачных результатов в этом мире не должно быть отклоненных статей. Вносить изменения в статью должны предлагать не несколько человек, а каждый, кто может ее видеть, и автор имеет величайшие полномочия для написания статьи и изменения содержания статьи на основе предложений. Использование DeSci Movement в экспертной оценке является решением избыточной потребности рынка.
Источник: https://cryptohayes.medium.com/
### Поспешишь - людей насмешишь
Иногда медлительность хороша, а медлительность ценна. Эффективность, которую обеспечивает технология Web3, не всегда является оптимальным решением. Существуют результаты десяти лет напряженной работы. Даже если DeSci однажды в будущем сможет сократить прямые затраты на научные исследования до нуля, коммуникация (выражение, общение, общение) всегда будет самой большой затратой. Приобретение научных знаний очень просто и стоит очень мало, но стоимость переваривания и усвоения высока. Человеческий мозг сложнее и труднее для понимания, чем Вселенная. Эйнштейн и Копенгагенская школа спорили в течение 30 лет. Столкновение идей и Вселенной напрямую привело к развитию физической теории, подобному ядерному взрыву. Прямые линии — самые короткие расстояния, но зигзагообразные маршруты более ценны.
Источник: https://www.agu.org/.
### Не допускайте повторения тех же ошибок
В настоящее время в рамках движения DeSci возник ряд фондов DAO, финансирующих научные исследования, таких как OceanDAO Foundation, финансирующий океанографические исследования [15], Molecule Foundation, финансирующий биомедицину [16], и VitaDAO Foundation [9]. Действующая модель через DAO пришла в краудфандинговые фонды, но не избавилась от процесса «подать заявку-одобрить проект — получить финансирование». Кроме экономии времени, она не принесла кардинальных изменений в систему. модель. Поскольку эта модель слишком рифмуется с эпопеей традиционных централизованных научных исследований, автор не будет больше перечислять рассуждения и доказательства. Вот простой вывод:
> Пока есть одобрение, будет и централизация.
## 4. Каково возможное будущее направление движения DeSci?
### Прежде чем рассчитывать победу, сначала посчитайте поражение.
В период Воюющих царств, хотя большинство из трех тысяч посетителей, поднятых лордом Мэнчаном, ели и пили вместе, некоторые посетители действительно могли сыграть решающую роль в критические моменты жизни и смерти, как, например, Фэн Чен, беспрецедентный национальный ученый, а также петухи-вороны и собаки-воры.
Подобно тому, как церковь никогда не будет испытывать недостатка в пожертвованиях, а храмовые монахи всегда будут иметь в карманах деньги на благовония, так и научные исследования являются одним из средств поддержания стабильности правления и социальной гармонии, которая носит как утилитарный, так и декоративный характер. 90% академических результатов представляют собой повторяющиеся и избыточные исследования, которые не являются ни оригинальными, ни имеют теоретическую или прикладную ценность. 10% научных исследований высокого уровня могут получить существенное финансирование без участия движения DeSci.
С точки зрения проектирования высшей социальной структуры научно-исследовательская деятельность имеет высокий процент неудач. Хотя академическое сообщество имеет высокую иерархию, оно также очень терпимо относится к неудачным исследованиям.
Даже в научно-исследовательских институтах или центрах исследований и разработок некоторых коммерческих компаний цикл исследования технологии может быть долгим и извилистым. Например, высокооплачиваемым иностранным инженерам Huawei потребовалось 10 лет, чтобы совершить прорыв в алгоритмах 5G; цикл исследований и разработки новых лекарств некоторыми биофармацевтическими компаниями может длиться более 20 лет; Google, Microsoft и Baidu Часть финансирования потрачена впустую, но академический вклад Исследовательского института искусственного интеллекта Google уже сравним с вкладом академического сообщества в башне из слоновой кости.
В нынешнем движении DeSci невозможно обнаружить проблему терпимости к неудачам. В Huawei Жэнь Чжэнфэй может оказать свою непоколебимую поддержку, даже если она много раз потерпит неудачу, но в ходе голосования в организации DAO может проявиться феномен «массовой деменции». Это может быть область, где движение DeSci необходимо улучшить и оптимизировать в будущем.
### Крайний прорыв
Если революционному движению удастся добиться успеха, оно обязательно прорвется с краев, т. е. «окружит города деревней». Движение DeSci может проявить себя в нишевых областях, где мало финансирования со стороны правительств или компаний, и мало что можно показать.
В областях с высокой степенью коммерциализации прикладной науки, таких как компьютерные информационные технологии, степень открытого исходного кода является самой высокой, поэтому получить данные и код относительно легко (некоторые основные коды не являются открытыми из-за проблем с прибылью). . Хотя технология IPFS может хранить и обмениваться данными децентрализованно, в некоторых экспериментальных областях сами данные очень ценны, и для их получения часто требуются огромные затраты рабочей силы и материальных ресурсов, и существует определенный технический порог. . Более того, общение и обмен информацией между научными исследователями иногда ограничиваются национальной политической властью. Научные знания могут быть обнародованы бесплатно, но современные научные исследования основаны на технологиях и имеют пороги и рвы. Существует множество технических патентов или достижений, которые не могут быть обнародованы.
DeSci следует больше сосредоточиться на расширении прав и возможностей научных исследователей, а не просто на самом инструменте блокчейна. Технология блокчейна малоизвестна большинству научных исследователей, и многие люди даже не знают, как использовать кошелек ETH. Во время революции 1927 года одной из объективных причин успеха Северной экспедиции было то, что винтовки, изготовленные в Ханьяне, были широко оснащены Северной экспедиционной армией. Разумеется, руководитель Северной экспедиции в конечном итоге был подкуплен плутократами. Консерватизм и слабость самих научных исследователей также могут ограничивать развитие и рост движения DeSci. Кроме того, текущие криптокошельки практически невозможно вернуть в случае потери. Поэтому необходимо усилить построение инфраструктуры для безопасности кошелька.
### «Если вы не встречаете всевозможных препятствий, зачем использовать острое оружие?»
Общий объем финансирования движения DeSci в конечном итоге может быть относительно небольшим, но в качестве альтернативы традиционным научным исследованиям DeSci, как ожидается, станет «тремя хитрыми кроличьими норами» Фэн Сюаня, чтобы получить максимальную поддержку научно-исследовательской деятельности.
Когда зарождалась естествознание, финансирование шло от церкви, королей или дворян, и оно никогда не было независимым или децентрализованным. Сложные традиции научных исследований и группы интересов стоят перед универсальными ценностями Web3. Будем надеяться, что движение DeSci сможет сломать эту историческую инерцию.
Если нет, то не сожалейте, история продолжит выбирать следующего претендента на выход на ринг.
## Использованная литература
[1] Наука должна сократить свой углеродный след[EB/OL]. https://www.scientificamerican.com/article/science-needs-to-shrink-its-carbon-footprint/.
[2] Кнёдльседер Дж., Брау-Ноге С., Кориат М. и др. Оценка углеродного следа инфраструктур астрономических исследований[J]. Природная астрономия, 2022, 6 (4): 503–513.
[3] Монсеррейт С. Г. Облако материально: влияние вычислений и хранения данных на окружающую среду[J], 2022.
[4] Гамбург С. Призыв присоединиться к движению децентрализованной науки[J]. Природа, 2021, 600(7888): 221-221.
[5] Равиндран С. Наука о смартфонах: приложения проверяют и отслеживают инфекционные заболевания[J]. Природа, 2021, 593(7858): 302-303.
[6] Варсавский Т., Грэм М.С., Канас Л.С. и др. Обнаружение очагов заражения Covid-19 в Англии с использованием крупномасштабных данных, полученных из мобильного приложения: проспективное обсервационное исследование[J]. The Lancet Public Health, 2021, 6(1): e21-e29.
[7] Чунг С., Бреширс Л.Е., Гонсалес А. и др. Обнаружение норовируса в пробах воды на уровне единичных копий вируса на микролитр с помощью флуоресцентного микроскопа на базе смартфона[J]. Протоколы природы, 2021, 16(3): 1452–1475.
[8] Научная рукопись с открытым исходным кодом 1[EB/OL]. https://opensea.io/assets/ethereum/0x495f947276749ce646f68ac8c248420045cb7b5e/41443491289334730858714141368268395642829177615924976808738423867 555824271361.
[9] VitaDAO: Мы демократизируем долголетие[EB/OL]. https://www.vitadao.com/.
[10] Чен Ю, Ли Х, Ли К и др. Улучшенная схема файловой системы P2P на основе IPFS и Blockchain[C], 2017: 2652-2657.
[11] Трово Б., Массари Н. Ants-Review: ориентированный на конфиденциальность протокол для стимулированных открытых экспертных оценок на Ethereum[C]. Euro-Par 2020: Семинары по параллельной обработке, 2021: 18-29.
[12] Тенорио-Форнес А., Тирадор Э.П., Санчес-Руис А.А. и др. Децентрализация науки: на пути к совместимой открытой экосистеме экспертной оценки с использованием блокчейна[J]. Обработка информации и управление, 2021, 58(6): 102724.
[13] Будущее здесь: матричная репутационная сила[EB/OL]. https://metisdao.medium.com/the-future-is-here-matrix-reputation-power-ccd877158573.
[14] Гейтс А.Дж., Ке К., Варол О. и др. Природные возможности: узкая работа имеет широкое воздействие. Издательская группа «Природа», 2019.
[15] Гранты OceanDAO[EB/OL]. https://oceanprotocol.com/dao.
[16] Молекула: инвестируйте в исследователей биофармацевтики[EB/OL]. https://discover.molecule.to/.