Привет, друзья, сегодня мы поговорим о выборах в США.
Выборы в США 2024 года можно назвать самыми конкурентными за последние 60 лет. 75 миллионов американцев уже проголосовали заранее, и скоро наступит момент «разгадки». С приближением 5 ноября вся Америка и мир в ожидании, станет ли демократический кандидат в президенты Харрис первой женщиной-президентом в истории США или республиканский кандидат Трамп вернется в Белый дом после «беспрецедентной кампании».
Эти выборы в США были полны драматических событий, таких как нападение на Трампа и временная замена Байдена Харрисом, но кандидаты от обеих партий так и не смогли значительно оторваться друг от друга в поддержке — с начала года ни одна из сторон не смогла добиться как минимум 5% преимущества в общенациональных опросах.
Согласно новостям CCTV, по данным выборной лаборатории Университета Флориды, на 3 ноября после полудня по местному времени более 76,46 миллиона избирателей проголосовали заранее на президентских выборах 2024 года, при этом уровень досрочного голосования в Северной Каролине достиг исторического рекорда, более 4,2 миллиона бюллетеней были поданы на избирательных участках.
«Харрис и Трамп отдаются на полную катушку». В другом отчете AFP говорится, что два соперника встретились 2 числа, когда «воздушный транспорт номер два» Харрис и личный самолет Трампа использовали одну и ту же стоянку в Северной Каролине.
Харрис и Трамп также присутствовали 2 числа в Джорджии и Вирджинии. Reuters сообщает, что оба кандидата на тот день настаивали на обсуждении знакомых тем: Харрис назвала Трампа «все более нестабильным» и «полным ненависти». Трамп, в свою очередь, снова предупредил по поводу иммиграционной проблемы, заявив, что если Харрис выиграет, «каждый город в Америке станет грязным и опасным лагерем беженцев».
Всего несколько дней назад, 31 октября по местному времени, согласно отчету Forbes, результаты опроса показали, что вице-президент США, кандидат в президенты от демократической партии Харрис лишь с 1% небольшим преимуществом опережает бывшего президента США, кандидата в президенты от республиканской партии Трампа, но 10% избирателей могут изменить свое мнение до выборов.
Харрис ведет в опросах в «колеблющихся штатах», три штата «голубой стены» становятся ключевыми.
Согласно новостям CCTV, по данным опроса, проведенного совместно The New York Times и Колледжем Сиены, в 7 ключевых «колеблющихся штатах» на выборах 2024 года вице-президент США, кандидат в президенты от демократов Харрис в целом с 48% против 47% немного опережает бывшего президента США, кандидата от республиканцев Трампа.
Согласно опросам общественного мнения,
В Неваде поддержка потенциальных избирателей Харрис составляет 49%, тогда как поддержка Трампа — 46%;
В Северной Каролине Харрис опережает Трампа с поддержкой 48% против 46%; в Висконсине Харрис также впереди с 49% против 47%;
В Джорджии Харрис опережает Трампа с поддержкой 48% против 47%;
В Аризоне Трамп опережает Харрис с поддержкой 49% к 45%;
В Мичигане и Пенсильвании поддержка двух кандидатов на уровне 47% и 48% соответственно.
Этот опрос проводился с 24 октября по 1 ноября, в нем приняло участие 7879 избирателей.
Билл Гейтс против Маска, 83 против 52, миллиардеры выбирают сторону.
По статистике, на этих выборах в США уже 83 миллиардеров поддерживают Харрис, 52 — Трампа.
Известные миллионеры, поддерживающие Харрис, помимо Билла Гейтса, включают соучредителя Facebook Дастина Московица, соучредителя LinkedIn Рида Хоффмана и основателя Bloomberg Майкла Блумберга.
Поддержка Трампа от известных миллионеров включает в себя банкира Тима Меллона, предпринимателя Илона Маска и вдову игорного магната Мириам Адельсон. Среди них Маск, которому приписывают донаты Трампу на сумму как минимум 110 миллионов долларов, на днях даже предложил схему «деньги» в обмен на поддержку, организовав онлайн-розыгрыш для избирателей из семи «колеблющихся штатов», ежедневно выбирая одного человека из всех зарегистрированных подписчиков петиции в этих штатах, которому будет вручено 1 миллион долларов.
Стоит отметить, что в первые три дня розыгрыш был ограничен избирателями Пенсильвании, которая также является важным «колеблющимся штатом» с 19 голосами выборщиков.
«Доноры» никогда не были благотворителями, способствующими осуществлению «американской мечты», и причины, по которым разные миллиардеры «выбирают стороны», также очевидны. Гейтс выбрал поддержку Харрис, чтобы защитить свои интересы в области медицины, климата и других традиционных политик. За крупными пожертвованиями стоят капитальные давления на политику, чтобы гарантировать, что их интересы в следующие четыре года останутся непоколебимыми.
Что касается Маска, то для него политика Трампа более выгодна. У него есть ряд компаний, занимающихся спутниками, электромобилями, чипами для имплантации в мозг и роботами с искусственным интеллектом, которые сильно зависят от контрактов и правил федерального правительства. При этом администрация Байдена на протяжении последних четырех лет была к нему довольно холодной.
Как только кандидат в президенты становится президентом США, взаимные обязательства становятся необходимостью, и в процессе разработки политики в первую очередь необходимо учитывать интересы крупных корпораций и богатых людей, что начинается даже на этапе кампании. Например, Трамп, который публично выражал «противодействие всем, кто управляет электромобилями», после получения поддержки от Маска также изменил свою позицию, заявив, что «необходимо поддерживать электромобили, даже если это всего лишь 'небольшая часть' всей автомобильной отрасли». Он также пообещал, что в случае победы назначит Маска руководителем «Комитета по эффективности правительства».
Например, в США насилие с применением огнестрельного оружия процветает благодаря крупным группам интересов, которые вкладывают огромные средства в поддержку политиков, выступающих за оружие, и противодействуют принятию законопроектов по контролю за оружием; распространение наркотиков также нельзя отделить от значительных лоббистских усилий и политических пожертвований крупных фармацевтических компаний.
Кошелек американского избирателя может быть ценным, но интересы большинства избирателей, как капля воды в океане или песчинка в пустыне, не могут изменить общую картину и, следовательно, будут проигнорированы. Учитывая право голоса, но не имея реального влияния на политику, «избранный президент» в конечном итоге становится «президентом за деньги». Важно ли вообще, кто станет президентом США? Насколько далеко мы еще от осуществления «сладких слов» в предвыборной рекламе?
