Сценарист: Джесси Коглан, CoinTelegraph
Составитель: Five Baht, Golden Finance.
Уголовный процесс над Сэмом Бэнкман-Фридом, возможно, был скомпрометирован его нейродивергентным расстройством, что привело к «длинным ответам», что расстроило суд, заявила группа врачей в записке amicus в поддержку его апелляции.
Восемь врачей, специализирующихся на нейродивергенции, сообщили 2-му окружному апелляционному суду в заключении amicus от 20 сентября в поддержку Бэнкмана-Фрида, что у соучредителя FTX диагностировано расстройство аутистического спектра (РАС) и синдром дефицита гиперактивности (СДВГ)». что создало серьезные проблемы в ходе судебного разбирательства по этому делу».
Они утверждают, что, поскольку у Бэнкмана-Фрида нейродивергентное расстройство, против него было вынесено несколько решений, в частности постановление окружного суда Манхэттена о том, что государственные прокуроры могут подвергнуть его перекрестному допросу без присяжных, прежде чем он сядет перед ним.
Решение «могло иметь далеко идущие последствия», поскольку «судья неоднократно ругал г-на Бэнкмана-Фрида за его пространные ответы и попытки прояснить или перефразировать вопросы» - что, по словам врачей, было характерно для людей с аутизмом, потому что они понимали манеру общения. язык буквален.
Они также утверждают, что наказание судьи позже заставило Банкмана-Фрида изменить свои ответы перед присяжными.
«Г-н Бэнкман-Фрид внес перед присяжными существенные поправки, которые, возможно, были чрезмерными», - написали они.
«В отличие от его ответов на перекрестный допрос вне присутствия присяжных, ответы г-на Бэнкмана-Фрида перед присяжными часто были очень краткими, даже краткими - часто простое «да»».
Анализ выделенных отрывков показывает, что половина ответов Бэнкман-Фрид в ее первый день перед присяжными использовала всего одно или два слова.
Источник: CourtListener
«Такие короткие ответы легко могут быть ошибочно истолкованы как высокомерие или безразличие», — говорится в обзоре.
В марте, когда Бэнкман-Фрид был приговорен к 25 годам тюремного заключения за обман клиентов FTX на сумму 11 миллиардов долларов, судья Льюис Каплан заявил, что Бэнкман-Фрид «уклонялся, придирался и пытался заставить прокуроров перефразировать вопросы».
Отсутствие документации и лекарств является «серьезным препятствием»
Врачи добавили, что недостатком также является неспособность Бэнкмана-Фрида получить «различную документацию FTX» и соответствующее лекарство от СДВГ.
«Для людей с РАС отсутствие конкретной документации может стать серьёзным барьером», — заявили они, добавив, что в течение первых трёх недель исследования Бэнкман-Фриду также «отказывали принимать лекарства от СДВГ, которые необходимы ему для лечения СДВГ». оставаться сосредоточенным».
Бэнкман-Фрид (второй справа) предстает перед судом в столичном центре заключения в Бруклине в декабре 2023 года.
Источник: Тиффани Фонг
Врачи написали, что если люди с аутизмом посмотрят «конкретную документацию и точные формулировки политики компании, рекомендаций, электронных писем и т. д.», они «смогут найти конкретную основу для своих ответов».
Без такой документации, по словам врачей, реакции аутичных людей «часто наполнены неуверенностью» и могут выглядеть «отказными или избегающими».
В записке отмечается, что на начальных этапах судебного разбирательства, когда правительство представило доказательства, Бэнкман-Фрид был также «лишен способности концентрироваться», потому что ему не дали соответствующую дозу лекарства от СДВГ – на что его адвокаты намекали во время судебное разбирательство в этот момент.
Врачи сказали, что Банкману-Фриду нужно было принимать лекарство пролонгированного действия утром и в полдень, чтобы сосредоточиться в течение дня, но он принял только половину своей предыдущей дозы и не принимал лекарство пролонгированного действия «до самого конца исследования».
Выдержки из брифинга врача об использовании лекарств Бэнкман-Фрид на суде
Источник: CourtListener
Они добавили, что «неспособность ввести эффективные дозы лекарств от СДВГ может серьезно ухудшить функционирование», а изменение доз может даже «привести к симптомам абстиненции».
Сквозные вопросы уголовных дел и дел о банкротстве: материалы дела
Тем временем группа профессоров права о банкротстве в тот же день подала заявление amicus, не поддерживая ни Банкмана-Фрида, ни правительства, что поднимает вопросы о пересечении дела о банкротстве FTX и судебного процесса над Бэнкман-Фридом.
Они утверждали, что помощь FTX прокурорам Банкмана-Фрида в процедуре банкротства «создает опасный прецедент, который поощряет агрессивное использование процедур Главы 11 для поддержки параллельных уголовных преследований».
Группа заявила, что вклад конкурсной массы FTX в уголовный процесс над Банкманом-Фридом был «необычным по сравнению с предыдущими делами», ссылаясь на дела Enron и WorldCom в начале 2000-х годов.
Выделенные выдержки из выступления профессора права, в котором утверждается, что адвокат по банкротству FTX поддерживает иск против Бэнкмана-Фрида
Источник: CourtListener
Они добавили, что скорость судебного разбирательства по делу Бэнкмана-Фрида означала, что присяжным было сказано: «Клиентам неоднократно и неточно говорили, что никакие деньги не будут возвращены с FTX».
«Однако ответчикам не была предоставлена возможность представить опровергающие доказательства того, что Должники никогда не были признаны банкротами или что клиенты FTX на самом деле могут получить почти 150% своих требований», — заявили они.
В мае FTX Asset Management заявила, что у нее достаточно средств для погашения долгов перед кредиторами, плюс «миллиарды долларов в качестве возмещения», но эти средства стоили столько же, сколько стоили бы активы, если бы компания обанкротилась в ноябре 2022 года.
