Республиканские политики из Соединенных Штатов недавно начали обширное исследование процесса найма главы Комиссии по ценным бумагам и биржам Гэри Дженслера на предмет политической предвзятости и предпочтения. Это расследование Комитета по финансовым услугам Палаты представителей будет направлено на то, чтобы выяснить, назначал ли Дженслер политических союзников на вышеупомянутые должности в пользу квалифицированных лиц.

В рамках расследования присутствуют несколько ключевых назначений, которые Генслер сделал во время своего пребывания в должности, и некоторые члены Конгресса утверждают, что они поддерживают то, что они считают явной тенденцией политического кумовства. В частности, они выделяют учителей и других знакомых прогрессивных политиков-демократов, которых они заметили в администрации и SEC в частности.

Эти назначения не были приняты законодателями, особенно потому, что считается, что назначаемые лица были наняты из-за предполагаемого политического влияния, а не на основании заслуг, которые являются критерием найма, основанным на тестировании и опыте.

Сомнительные решения о найме

Расследование в отношении наймовых кутежей председателя SEC Гэри Генслера началось после того, как некоторые законодатели начали сомневаться в решениях Генслера, которые могут нанести ущерб беспристрастности агентства. В основе этих настроений лежит убеждение, что Генслер нанимает в SEC людей с явной политической предвзятостью, что снижает способность SEC справедливо контролировать рынки.

Многие политики утверждают, что большое количество политически связанных лиц требует внимания, надеясь, что Генслер может нанимать людей из-за его или ее политических предпочтений, а не их способностей. Они напомнили, что ряд сотрудников SEC с прогрессивным прошлым, включая бывших сотрудников демократических суперспонсоров и активистов, вызвали удивление в некоторых кругах, что привело к критике фаворитизма при назначении таких должностных лиц, а не заслуг и способностей.

Генслер полностью отрицал какие-либо неправомерные действия, заявляя, что его действия по найму основывались на заслугах кандидата, особенно на его компетентности. Но скептики сомневаются в этом и утверждают, что, поскольку политически аффилированные лица чрезмерно представлены среди высокопоставленных сотрудников, ситуация повышает чувство беспристрастности. Они утверждают, что, если предположить, что Генслер желает агентству лучшего, призрак политического кумовства сам по себе достаточен, чтобы нанести ущерб SEC.

Влияние на репутацию SEC

Это критически важно для SEC, поскольку это влияет на ее авторитет и эффективность работы, если такое расследование будет проведено. В случае обвинения в политической предвзятости руководство Gensler может столкнуться с серьезными проблемами, поскольку его могут заставить уйти в отставку. Кроме того, обвинения могут негативно повлиять на доверие общества к агентству в плане справедливого и беспристрастного ведения рыночных дел. Это очень важный аспект истории, поскольку он раскрывает тот факт, что репутация SEC находится под угрозой, и это требует внимания к вопросу найма высокопоставленных лиц в агентство.

Результат расследования окажет значительное влияние на учреждение в будущем, включая его способность вселять доверие общественности. Кроме того, набор сотрудников может измениться из-за расследования, чтобы предложить подходящую для агентства практику найма, без учета политического влияния. Объективный характер решений и способность агентства быть свободным от политического влияния имеют первостепенное значение для поддержания эффективности рынков и сохранения эффективности для SEC.

Специальная проверка направлена ​​на то, чтобы выяснить, был ли Генслер, глава SEC, предвзятым при найме сотрудников, разделяющих его политические идеологии, тем самым привнося предвзятость в организацию. Законодатели должны изучить технические возможности, опыт работы и политические связи этих назначенцев, а также трудовые отношения, которые Генслер и его сотрудники будут использовать для подбора этих сотрудников. При этом они хотят выяснить, был ли найм SEC политизирован под руководством Генслера, тем самым ставя под угрозу эффективность его рыночного регулирования.