Публикация Судебный процесс Coinbase против SEC обостряется из-за «внутренней ценности» криптовалют впервые появилась на Coinpedia Fintech News

SEC снова успешно получила критику и стала лидером горячей темы с ее недавним аргументом в иске SEC против Coinbase. Часть ее аргумента заключается в том, что криптовалюты «не имеют врожденной или неотъемлемой ценности».

Ответ SEC на предварительное решение суда по делу Coinbase

SEC попросила суд отклонить аргумент Coinbase о том, что торговля криптовалютой не является инвестиционным контрактом между сторонами в ответ на запрос Coinbase о вынесении предварительного судебного решения. Она повторила свое утверждение о том, что федеральные законы о ценных бумагах должны толковаться в широком смысле с помощью «теста Хауи», правового принципа, для поддержки своего аргумента.

SEC десятилетиями утверждала в деле Хоуи, что различные инвестиции, включая фермы шиншилл и шкатулки для виски, могут регулироваться как инвестиционные контракты. Хотя токены, которые она определила в своем деле, соответствуют требованиям Хоуи, она утверждает, что многие криптовалюты отличаются друг от друга только тем, что «не имеют внутренней или неотъемлемой ценности» сами по себе.

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) в своем недавнем ходатайстве от 10.03.2023 г. заявляет:

«Криптоактивы не похожи на материальные активы, продаваемые в этих случаях. Если криптоактивы воплощают некоторую базовую ценность (например, запись в реестре), доступ к этой ценности осуществляется через цифровой токен. Но токен (который является просто программным обеспечением) не имеет собственной внутренней или неотъемлемой ценности — он привязан к своей базовой стоимости, которая для рассматриваемых в данном случае криптоактивов является инвестиционным контрактом. Без доступа к услуге или интеллектуальной собственности, которую представляют эти криптоактивы, они были бы бесполезны. В конце концов, инвесторы покупают эти активы не для того, чтобы владеть цифровой последовательностью букв и цифр».

Ответ Coinbase CLO на ходатайство SEC

Главный юридический директор Coinbase Пол Грюал обратился к X, чтобы выразить свое возмущение тем, как SEC продолжает спорить, используя тот же старый аргумент. В ветке из 7 постов он далее поясняет, почему аргументы SEC «все те же старые, те же старые».

Пол Грюал утверждает, что SEC делает те же заявления о том, что закон является или должен быть, без какой-либо юридической ссылки. Это можно увидеть на страницах 8, 17–18 и 21 недавнего ходатайства. Он также высмеивает аргументы SEC, заявляя, что в соответствии с ее обоснованиями того, что является или не является «ценной бумагой» (т. е. инвестиционным контрактом), «все, от карточек Pokemon до марок и браслетов Swiftie, также является ценными бумагами».