введение

Разобравшись с техническими решениями, значениями токенов и экологией стеков CP и Layer 2 в предыдущей статье, мы предоставили соответствующие идеи выбора для разработчиков и участников проекта на основе их технических характеристик и текущей ситуации с расширением прав и возможностей экологических токенов. Каждая сторона может выбрать план, который ей подходит, исходя из реальных потребностей.

Итак, с субъективной точки зрения, каково нынешнее отношение сообщества к этой новой силе на втором уровне? Как крупным L2 следует развивать свои собственные сети гиперссылок? В данной статье автор сосредоточится на этих двух вопросах.

1. Перспектива отрасли

Чтобы получить более полное представление о текущей ситуации на рынке, мы собрали различные мнения о решении Layer 2 Stacks в отрасли и обобщили их в три категории: «Быки», «Медведи» и «Наблюдатели».

1. Быки:

  • Публичные сети: такие как opBNB, ZORA, Base, Mantle и т. д. объявили, что они будут развернуты в OP Stack. Среди них BNB объявил о поддержке OP Stack и создал собственный opBNB уже в феврале этого года. За 1,5 месяца после запуска тестовой сети было проведено более 7 миллионов транзакций, 435972 адресов и более 40 развертываний Dapp, включая поддержку таких известных проектов, как iZUMi Finance, Math Wallet, BaBYGODE и т. д. Вы можете проверить сообщество и разработчики Принятие opBNB относительно высоко.

  • Сторона проекта: на примере Worldcoin в мае этого года они выразили намерение развернуть Worldcoin и World App в основной сети OP и в июле начали внедрять их в гиперцепочке OP. Сам Worldcoin хочет создать глобальную систему идентификации и DID. В сочетании с гиперссылкой OP любой пользователь может свободно управлять своим собственным идентификатором личности, а также может помочь коллективу OP в управлении в сети. А 11 августа Debank объявил, что запустит эксклюзивную сеть социальных активов L2 на OP Stack. Как старый бренд, который занимается разработкой услуг по работе с активами данных более 5 лет, независимо от того, успешен он или нет, мы уже можем получить. представление о намерении стороны проекта использовать энтузиазм L2 и о положительном влиянии, которое OP Stack оказал на OP как на предпочтительное решение.

  • Сообщество. Сообщество имеет высокую степень признания/консенсуса в отношении Ethereum, а сам Ethereum представляет собой финансовую гиперцепь с богатыми сценариями применения. Таким образом, запуск L2 на Ethereum будет более признан сообществом, чем независимо разработанная экосистема Cosmos Polkadot, и считается, что благодаря полному уровню консенсуса Layer 2 будет развиваться гораздо быстрее, чем CP, и завершит построение суперцепочки; экосистема быстрее.

2.Медведи:

  • Разработчики: Некоторые разработчики считают, что полагаться на один Ethereum для уровня консенсуса всех гиперцепей слишком рискованно. Если Ethereum как единая инфраструктура выйдет из строя или подвергнется атаке, пострадают все сети гиперчейнов, по сравнению с CP, безопасность более продуманная, а Cosmos позволяет каждой цепочке настраивать свои верификаторы, что делает проверку более безопасной, даже если произойдет сбой. будет лишь одной связанной цепью и не повлияет на всю экологию. Polkadot предоставляет больше возможностей. Он может разделять безопасность с цепочкой ретрансляции или настраивать уровень безопасности, как Cosmos. Самостоятельное поддержание безопасности этой цепочки значительно снизит риск. Так что, несмотря ни на что, нынешние стеки уровня 2 должны разработать больше решений с точки зрения безопасности.

  • Проект: Сеть гиперчейна стека уровня 2 немного перегружена. Без учета технических различий, восприятие не является сильным для обычных проектов, поскольку по сути это все еще Ethereum. И некоторые участники проекта считают, что этой отрасли нужен L1 (например, CP), а не все сети подходят для L2.

  • Сообщество: уровень 2. В плане расширения Ethereum в краткосрочной перспективе будет трудно существовать независимо от Ethereum, поэтому то, как поступить с экономической моделью ETH и собственными токенами, является трудным вопросом. По сравнению с Cosmos, который подключен к 246 сетям, и Polkadot, рыночная стоимость которого составляет 6,5 миллиардов долларов, будет немного слабо конкурировать с CP без полной поддержки сообщества.

3.Наблюдатели:

  • Некоторые разработчики полагают, что цель Layer 2 Stacks — привлечь больше разработчиков для создания экосистемы. После того, как OP, Arb и другие ведущие L2 объявили об идее гиперссылок, принятие упреждающих мер можно рассматривать как акт, направленный на удовлетворение энтузиазма рынка. понятно. А поскольку L2 сам только обрабатывает и упаковывает транзакции (уровень выполнения), когда гиперссылка L3 упаковывает транзакции в L2, L2 затем переупаковывает пакеты... образуя рекурсивное сжатие, которое значительно увеличивает пропускную способность, что не обязательно плохо. . Просто, чтобы не отставать, мы не исследовали текущую ончейн-экологию и экономические стимулы, что было слишком поспешно.

Автор считает, что, исходя из текущей ситуации, решение Stack, особенно OP Stack, является хорошим направлением. BNB, Base, ZORA, Mantle, Worldcoin, Debank и т. д. поддерживаются ведущими биржами и известными гигантами Web2. Эти капитальные бонусы делают OP Stack лидером уровня 2, и он, вероятно, станет первым выбором для одного. Выпуск цепочки кликов для громких проектов в будущем Это также показывает, что рынок и отрасль признают логику стеков L2 и что ее уже можно применить на практике.

Но в долгосрочной перспективе экосистема Ethereum, построенная ETH и Layer 2, будет становиться все более и более процветающей, но внутри экосистемы также есть некоторые проблемы. Например, то, как уровень 2 управляет отношениями с Ethereum, как извлечь выгоду из многоцепочечной системы, которую он строит, как установить основные барьеры конкуренции или как совместно создать сеть гиперчейна L2 с другими уровнями 2, — все это будет уровнем Проблемы 2. Ситуация, с которой столкнется 2, будет следующей, и каждый шаг, предпринятый после этого, будет сильно влиять на будущее направление Уровня 2.

2. Как развиваться

1. Техническая оптимизация

В процессе развития традиционных публичных сетей возникают проблемы неразрешимого треугольника: масштабируемость, безопасность и децентрализация. Появление L2 облегчило проблему масштабируемости, а соответствующие стеки, запущенные с использованием сети гиперссылок в качестве основной цели, решили проблему масштабируемости большинства базовых средств. Итак, помимо этого, какие проблемы возникнут при разработке стеков уровня 2?

1) Структурная безопасность:

Появление структуры гиперссылок, несомненно, увеличило сложность уровня 2, так может ли платформа L2 Stacks поддерживать параллелизм широкого спектра цепочек приложений? Мы интегрировали Optimism, zksync и Arbitrum из опубликованной платформы Stack для проведения анализа структурных слоев.

OP Stack использует общие межсетевые мосты для передачи активов. Все OP Chains (1-n), созданные с использованием решения Stack, находятся на том же уровне, что и OP Mainnet. Базовая структура ZK Stack Arbitrum аналогична, но она поддерживает дополнительный выпуск L3 и L 4 для формирования масштабируемой сети гиперчейнов Polygon 2.0 (на данный момент не указан в таблице как сайдчейн) использует Ethereum в качестве залога; Уровень совместимости, и в настоящее время он имеет Polygon zkEVM. Публичные цепи и гиперцепи работают параллельно и используют общий уровень совместимости.

Их структурные структуры схожи, и все они сталкиваются с одной и той же проблемой, а именно: все гиперцепи полагаются на базовый Ethereum как на консенсус по безопасности, поэтому, если Ethereum подвергнется атаке, безопасны ли гиперцепи? Взаимная координация гиперссылок на уровне 2 в основном осуществляется через общий мост связи. Итак, когда возникает проблема с мостом, как нам ее решить? Для такого единственного решения уровень 2 должен принять несколько альтернатив или напрямую оптимизировать структуру для решения этой проблемы.

2) Оценка рисков

Нет сомнений в том, что Ethereum обладает высокой безопасностью, но может ли уровень 2 полностью унаследовать безопасность L1 — вопрос. Поскольку уровень 2 с Rollup является основным, его наиболее важной функцией на данный момент является передача операции «исполнения» в эту цепочку. Однако, когда пользователи инициируют транзакции в цепочке L2, хотя стоимость значительно снижается, может ли быть гарантирована безопасность Woolen? ткань? Существует ли соответствующий механизм аварийного выхода для своевременной защиты пользовательских активов?

В связи с этим мы выделили несколько важных индикаторов с сайта l 2beat для оценки текущих недостатков рисков Layer 2:

  1. Проверка состояния. Проверка состояния относится к тому механизму, который уровень 2 использует для проверки правильности транзакций. Из таблицы видно, что механизм проверки сети Optimism, которая первой использовала OP Rollup, на данном этапе все еще не полностью разработан. Напротив, у Arbitrum уже есть механизм проверки против мошенничества, и он находится в разработке. прогресс на этапе свертывания также выше, чем на этапе оптимизма. Можно сказать, что Arbitum имеет преимущество с точки зрения безопасности/корректности транзакций.

    Кроме того, zkSync и StarkNet используют ZK Proofs, и этап объединения находится на одном и том же этапе.

  2. Д.А.: Доступность данных. На рынке существуют несколько разные определения. Давайте проанализируем это на основе интерпретации l 2beat. l 2beat считает, что «доступность данных» означает, что правильность преобразования статуса объявляется внешнему миру. Нет необходимости передавать полные данные о транзакциях, что фактически нарушает конфиденциальность пользователей. И все эти данные необходимо загрузить в цепочку, чтобы люди, имеющие возможность проверить «преобразование государства», могли проверить это в цепочке.

    Из таблицы мы видим, что все текущие данные L2 находятся в цепочке. Цепочка OP Rollup загружает все данные транзакции в L1. В отличие от этого, цепочка ZK Rollup загружает только «переменные состояния», «отправленные в». цепочке, что значительно снижает комиссию за транзакции и перегрузку блоков.

  3. Ошибка предложения. Ошибка предложения означает, что узел/предложитель не может выполнить задачу по каким-либо причинам. Это не только приведет к сетевым ошибкам или сбоям, но также может привести к сбою транзакции и потере данных узла. Таким образом, пользователи не могут вывести свои активы из L2 в L1, что также известно как механизм аварийного люка.

    Фактически, все L2, представленные в настоящее время на рынке, не полностью реализовали механизм аварийного люка. Как видно из таблицы, все L2 являются предложениями белого списка, и только они имеют право передавать корень состояния L2 в L1. Поэтому, как только на них нападают, пользователи становятся беспомощными, а их активы можно только заморозить.

    Немного лучше в Arbitrum то, что он позволяет любому подать заявку на то, чтобы стать предлагающим, примерно через неделю после обнаружения неактивности/сбоя узла/предлагающего. Такой механизм действительно обеспечивает определенную степень защиты, но такой механизм, как Whitelist Proposer, по сути является закрытой системой, которая нарушает децентрализованную и открытую природу блокчейна.

    Хотя пользователи могут подать заявку на получение статуса предлагающего, этот процесс по-прежнему имеет высокий технический порог. Чтобы стать узлом/предлагающим, пользователям может потребоваться базовое оборудование, и такое решение не применяется активно на рынке, и соответствующие стимулы отсутствуют. . Механизм предоставляется этим Предлагающим.

    Таким образом, в целом текущие меры по чрезвычайным ситуациям с активами уровня 2 недостаточно совершенны.

  4. Этап объединения: Этап 2 является конечной точкой всей унаследованной безопасности L2, но в настоящее время только Arbitrum среди всех L2 является самым безопасным и имеет наиболее полный механизм управления рисками.

    И он принимает во внимание свой предстоящий механизм BOLD, новую схему аутентификации без разрешения, ужесточая свой протокол споров против формы атаки типа «отказ в обслуживании», известной как «атака с задержкой». Это может еще больше ускорить темпы достижения большей децентрализации.

3) Межсетевая безопасность:

Если взять в качестве примера OP Stack, то его цель — предоставить унифицированный модульный стек разработки с беспрепятственной связью между гиперссылками. Модульная архитектура позволяет любому разработчику использовать платформу для разработки собственного блокчейна, но это также означает, что каждый может разрабатывать и отправлять запросы. А OP Stack позволяет разработчикам легко абстрагировать различные компоненты блокчейна и вставлять различные модули для его модификации.

Простое понимание заключается в том, что если вы хотите заменить доказательство мошенничества доказательством достоверности или если вы хотите заменить уровень доступности данных другим, OP Stack позволяет вам это реализовать. Тогда мы столкнемся с проблемой: когда диффузия превратится в разделение, когда модуль OP Stack больше не станет системой, а OP будет использоваться в качестве инструмента выдачи цепочек нижнего уровня, как управлять безопасностью между различными цепочками?

4) Межсетевая координация:

Как сказал основатель Polkadot Гэвин Вуд, общая цепочка/мостовая связь по сути являются отдельными. Хотя цепочки могут взаимодействовать друг с другом, на самом деле это модель «цепочка + мост», но Polkadot объединяет параллельные цепочки друг с другом. реле. Тогда, соответствующие стекам уровня 2, OP, ZK и Polygon являются общими межсетевыми мостами.

Так как же добиться беспрепятственной связи и взаимодействия между цепочками? Хотя нынешняя структура связи стеков уровня 2 имеет некоторые недостатки, является ли она также возможностью развития некоторых межцепочных протоколов или даже публичных цепочек? Здесь мы перечисляем несколько возможностей:

  1. Публичные сети, у которых отсутствуют драйверы роста: такие как Celo и Pantom, их рыночная стоимость составляет всего 1/10 по сравнению с нынешним EVM L2, а их экологическая активность низкая. Если его экология может быть интегрирована в Stack, опираясь на базовую суперфинансовую цепочку ETH и богатые параллельные гиперцепи, будь то экологическое сотрудничество или потребности взаимодействия между Dapps, это, несомненно, принесет ему новый рост. И уже есть публичные сети, которые начинают развертываться рано:

    Celo начала голосование в июле этого года, и предложение L2 о преобразовании исходного EVM L1 в решение OP Stack было принято;

    Pontem Network планирует разработать новую виртуальную машину Move VM L2 с использованием OP Stack

  2. DApps с высокой связностью и низкой внешней связью: такие как биржи деривативов, GameFi, Socialfi и т. д., типы транзакций, которые происходят внутри, сложны и разнообразны, с высокой частотой и меньше зависят от внешних активов или проектов. Для этих приложений, которые не предъявляют высоких требований к межсетевому взаимодействию, но обладают высокой эффективностью внутренней обработки транзакций, Stack может быть лучшим местом для их разработки.

  3. Межцепочный протокол: например, Owlto Finance, который в последнее время набирает популярность, представляет собой протокол Defi для межцепочного взаимодействия в публичной цепочке L2 Rollups. В настоящее время он дополнительно поддерживает перекрестное пересечение всех цепочек ETH Layer 2; , есть протокол сокетов (наиболее известным является его Bungee), который занимается разработкой стека межсетевых протоколов. Если его можно будет развернуть в стеке OP, он, несомненно, сыграет жизненно важную роль в. передача активов и информации между гиперцепями.

2. Экологические стимулы

Помимо привлечения технической поддержки со стороны разработчиков и пользователей, уровень 2 также может быстро построить экосистему с помощью самого прямого метода стимулирования. Возьмите текущий Полигон Оптимизма в качестве примера, чтобы увидеть, какие методы Уровень 2 может использовать для построения экосистемы.

  • Гранты OP: В качестве постоянной программы стимулирования разработчиков Optimism, финансирующей разработчиков и помогающей им создавать децентрализованные приложения и инструменты на базе Optimism, она опробовалась на протяжении многих раундов с инвестициями более 30 миллионов долларов США.

  • RetroPGF (ретроактивное финансирование общественных благ):

    • В марте 2023 года в рамках второго раунда RetroPGF будет выделено 10 миллионов долларов США для стимулирования экологических проектов. В основном он направлен на стимулирование проектов в трех категориях: «Инструменты», «Инфраструктура» и «Образование». Всего награды получили 195 проектов/разработчиков.

    • В июне 2023 года в рамках третьего раунда RetroPGF будет выделено 30 миллионов долларов США для стимулирования участников OP Stack, коллективного управления, экосистемы разработчиков, внедрения опыта конечных пользователей и т. д.

  • Сезон OP Warriors: пользователи могут получать награды NFT, участвуя в общественной деятельности (экологические проекты).

  • Bridging Summer: 3 августа 2023 года OP официально профинансировала кросс-чейн-протокол Socket, выделив 400 000 долларов США OP. Любой кросс-чейн-проект в Bridging Summer вернет определенную сумму долларов OP. Например, если вы перейдете с Polygon на OP и выполните кроссчейн на сумму $100 U, если вам нужно заплатить комиссию в размере $2,5, то при этом вы получите $OP на сумму $2,25, и вы сможете собирать ее каждый месяц. .

Видно, что Optimism постоянно запускает различные мероприятия для обогащения экосистемы и привлечения большего количества пользователей. Мало того, OP уже имеет относительно зрелый механизм стимулирования. В раннем Гранте многие участники проекта бесследно исчезли после получения спонсорства и не выполнили свои обязательства по развитию в экосистеме OP. ФП извлек уроки из этого опыта и уроков и постепенно улучшил правила в последних выпусках Grant, чтобы гарантировать, что «все используется наилучшим образом».

Механизм управления OP становится все более совершенным, а поощрительные проекты становятся все более многочисленными. Их можно использовать для будущей разработки Stack, но исходное Dapp заменяется гиперчейном L2.

Кроме того, обращает на себя внимание то, как Polygon способствует экологическому развитию посредством делового сотрудничества:

  • Страна: Работа с Индией над выдачей «кастовых» сертификатов на Polygon, чтобы остановить мошеннические требования о государственных льготах со стороны уязвимых групп. Работа с Сингапуром для облегчения перекрестной торговли цифровыми японскими иенами и сингапурскими долларами с использованием Polygon и Aave.

  • Финансы: сотрудничая с платежным гигантом MasterCard для запуска MasterCard Artist Accelerator, чтобы помочь музыкальным исполнителям научиться расширять свои бренды путем чеканки NFT и создания онлайн-сообществ WorldPay (платежный гигант), как дочерняя компания FIS Group, WorldPay добавила поддержку Polygon USDC; поддерживать.

  • Технологии: сотрудничество с гигантами программного обеспечения, такими как Adobe и разработчики PS, для интеграции NFT в свою социальную платформу Behance, BigQuery, сервис анализа больших данных, принадлежащий Google, добавляет поддержку данных блокчейна Polygon. Samsung выпустила мобильный телефон через Polygon, который можно использовать; в Метавселенной NFT, носящейся на платформе Decentraland.

  • Социальные сети: Facebook и Instagram, принадлежащие Meta, планируют развивать рынки NFT на основе Polygon и интегрировать их в две платформы, позволяя пользователям создавать и продавать свои собственные NFT; Reddit запустил серию NFT «Коллекционные аватары» на Polygon.

  • Жизнь: Starbucks запустила программу лояльности «Одиссея» через сеть Polygon; стала одной из 6 компаний, выбранных для участия в «Программе Disney Accelerator 2022», в сотрудничестве с артистами Coca-Cola запустила 136 NFT, чтобы отдать дань уважения 136-летнему юбилею бренда; история.

  • Игры, музыка, развлечения, мода и красота, спорт, автомобили, знаменитости...

Этот бизнес-подход действительно может быть применен к решению Polygon 2.0. Адаптируйте свою сеть гиперчейнов для предприятий, пригласите традиционные бизнес-институты развернуть ее и откройте связь между блокчейном и миром бизнеса. Это сотрудничество также может принести больше высококачественных проектов в Полигон 2.0, способствовать его экологическому развитию и сформировать позитивный цикл.

В целом, влияние и широта сотрудничества между Polygon и традиционными гигантами индустрии Web2, вероятно, станут предпочтительной сетью блокчейнов для пользователей Web2 и мировых предприятий в ближайшие 10 лет. Если эти ресурсы можно будет эффективно использовать, это, вероятно, станет потенциальным участником проекта будущей сети гиперссылок Polygon 2.0.

3. Расширение возможностей токенов

Когда ZK и OP, использующие Rollup в качестве основной технологии, запустят решение Stack, как им следует разработать экономическую модель, чтобы повысить ценность этого токена? По сравнению со стеками L2, расширение возможностей токенов CP не имеет так много препятствий.

Например, в Cosmos, хотя в начальной версии каждая цепочка имеет свою экологию и токены, $ATOM сложно выполнять свою роль. Но на конференции Cosmos 2.0 команда решила использовать $ATOM в качестве стандарта зарядки газа для Hub, что позволит пользовательским цепочкам делиться безопасностью с Hub. В Polkadot текущий $DOT поддерживает управление сетью, казначейство и аукционы игровых автоматов. В следующей версии 2.0 исходный аукцион будет превращен в рынок Coretime.

Это также самое большое отличие от CP, поскольку ZK и OP являются L2 Ethereum, и их собственная ценность заключается в решении проблемы расширения L1. Все транзакции должны быть проверены смарт-контрактами, развернутыми на L1, и только подтвержденные активы. считаются Только реальными деньгами пользователи могут доверять L2, поэтому Gas — это исключительно ETH.

Другими словами, L2 добавляет одежду к L1. Это не только помогает L1 добиться расширения, но также увеличивает кредит и ценность токенов L1 для каждой обработанной транзакции, и L2 никогда не сможет по-настоящему оторваться от L1. Вот почему с точки зрения гиперчейна особенно важно то, как L2 реализует распределение токенов.

Хотя в настоящее время нет подробного решения, вышеупомянутый EVM L2 еще не объясняет, как собственный токен этой цепочки будет получать движущую силу от сети гиперчейна. Однако при разработке экономической модели можно учитывать следующие моменты:

  1. Управление сетью L2 (см. Polkadot):

    Хотя не существует способа избавиться от использования ETH в качестве основного токена экосистемы, на уровне управления сетью приемлемость собственных токенов, использующих L2, относительно высока.

    • Чтобы участвовать в экосистеме Stack, гиперссылки должны содержать определенное количество собственных токенов;

    • Владельцы токенов могут участвовать в управлении сетью, голосовании, настройке параметров и других действиях по управлению, чтобы расширить возможности токенов.

    • Создать центр управления/казначейство: как учреждение экологического управления оно сохранит автономию L2, одновременно осуществляя единое управление ценностями;

  2. Таким образом, как разработчики, так и пользователи могут в полной мере участвовать в экосистеме и повысить свою идентичность и участие в экосистеме. Для L2 это также расширяет сценарии использования токенов и более эффективно мобилизует участников сети.

  3. Распределение комиссий гиперчейна (см. Cosmos):

    При построении кросс-чейн сети уровень 2 может извлечь уроки из практики Cosmos по использованию собственных токенов для участия в межсетевом распределении комиссий. Хотя для запуска смарт-контрактов на уровне 2 по-прежнему требуется ETH для оплаты комиссии за газ, вы можете рассмотреть возможность использования собственного токена L2 для оплаты затрат, связанных с межсетевым взаимодействием между гиперцепями.

    Например, в Cosmos $ATOM используется для оплаты комиссий за межсетевую обработку IBC, а также дает вознаграждение в виде токенов межсетевым валидаторам, которые участвуют в проверке. Затем, по аналогии, в L2 Stacks при передаче активов между гиперчейнами вы можете установить определенную комиссию за межсетевую обработку, которая должна быть оплачена собственными токенами, вы также можете извлечь часть дохода от межцепочки и распределить ее между собой; залогодатели токенов. Кроме того, с помощью их токенов также можно стимулировать разработку и проверку некоторых межсетевых функциональных модулей;

    Это не только сохраняет основную роль ETH в экосистеме Ethereum, но также позволяет токену $OP выполнять свои функции управления и передачи стоимости в кроссчейн-сети. При правильном проектировании можно создать положительный механизм стимулирования, способствующий развитию кроссчейн-сети Optimism.

  4. Модель сбора ренты (см. Ethereum):

    25 августа Base заключила соглашение об экономическом сотрудничестве с OP: Base предоставит OP две модели дохода: 2,5% от дохода сортировщика или 15% от прибыли (в зависимости от того, что больше), а OP предоставит Base 2,75% от $OP; .

    Выпуск этого плана сразу же вызвал широкие дискуссии. Исходя из цены выпуска $OP, предполагается, что общая стоимость токенов OP для Base составляет примерно 177 миллионов долларов США. В то же время из расчета выводится 15% прибыли. по оценке сети Base: примерно 1,1 миллиарда долларов США, что эквивалентно тому, что OP занимает 15% акций Base. Мало того, даже если будет принята процедура сортировки 2,5%, ее, по сути, можно понимать как сбор ренты ОП.

    В прошлой сети Ethereum, как базовой цепочке ToB, другие интерактивные действия передавались L2, и часть каждой комиссии, сгенерированной на L2, распределялась на L2 в качестве комиссии за исполнение, а оставшаяся часть передавалась L1 в качестве дохода от обеспечения безопасности Ethereum. источники. Таким образом, этот шаг OP и Base можно рассматривать как создание альтернативной модели сбора ренты для L2.

    Хотя маловероятно, что собственный токен L2 будет использоваться в качестве газовой единицы гиперцепи, ETH, в конце концов, является консенсусным токеном. Однако, если L2 считается подрядчиком Stack, он отвечает за заключение контракта на строительство сети, привлечение инвестиций и помощь в построении экосистемы. Что Hyperlink должен сделать, так это принести часть прибыли. Эта модель прибыли поддерживается. супер L2 типа ОП. Судя по ресурсам, он действительно очень привлекателен.

  5. Взаимное расширение прав и возможностей со сторонами проекта:

    Если взять в качестве примера OP Stack, то в настоящее время opBNB, ZORA, Base, Mantle, Worldcoin и Debank присоединились к OP Stack один за другим, что оказывает большее влияние на цену OP. Однако из-за ограничений по срокам это невозможно. интуитивно видим тенденцию роста за один день, поэтому временно выбираем изменение цены $OP в ​​день, когда Base объявила о развертывании:

    Видно, что 23 февраля цена $OP выросла до $3,01. Высокая вероятность связана с тем, что Base выпустила кооперативный NFT в основной сети OP около 22:30, а затем цена начала взлетать до максимального значения около 23:00, а затем упала обратно.

    Поскольку Binance объявила о концепции opBNB, а к OP Stack присоединились такие высококачественные проекты, как Base Protocol, ZORA, Mantle и Debank, нельзя отрицать, что популярность и ореол, который эти проекты принесли в OP, привлечет больше участников проекта. OP Stack вызывает интерес.

    Когда участник проекта решает развернуть OP Stack, покупка и хранение токенов $OP является очень разумным выбором не только для участия в экосистеме, но и в качестве выгодной инвестиции.

    $OP определенно будет полезен в экосистеме гиперчейнов в будущем, а владение $OP может дать стороне проекта больше прав в будущем. Кроме того, поскольку участник проекта и OP, по сути, представляют собой сообщество интересов, когда в стеке OP развертывается все больше и больше проектов, ценность токенов $OP будет увеличиваться, что принесет прямую пользу стороне проекта. В целях развития экосистемы OP Stack также будет активно поддерживать/продвигать стороны проекта, обеспечивая положительное воздействие и рост участников проекта. Эта беспроигрышная ситуация будет способствовать присоединению большего числа проектов и формированию позитивного цикла. И в этом отношении ОП, похоже, взял хорошее начало.

3. Резюме

На этом серия статей CP V.S Layer 2 Stacks завершена, и далее будет подведен итог всей серии статей.

Битва между CP и сетями гиперцепей уровня 2 — это, по сути, надежда на лучшее улучшение инфраструктуры блокчейна. Для команды блокчейна очень энергозатратно внедрение всех сетевых и консенсусных кодов, включая безопасность, криптографию и т. д., не говоря уже об оптимизации собственной бизнес-логики.

Если в это время появится полная структура с открытым исходным кодом, которая подготавливает для вас сеть, консенсус, связь и другие элементы, и вам нужно будет только развернуть ее в соответствии с вашей бизнес-логикой, тогда сетевая технология будет полностью специализирована и поддержана. совместимость также открывает римский путь к процветанию всей экосистемы.

Однако в настоящее время кажется, что технология CP более зрелая, чем технология Layer 2, но экологическое сообщество L2 более процветает. Однако, если L2 хочет разработать сеть гиперссылок на основе этой основы, им следует сосредоточиться на том, как решить технические риски этой цепочки.

Кроме того, есть еще один интересный феномен: определение L2, данное Ethereum Foundation, очень расплывчато. На официальном сайте Ethereum также указано, что в настоящее время не существует официально сертифицированного L2. Мы можем предсказать влияние отношения Эфириума на L2. Если мы будем стоять с точки зрения L1, мы определенно надеемся передать L2 только «исполнение» и самим наслаждаться «арендой». Определение L2, безусловно, должно отвечать его собственным интересам.

Если однажды сеть гиперчейна L2 откажется от ETH и будет использовать собственный токен для создания портала, что сделает Ethereum?

Но будь то многоцепная экосистема L0-L1, такая как CP, или многоцепная экосистема L2-L3, созданная стеками уровня 2, каждая из них имеет свои уникальные преимущества и применимые сценарии. Помимо возможности того, что они постепенно вымрут из-за собственных операционных проблем, эти различные многоцепные решения с большей вероятностью выживут, и благодаря различным методам подключения они в конечном итоге реализуют интеграцию различных публичных цепочек и многоцепочечных сетей. экология. Полная экосистема. Что касается того, кто сможет захватить большую долю рынка в таком будущем с полной цепочкой, это зависит от того, как каждый проект будет работать в будущем.

Использованная литература:

https://medium.com/@eternal1 997 л

https://medium.com/polkadot-network/a-brief-summary-of-everything-substrate-and-polkadot-f1f21071499d

https://tokeneconomy.co/the-state-of-crypto-interoperability-explained-in-pictures-654cfe4cc167

https://research.web3.foundation/Polkadot/overview

https://foresightnews.pro/article/detail/16271

https://v1.cosmos.network/

https://polkadot.network/

https://messari.io/report/ibc-outside-of-cosmos-the-transport-layer?referrer=all-research

https://stack.optimism.io/docs/understand/explainer/#glossary

https://www.techflowpost.com/article/detail_12231.html

https://gov.optimism.io/t/retroactive-delegate-rewards-season-3/5871

https://wiki.polygon.technology/docs/supernets/get-started/what-are-supernets/

https://polygon.technology/blog/introducing-polygon-2-0-the-value-layer-of-the-internet

https://era.zksync.io/docs/reference/concepts/hyperscaling.html#what-are-hyperchains

https://medium.com/offchainlabs

Отказ от ответственности: этот отчет представляет собой оригинальную работу, выполненную @sldhdhs 3, студентом @GryphsisAcademy, под руководством @Zou_Block и @artoriatech. Авторы несут единоличную ответственность за весь контент, который не обязательно отражает точку зрения Gryphsis Academy или точку зрения организации, заказавшей отчет. Редакционные материалы и решения не зависят от читателей. Имейте в виду, что автор может владеть криптовалютами, упомянутыми в этом отчете. Этот документ предназначен только для информационных целей, и на него не следует полагаться при принятии инвестиционных решений. Настоятельно рекомендуется провести собственное исследование и проконсультироваться с беспристрастным финансовым, налоговым или юридическим консультантом, прежде чем принимать какие-либо инвестиционные решения. Помните, что прошлые результаты любого актива не гарантируют будущую прибыль.