«Дата интервью: 24 октября 2023 г.»

1. Вы можете кратко представиться

Привет всем, я Мирро, управляющий храмом. Я окончил Лондонскую школу экономики и политических наук (LSE) по специальности «финансы» и работал в инвестиционном банке в традиционной финансовой сфере. Позже я некоторое время работал в Huobi Exchange во время правления Ли Линя, а затем в основном работал с некоторыми учреждениями в качестве независимого консультанта.

2. Можете ли вы рассказать о своей возможности присоединиться к кружку?

В начале своей карьеры я начал работать в финансовой сфере, сосредоточившись на инвестиционно-банковской деятельности и управлении активами в сфере традиционных финансов. Однако под влиянием некоторых совпадений, наставников и друзей я начал обращаться к сфере Web3. Эти наставники предоставили мне ценные рекомендации и помогли мне получить представление об уникальных аспектах финансовых рынков Web3. В этой области я нашел это интересным. Это не только предоставило мне более прямую и надежную информацию о рынке, но и углубило мое понимание открытости рынка и асимметричных игр. Это рынок, на котором я могу лучше использовать свои сильные стороны, включая понимание рыночных моделей и опыт в области ликвидности и исполнения сделок.

Со временем я провел много времени, работая в этой отрасли. Сначала я в основном занимался отраслевым анализом, а затем постепенно перешел к сотрудничеству с некоторыми крупными участниками проекта и друзьями для изучения общих возможностей сотрудничества. Я часто трачу много времени на изучение проблем ликвидности, анализ и поиск решений проблем ликвидности и выпуска активов. В будущем я считаю очень важным решить проблему неравномерности ликвидности и активов на всем рынке блокчейнов. Хотя в последнее время рынок работает хорошо, а цена BTC взлетела до небес, я думаю, что более важно то, как мы можем найти высококачественные активы, выпустить их более справедливым и эффективным способом и иметь возможность хранить крупные средства. . Это проблема, которая продолжает последний бычий рынок, и это область, которую мы изучаем.

Friend Tech — хороший пример. Они используют совместную кривую ценообразования для высвобождения ликвидности. Конечно, этот метод также сопровождается большими трениями и потерями, но он дает нам много информации. Они пытались выдать каждую учетную запись Твиттера в качестве актива, что побудило меня по-новому задуматься о выпуске активов.

С другой стороны, я не фанат валютных спекуляций. Хотя я и занимался торговлей, в первые дни я уделял больше внимания NFT и DeFi. Однако смогу ли я получить от этого прибыль – другой вопрос, и для торговли на вторичном рынке я не подхожу. Что касается проектов, в которых я участвовал, их действительно много, включая участие в игровых и исследовательских проектах, а также сотрудничество с участниками проекта и крупными учреждениями. Вначале я обращал внимание на такие проекты, как «Миледи», особенно на их аспекты курирования и ликвидности. Я предоставил ликвидность этим проектам на определенный период времени из интереса, но без официального соглашения. Кроме того, я потратил много времени на изучение и изучение других проектов. Мне посчастливилось пообщаться с основателями нескольких проектов за определенный период времени, и, несмотря на то, что я не участвовал физически, я получил глубокое понимание их игрового процесса и дизайна.

Основное содержание: Вначале я работал в инвестиционно-банковской сфере и управлении активами в традиционной финансовой сфере. Однако под влиянием моих наставников и друзей я обратился к сфере Web3 и углубленно изучил характеристики рынка. Я потратил время на отраслевой анализ, а затем работал с крупными участниками проекта над поиском решений проблем ликвидности и выпуска активов. Я считаю, что на рынке блокчейнов крайне важно решать проблемы ликвидности и качества активов, и это область, которую мы изучаем. Подход Friend Tech вдохновляет нас. Они используют совместную кривую ценообразования для высвобождения ликвидности, что побудило меня по-новому задуматься о выпуске активов.

3. Что вы чувствуете больше всего в Web3?

Прежде всего, я заметил, что большинство людей на рынке часто имеют противоречивый менталитет, отправную точку и ожидаемые результаты. Это проявляется в том, что они ленивы, и хотя они могут работать усердно, в основе этого усердия лежит их желание лениться. Это привело ко многим неэтичным действиям, таким как обрезка лука-порея, PVP-сражения и мошенничество, а также к внезапному закрытию некоторых проектов. На мой взгляд, на этом рынке нужна смелость, особенно китайцам, потому что, с одной стороны, они связаны законом, а с другой стороны, оценка проектов на рынке часто поляризована. Люди часто просто видят, что проект растет в цене, и думают, что он хорош, не принимая во внимание такие важные факторы, как оценка и ликвидность.

Во-вторых, я заметил, что некоторые проекты, которые значительно выросли, даже выросли в десятки тысяч или сотни тысяч раз. Хотя некоторые люди думают, что это отмывание денег или другие проблемы, на самом деле они действительно заставили многих людей зарабатывать деньги. . Однако многие люди всегда полны иллюзий и надеются, что эти проекты снова взлетят до небес, не обращая внимания на вопросы оценки и ликвидности. В конце концов, когда цены на эти проекты упали, они все равно жаловались, что нам о чем-то говорит: на рынке много людей, которые не совсем понимают риски и природу рынка.

На самом деле, я думаю, что многие успешные предприниматели проектов — это не так называемые «убийцы драконов, которые в конечном итоге становятся драконами», а скорее предприниматели, которые понимают истинную природу игроков и пользователей на рынке. Они понимают, что невозможно получить прибыль для всех, даже для подавляющего большинства людей, потому что даже если большинство людей получают прибыль, это бессмысленно. Вот почему многие хорошие проекты в конечном итоге привлекают разную группу людей, будь то в начале, на пике или в конце проекта. Это явление дало мне откровение: на рынке Web3 несправедливо судить, что хорошо, а что плохо.

На мой взгляд, когда мы оцениваем этот рынок и отрасль, нам следует уделять больше внимания вкладу, который физическое или юридическое лицо внесло в отрасль. Речь идет не только о деньгах, речь идет больше о реальном вкладе и влиянии. На этом рынке есть много отличных разработчиков, которые открыли множество отличных инструментов и проектов с открытым исходным кодом и провели большой объем анализа данных с открытым исходным кодом, и все это внесло свой вклад в развитие отрасли. Но они не участвуют напрямую в распределении ресурсов и производства, и их вклад носит более косвенный характер.

Напротив, те, кто непосредственно участвует в распределении ресурсов и производстве, обычно руководствуются эмоциями, а не действительно рациональными субъектами. Хотя они, возможно, и не вносят прямого вклада в отрасль, они приносят средства на рынок, что можно считать вкладом. Однако я думаю, что приток капитала не обязательно означает рациональность. На самом деле, я думаю, что подавляющее большинство людей на этом рынке иррациональны, включая участников проекта и институты. Рынку не хватает истинной рациональности.

Этот рынок имеет тенденцию следовать «Закону темного леса», который гласит: чем шире ваше поле зрения, тем больше вероятность того, что вас съест более крупная рыба. Это очень типично для BTC. Некоторые люди могут зарабатывать деньги, торгуя BTC ежедневно, а некоторые могут зарабатывать деньги, торгуя еженедельно, но всегда найдутся люди, владеющие десятками тысяч BTC, которые ждут, чтобы конкурировать с вами на ежемесячной линии. готовы конкурировать с вами на ежемесячной линии. Мощно ликвидируйте свои позиции онлайн. Следовательно, на этом рынке никто не всегда прав, все совершают ошибки, поэтому мы должны анализировать поведение каждого с инклюзивным и рациональным подходом.

Нам следует учитывать опыт участников и основателей проекта. Даже если они раньше запускали какие-то ненужные проекты или сталкивались с проблемами, они могут извлечь много уроков из этого опыта и создать феноменальные продукты. Точно так же некоторые так называемые «местные собаки» также могут стать «драконами». Возможно, у них раньше был некоторый негативный опыт, но в конечном итоге они создали впечатляющие продукты. Такова природа рынка Web3, полного неопределенностей, но и полного возможностей.

Этот рынок на самом деле напрямую раскрывает правду о финансовом рынке. На финансовом рынке мы часто видим очень плохие котирующиеся на бирже компании. Я как-то спросил своего наставника, что их председатель в прошлом был лжецом и даже занимался онлайн-гемблингом, но сейчас они занимаются большими данными и искусственным интеллектом, и компанию можно зарегистрировать. Я чувствую, что делаю это против своей совести, как будто я помогаю плохому парню оправдывать свои преступления. Но мой наставник сказал мне, что нет смысла анализировать эти прошлые события. Точно так же, как в детстве вы, возможно, высмеивали других, оскорбляли учителей и дрались с друзьями, но это не влияет на ваши возможности стать президентом в будущем. Например, Александр Гамильтон, отец-основатель США. Он также сделал много вещей, которые не были хорошо оценены в молодости, но это не помешало ему стать героем в сознании людей. Эта история дала мне важное откровение, и мне потребовалось много времени, чтобы по-настоящему понять эту концепцию. Однако я думаю, что более 95% людей до сих пор не понимают истины, то есть того, как следует рассматривать людей и проекты на этом рынке, и основную логику того, как этот рынок работает.

Основное содержание: На рынке Web3 я заметил, что менталитет и ожидания большинства людей часто противоречивы, что проявляется в лени и иллюзиях. Неэтичное поведение и внезапный отказ от проектов являются обычным явлением на рынке. Многие люди смотрят только на рост и падение цен на проекты, игнорируя при этом ключевые факторы, такие как оценка и ликвидность. Успешные предприниматели проектов обычно понимают истинную природу игроков и пользователей на рынке, а также понимают, что невозможно обеспечить прибыль всем. При оценке рынка следует сосредоточиться на фактическом вкладе и влиянии, которое физическое или юридическое лицо вносит в отрасль, а не просто на деньги. Приток капитала не отражает рациональности рынка. Рынку не хватает настоящей рациональности. На рынке сосуществуют неопределенность и возможности, и мы должны анализировать поведение каждого, используя инклюзивный и рациональный подход. Прошлый опыт не полностью определяет будущее, и существует неопределенность в развитии проектов и людей. Эти взгляды применимы и к финансовым рынкам. Нам следует более рационально смотреть на людей и проекты, а также на основную логику рынка.

4. Когда вы начали обращать внимание на FT?

Я услышал о FT в конце августа. Многие друзья сказали мне, что это очень мощный продукт. Один из моих наставников также очень рекомендовал его. Он сказал, что этот продукт превосходен и решает проблему ликвидности, которую мы изучаем. Я подумывал о том, чтобы попытаться принять в этом участие, но в то время на рынке было много разных мнений. Некоторые люди говорят, что это продукт «три-нет», а другие обеспокоены тем, что продолжение участия в этой области может повлиять на личную репутацию или юридическую безопасность, поскольку хорошо известно, что использование криптоактивов представляет собой более высокий риск. активность. Итак, в то время я не принимал активного участия, но имел некоторые резервные инвестиции.

Позже я понял, что FT — это не то, что описывают некоторые голоса. У него есть свои особенности и потенциал. Хотя я очень надеялся присоединиться к команде PD, я немного пообщался с ними и принял участие в собеседовании. К сожалению, наши концепции, похоже, не очень хорошо совпадали, и они были не очень довольны мной, поэтому никакого соглашения достигнуто не было. то время. Однако я продолжу обращать внимание на продукты, вложенные компаниями, которыми я восхищаюсь. Как и в прошлом рыночном цикле, я потратил много времени на написание размытия, чтобы предоставить всем знания о том, как арбитражить или играть в азартные игры с майнерами. У FT аналогичная логика.

Основное содержание: я впервые узнал о FT в конце августа, и его мне очень рекомендовали друзья и наставники. Хотя вначале были некоторые негативные голоса, я не принимал активного участия, а сделал резервные инвестиции. Позже я понял, что у FT есть потенциал. Хотя я подумывал о присоединении к команде PD, мы не пришли к соглашению из-за несовпадения концепций.

5. Что вы думаете о FT

Я думаю, что наиболее важным моментом является то, что FT решает проблему выпуска активов и проясняет концепцию выпуска активов. Раньше мы могли подумать, что создать пул активов на таких платформах, как Uniswap, было очень сложно. Для этого требовались технические знания, умение писать смарт-контракты, понимание того, как рассчитываются пулы активов, расчеты цен и т. д. FT решает эту проблему с помощью продуманной кривой привязки, делая выпуск активов более совершенным. Тем не менее, он также имеет свою цену. Как и BRC20 в экосистеме BTC, он также решает проблему выпуска активов, позволяя вам устанавливать только такие параметры, как общий объем предложения, количество каждого актива, который может быть выпущен, и сумму. общая плата за обработку. Быстрое проведение выдачи активов.

FT представляется нам более жестоким образом, но с ним связано то, что кривая его ограничивающей кривой определяет его верхний предел. Если вы рассчитали кривую, то поймете, что в топ-100 сделках колебание каждой покупки и продажи может достигать 60–70%, тогда как с каждым последующим притоком оно может увеличиваться лишь на 1–2%. % Колебание составляет даже менее 2%. Это может повлиять на приток крупных средств. Я часто обсуждаю этот вопрос в Space и говорю, что FT, возможно, придется принять некоторые новые меры, если она хочет привлечь участие крупного капитала. Но я не уверен, что команда проекта учла это. Если это их намерение, возможно, они могли бы добавить некоторые механизмы в контракты или другие аспекты, чтобы позволить большим деньгам легче участвовать в открытой игре. Но я думаю, что текущая ситуация такова, что FT не вложила много усилий в привлечение крупного капитала. Итак, вместо того, чтобы рассматривать это как социальный финансовый продукт, мне лично не нравится, когда его называют «социальным». Я думаю, что FT не является социальным финансовым продуктом. В том числе NBC, они могут иметь разные функции, но по сути они больше похожи на биржи. По сравнению с такими биржами, как Binance, в их функциях и производительности нет разрыва, но у них нет службы поддержки клиентов и команд BD, а также у них нет такой большой команды, как у бирж, для поддержки всей системы. Однако это не мешает им быть свободным открытым рынком. В настоящее время FT больше фокусируется на майнинге ликвидности, и это также сопровождается более высокими рисками. В настоящее время FT предпочитает on-chain обмен с майнингом ликвидности и в настоящее время является единственным, кто может продолжать работать в рамках этого типа проекта. Это мое понимание FT.

Основное содержание: FT решает проблему выпуска активов и упрощает процесс. Однако форма кривой определяет волатильность и может создавать проблемы для привлечения крупных средств для участия, но в настоящее время FT, похоже, не концентрируется на привлечении крупных средств. И вместо того, чтобы называть это «социальной фантастикой», я думаю, что более уместно думать о нем как о свободном открытом рынке, а не как о социальном финансовом продукте.

6. Есть ли у вас что-нибудь, чем вы хотели бы поделиться?

Я чувствую, что в области Web3 у меня вообще нет особых предпочтений. Я думаю, что Web3 — это идеология и география. Китайский Web3 и Североамериканский Web3 — это два совершенно разных мира. Разрыв слишком велик. Любой, кто побывал в районе залива или в Кремниевой долине, поймет это. Рыночные условия, пользователи и разработчики инфраструктуры в материковом Китае полностью отличаются от условий в Северной Америке. Я не говорю о вопросе высокого или низкого, а о том, что мы вообще не в кругу и трудно прийти к консенсусу между собой.

Но это не означает, что мы должны подражать консенсусу в Северной Америке. Их модели перевариваются и усваиваются нами, а затем вновь собираются и упаковываются в форму, соответствующую нашим национальным условиям. Это явление на самом деле существует уже давно. Так было с периода США, затем до прошлогоднего периода бесплатного монетного двора, а затем до периода FT в этом году. Вы также можете видеть, что это вообще не структура.

Поэтому я чувствую, что часто, когда мы обсуждаем эту отрасль, мы не обсуждаем саму отрасль, а больше похожи на исследование различий между двумя культурами и двумя символами. Действительно, есть разница в том, как вы общаетесь с жителями Северной Америки. Поэтому я надеюсь, что я, а также мои друзья вокруг меня, смогут контактировать и общаться с иностранцами, понимать их образ жизни и открывать смысл и цель того, что они делают за кулисами. Почему они могут создавать феноменальные продукты, а мы не можем? Возможно, нам придется рассмотреть эти вопросы.

Основное содержание: В области Web3 существуют значительные различия в развитии Web3 в Китае и Северной Америке не только с точки зрения географии, но также с точки зрения культуры и символов. Это затрудняет достижение консенсуса. Однако это не означает, что мы должны подражать североамериканскому подходу. Мы должны перенять их опыт и перестроить экосистему Web3 в соответствии с нашими национальными условиями. Это явление существовало очень давно и проявлялось в разное время. Итак, вместо того, чтобы обсуждать отрасль, мы обсуждаем различия между двумя культурами и символами. Поэтому я призываю себя и своих друзей связаться с иностранцами и понять их образ жизни и смысл, лежащий в их основе, почему они могут создавать отличные продукты, а почему мы этого не делаем. Это то, о чем нам нужно подумать.