В знак того, насколько серьезно к этому относятся, расследование в отношении назначенного Байденом главы SEC проводится членом его собственной партии, представителем Ричи Торресом (демократом от Нью-Йорка), который просит Счетную палату США (GAO) провести проверку действий SEC, приведших к краху FTX в прошлом месяце.

В письме основное внимание уделяется председателю SEC Гэри Дженслеру, который заявляет исключительно о своих полномочиях по регулированию криптовалютных бирж, но при этом не обеспечивает их должного регулирования...

«Если у SEC есть полномочия, о которых заявляет г-н Генслер, почему он не смог раскрыть крупнейшую крипто-схему Понци в истории США?» — написал Торрес. «Нельзя иметь и то, и другое, заявляя о своей власти и избегая ответственности».

Торрес продолжает донимать председателя: «Принципом работы SEC должна быть защита инвесторов, а не реклама политического назначенца», что напоминает о расследовании Gensler твита Ким Кардашьян, продвигающего криптовалюту, в ходе которого он был обеспокоен тем, что Gensler был занят несущественными, но громкими делами, игнорируя менее гламурные, но необходимые обязанности.

В письме Генслер по сути обвиняется в том, что под его руководством SEC развалилась...

«Руководство г-на Генслера в беспрецедентной степени обескуражило профессиональный персонал SEC, а генеральный инспектор SEC сообщил о самой высокой текучести кадров за десятилетие... в какой степени деморализация г-ном Генслером своего собственного персонала помешала Комиссии выполнить свои обязательства по защите инвесторов?» — спрашивает Торрес в письме.

Одним из таких деморализованных коллег является комиссар SEC Хестер Пирс, которая в своих интервью отметила, что подход Gensler к регулированию — «не лучший способ регулирования», и не удивлена, узнав, что многие «отвернулись от нас».

Когда дело касается криптовалют, Gensler постоянно избегает объяснения правил или выражения обеспокоенности, а затем люди/организации обнаруживают, что Gensler считает, что они нарушили правила, когда против них принимаются меры принудительного характера.

SEC имеет право выдать компании «исключительный приказ», который по сути является результатом того, что руководители компании могут прийти и обсудить опасения с должностными лицами SEC. Если SEC считает, что они действуют вне правил непреднамеренно, этот исключительный приказ служит соглашением, которое позволяет компании исправить то, что не так, в течение ограниченного периода времени, и SEC соглашается отложить любые принудительные действия против них в течение этого периода времени.

С тех пор, как Генслер занял пост, не было выдано ни одного исключительного распоряжения, что показывает, насколько сильно он разрушил то, что должно было быть здоровыми отношениями между регулирующими органами и компаниями, которые они регулируют. Законные предприятия никогда не должны бояться просить SEC проверить свои планы или практику, чтобы убедиться, что они соответствуют всем соответствующим правилам. При Генслере компании опасаются, что покинут заседание с принудительными мерами против них.

---------------Автор: Оливер Реддинг Seattle Newsdesk / Последние новости о криптовалюте Подпишитесь на GCP в ридере