Народный суд Китая опубликовал в пятницу (1 сентября) статью под названием «Идентификация имущественных свойств виртуальной валюты и вопросы распоряжения имуществом, фигурирующим в делах». Текущая правовая политика не характеризует Биткойн как незаконный предмет, заявив, что виртуальная валюта Валюта имеет экономические атрибуты и может быть классифицирована как собственность, поэтому виртуальные валюты, принадлежащие соответствующим китайским организациям, по-прежнему являются законной собственностью и защищены законом. В статье предполагается, что все деньги и имущество, участвующие в делах о виртуальной валюте, не могут быть конфискованы или возвращены.
Автор согласен с мнением, что действия по получению чужой виртуальной валюты незаконными способами, такими как мошенничество, кража, грабеж и преступления в сфере компьютерных информационных систем, следует рассматривать как конкурирующие отношения по закону, а не как мнимые конкурирующие отношения. За кражу виртуальной валюты и т. д., если сумма не достигает уголовного стандарта, мы не можем согласиться на второе место и быть осужденными и наказаны в соответствии с преступлениями в компьютерных информационных системах.
Кроме того, в статье рекомендуется обращаться с деньгами и имуществом, участвующими в деле, с базовой точки зрения законности. Автор считает, что за преступные действия, связанные с виртуальными валютами, деньги и имущество, участвующие в деле, не могут быть конфискованы или возвращены. Вместо этого они должны рассматриваться отдельно на основе единого порядка уголовного и гражданского законодательства. Рассматривать их следует с целью достижения сбалансированной защиты личных имущественных прав и социальных и общественных интересов.
В статье упоминается, что тенденция превращения виртуальных валют в «соучастников» незаконных преступлений становится все более заметной. Глобальный объем криминальных транзакций с виртуальными валютами увеличился с 8,4 миллиардов долларов США в 2020 году до 20,6 миллиардов долларов США в 2022 году, достигнув рекордного уровня. В настоящее время в судебной практике Китая все чаще возникают разногласия по таким вопросам, как квалификация преступлений, связанных с виртуальной валютой, и обращение с денежными средствами и имуществом. Необходимо дополнительно уточнить уголовно-правовые признаки виртуальной валюты и распоряжение ею. имущество, фигурирующее в деле.
Первое мнение состоит в том, что виртуальная валюта — это просто электронные данные, хранящиеся в компьютерной системе. Сейчас она циркулирует на «черном рынке» Китая как незаконная валюта, и большая часть ее используется в качестве средства оплаты за незаконные преступления и средства для незаконных преступлений. Приток заграничных средств, при отсутствии прямо выраженных положений закона, не должен признаваться собственностью в смысле уголовного права.
Второе мнение заключается в том, что виртуальная валюта является виртуальным товаром, имеющим имущественную ценность, и, судя по судебному толкованию кражи и грабежа и других предметов контрабанды, виртуальная валюта также должна быть признана собственностью в смысле уголовного права. Однако ввиду текущей политики Китая, запрещающей обращение виртуальных валют, не заявлено, что они будут признаны законной собственностью и защищены.
Третье мнение заключается в том, что виртуальная валюта является собственностью в смысле уголовного права и является законной собственностью, если только она не используется владельцем для совершения незаконного преступления или непосредственно не связана с незаконным преступлением владельца, имущественные интересы владельцев виртуальной валюты должны быть защищены. .
Автор соглашается с третьим мнением и подчеркивает, что виртуальная валюта обладает экономическими свойствами и может быть отнесена к категории собственности.
«Виртуальная валюта сама по себе имеет потребительную стоимость. Легальная валюта, особенно банкноты (за исключением банкнот, имеющих коллекционную ценность), помимо выполнения юридических функций, таких как шкала стоимости, средство обмена, способ оплаты и т. д., сама по себе не имеет общей потребительной стоимости. Но Виртуальная валюта. В отличие от нее, она сама по себе может иметь определенную потребительную стоимость», — подчеркнул автор.
Ранее в августе официальный отчет Верховного народного суда Китая опубликовал «Отчет об исследовании вопросов управления трансграничными азартными играми». В отчете указывалось, что игровые группы используют новые технологии, такие как блокчейн, зашифрованные коммуникации и криптовалюты, для изменения своей деятельности. бизнес из офлайна в офлайн Действуйте скрытно, чтобы избежать атак. Этот тип преступлений также включает в себя черные и серые отрасли, такие как преступления в информационных сетях.
В отчете также упоминается, что число случаев трансграничных преступлений в сфере азартных игр значительно возросло с 2021 года и, как ожидается, останется на высоком уровне в 2023 году. Новые игровые методы привели к увеличению суммы задействованных денег и значительному увеличению числа обвиняемых, приговоренных к тюремному заключению на срок более пяти лет.
