Автор оригинала: Виталик Бутерин

Оригинальная компиляция: МэриЛю, BitpushNews

Десять, пять или даже два года назад мое представление о том, что Ethereum и блокчейн могут сделать для мира, было очень абстрактным. Я бы сказал: «Это общая технология, такая же, как C++», и, конечно, у нее есть определенные свойства, такие как децентрализация, открытость и устойчивость к цензуре, но помимо этого действительно трудно сказать, какие конкретные приложения имеют наибольший смысл.

Сегодняшний мир уже не тот мир. Прошло достаточно времени, чтобы немногие идеи остались полностью неисследованными: если что-то работает, то, вероятно, это какая-то версия чего-то, что много раз обсуждалось в блогах, на форумах и конференциях. Мы также приблизились к выявлению ограничений отрасли. Например, несмотря на неудобства и затраты, у многих ДАО ​​есть хорошие шансы, есть восторженная аудитория, желающая участвовать, но многие ДАО отстают, приложения для промышленных цепочек поставок не получили широкого распространения, децентрализованный Amazon на блокчейне. Он еще не появился. . Но в этом мире мы также наблюдаем реальное и растущее внедрение некоторых ключевых приложений, которые отвечают реальным потребностям людей – и это те приложения, на которых нам нужно сосредоточиться.

Итак, моя точка зрения изменилась: мое волнение по поводу Ethereum теперь основано не на потенциале чего-то неоткрытого и неизвестного, а на нескольких конкретных классах приложений, которые уже зарекомендовали себя и будут становиться все лучше и лучше. Что это за приложения и какие из них меня больше не интересуют? Вот о чем эта статья.

1. Деньги: первое и самое важное применение

Когда я впервые посетил Аргентину в декабре прошлого года, одно из событий, которое я хорошо помню, было то, что я бродил по улицам в Рождество, когда почти все магазины были закрыты. Мы искали кафе и после 5 поисков мы нашли. наконец-то нашел его в деле. Когда мы вошли, владелец узнал меня и сразу же показал мне ETH и другие криптоактивы на своем аккаунте Binance. Мы заказали чай и закуски, а затем спросили, можем ли мы заплатить в ETH, босс согласился и показал мне QR-код своего депозитного адреса Binance, и я заплатил около 20 долларов из кошелька Status на своем телефоне в ETH.

Это далеко не самое значимое использование криптовалюты в стране. Другие используют его для экономии денег, перевода денег за границу, оплаты крупных и важных транзакций и многого другого. Но даже в этом случае тот факт, что я случайно нашел кофейню, в которой принимали криптовалюту, показывает, насколько широкое распространение она получила. В отличие от развитых стран, таких как США, где финансовые операции легко проводятся, а инфляция в 8% считается экстремальной, в Аргентине и многих других странах мира связи с глобальной финансовой системой более ограничены, а экстремальная инфляция является повседневным явлением. В реальности криптовалюты часто становятся спасательным кругом.

Помимо Binance, растет число местных бирж, и вы можете увидеть их рекламу повсюду, включая аэропорты.

Одна из моих проблем с торговлей кофе заключается в том, что она не имеет реального практического смысла. Комиссия высокая, около трети суммы транзакции. Для подтверждения транзакций требуется несколько минут: я помню, что в то время Status не поддерживал отправку правильных транзакций EIP-1559 для более надежных и быстрых подтверждений. Если бы у меня, как у многих других аргентинских пользователей криптовалюты, был только кошелек Binance, переводы были бы бесплатными и мгновенными.

Однако год спустя все изменилось. Благодаря слиянию транзакции включаются быстрее, а цепочка становится более стабильной, что делает прием транзакций более безопасным после меньшего времени подтверждения. Технологии масштабирования, такие как Optimistic и ZK, быстро развиваются. Социальное восстановление и кошельки с мультиподписями становятся все более практичными. По мере развития технологий потребуются годы, чтобы эти тенденции вступили в силу, но прогресс уже наблюдается.

В то же время существовал важный «фактор толчка», стимулирующий интерес к онлайн-трейдингу: крах FTX, который напомнил всем, включая Латинскую Америку, что даже, казалось бы, самые надежные централизованные сервисы, возможно, вообще не смогут выжить. Не заслуживает доверия.

Криптовалюты в развитых странах

В богатых, развитых странах более экстремальные варианты использования, связанные с преодолением высокой инфляции и ведением базовой финансовой деятельности, обычно не применимы. Но криптовалюты по-прежнему имеют значительную ценность. Как человек, который использовал его для пожертвований денег (законным организациям во многих странах), я могу лично подтвердить, что это намного удобнее, чем традиционные банковские операции. Это также ценно для отраслей и видов деятельности, которые рискуют быть деплатформированными платежными системами – категория, которая включает в себя множество отраслей, которые совершенно легальны в соответствии с законодательством большинства стран.

Существует также важное, более широкое философское обоснование криптовалют как частных валют: многие правительства используют переход к «безналичному обществу» как возможность ввести такие уровни финансового регулирования, которые были бы невообразимы 100 лет назад. Криптовалюты — единственная развивающаяся в настоящее время вещь, которая фактически сочетает в себе преимущества цифровизации с уважением к личной жизни, как наличные деньги.

Но в любом случае криптовалюты далеки от совершенства. Даже если все технические проблемы, проблемы пользовательского опыта и безопасности учетной записи будут решены, волатильность криптовалюты остается фактом, а волатильность может затруднить ее использование для сбережений и бизнеса. По этой причине у нас есть…

Стейблкоин

Сообщество Эфириума уже давно осознало ценность стейблкоинов. Процитируем сообщение в блоге 2014 года:

Владельцы биткойнов потеряли примерно 67% своего богатства за последние 11 месяцев, при этом цены часто растут или падают на целых 25% за одну неделю. Это беспокойство привело к росту интереса к простому вопросу: можем ли мы получить лучшее от обоих миров? Можем ли мы добиться полной децентрализации, которую предлагают сети криптовалютных платежей, и в то же время иметь более высокий уровень стабильности цен без таких резких колебаний вверх и вниз?

На самом деле, стейблкоины чрезвычайно популярны среди современных пользователей криптовалют. Тем не менее, существует реальность, которая не соответствует сегодняшним ценностям шифропанка: самые успешные сегодня стейблкоины централизованы, в основном USDC, USDT и BUSD.

Максимальная рыночная капитализация криптовалют, данные CoinGecko, 30 ноября 2022 г. Три из шести лучших — это централизованные стейблкоины.

Стейблкоины, выпущенные в сети, обладают множеством удобных свойств: они открыты для использования кем угодно, они устойчивы к самым масштабным и непрозрачным формам цензуры (эмитенты могут вносить в черный список и замораживать адреса, но этот черный список прозрачен, существуют реальные затраты на комиссию за транзакцию). связанные с заморозкой каждого адреса), и они хорошо взаимодействуют с ончейн-инфраструктурой (учетными записями, DEX и т. д.). Но неясно, как долго это продлится, поэтому необходимо продолжать изучать другие альтернативы.

Я думаю, что рынок стейблкоинов в основном делится на три отдельные категории: централизованные стейблкоины, стейблкоины, поддерживаемые реальными активами и управляемые DAO, и стейблкоины, обеспеченные криптовалютой, с минимальным управлением.

С точки зрения пользователя, все три типа должны обеспечивать баланс между эффективностью и отказоустойчивостью. USDC действителен сегодня и почти наверняка будет действителен завтра. Но в долгосрочной перспективе его дальнейшая стабильность зависит от макроэкономической и политической стабильности в США, продолжающейся нормативно-правовой базы США, которая поддерживает доступность USDC для всех, а также доверия к организации-эмитенту.

RAI же может противостоять всем этим рискам, но у него отрицательная процентная ставка: -6,7% на момент написания. Чтобы система была стабильной (и, следовательно, не склонной к сбоям, как LUNA), каждый держатель RAI должен быть сопоставлен с держателем отрицательного RAI (он же «заемщик» или «держатель CDP»), а затем они используют ETH в качестве залог. Эта ставка может увеличиться по мере того, как все больше людей участвуют в арбитраже, удерживая отрицательный RAI и уравновешивая его положительными USDC или даже процентными депозитами на банковских счетах, но процентная ставка по RAI всегда будет ниже, чем в функционирующей банковской системе, и потенциально отрицательные ставки. пользователи Вопрос опыта всегда останется.

Модель RAI идеально подходит для более пессимистичного панк-мира LUNA: она избегает всех подключений к некриптофинансовым системам, что затрудняет атаку. Отрицательные процентные ставки не позволяют ему стать удобной заменой доллара США, но один из способов адаптироваться — принять это несоответствие: стейблкоин, минимизирующий управление, может отслеживать некоторые немонетарные активы, такие как глобальный средний индекс потребительских цен, и продвигать себя. как олицетворение «лучшего, что вы можете сделать». Это также будет иметь меньший неотъемлемый регуляторный риск, поскольку такой актив не будет пытаться обеспечить «цифровой доллар» (или евро и т. д.).

Стейблкоин, управляемый DAO и поддерживаемый RWA, если он будет работать хорошо, может стать золотой серединой. Такой стейблкоин мог бы сочетать в себе достаточную надежность, устойчивость к цензуре, масштаб и экономическую полезность, чтобы удовлетворить потребности большого количества реальных пользователей криптовалюты. Однако выполнение этой работы потребует как реальной юридической работы по созданию надежного эмитента, так и большого количества ориентированных на отказоустойчивость технологий управления DAO.

В любом случае любой стейблкоин, который хорошо работает, будет полезен для различных приложений, связанных с валютой и сбережениями, которые сегодня уже оказывают ощутимую помощь миллионам людей.

2. DeFi: будьте проще

По моему мнению, децентрализованные финансы — это категория, которая началась славно, но ограниченно, превратилась в монстра с чрезмерным капиталом, зависящего от неустойчивых форм формирования доходов, и сейчас находится на ранних стадиях становления стабильной среды, повышения безопасности и переориентации на некоторые особенно ценные приложения. Децентрализованные стейблкоины являются и, вероятно, всегда будут самым важным продуктом DeFi, но есть и другие, которые занимают важные ниши:

Рынки прогнозов: с момента запуска Augur в 2015 году они стали нишевой, но стабильной опорой в сфере децентрализованных финансов. С тех пор их распространение постепенно росло. Рынки прогнозов показали свою ценность и ограничения во время выборов в США в 2020 году, а в этом 2022 году рынки прогнозов криптовалют, такие как Polymarket, и рынки виртуальных валют, такие как Metaculus, получают все большее распространение. Рынки прогнозов ценны как инструмент познания, и использование криптовалют дает реальные преимущества, поскольку делает эти рынки более надежными и доступными во всем мире. Я ожидаю, что рынки прогнозов будут продолжать неуклонно расти и со временем станут более полезными, а не огромными многомиллиардными волнами.

Другие синтетические активы. В принципе, формула стейблкоинов может быть воспроизведена в других реальных активах. Интересные потенциальные акции включают основные фондовые индексы и недвижимость. Для правильного решения последнего потребуется больше времени из-за присущей пространству неоднородности и сложности, но он может быть ценен точно по тем же причинам. Главный вопрос заключается в том, сможет ли кто-нибудь создать правильный баланс между децентрализацией и эффективностью, чтобы позволить пользователям получать доступ к этим активам с разумной нормой прибыли.

Связующий слой для эффективных транзакций между другими активами: если в цепочке есть активы, которые люди хотят использовать, включая ETH, централизованные или децентрализованные стейблкоины, синтетические активы более высокого уровня или что-то еще, то слой «Значение в» сделает это пользователям легко торговать между ними. Некоторые пользователи могут захотеть хранить доллары США и платить комиссию за транзакции в долларах США. Другие могут владеть некоторыми активами, но хотят иметь возможность мгновенно конвертировать их, чтобы заплатить кому-то, кто хочет получить оплату в другом активе. Другой вариант использования заключается в том, что один актив можно использовать в качестве залога для получения кредита под другой, хотя эти проекты наиболее выгодны, если они сохраняют кредитное плечо на очень ограниченном уровне (например, не более 2x). Могут быть успешными и избежать убытков.

3. Экосистема идентификации: ENS, SIWE, PoH, POAP, SBT.

«Идентичность» — сложное понятие, которое означает много вещей. Вот некоторые примеры:

Базовая аутентификация: просто докажите, что действие А (например, отправка транзакции или вход на веб-сайт) разрешено агентом с некоторым идентификатором (например, адресом ETH или открытым ключом), не пытаясь сказать, кем или чем является его агент.

Доказательство: Доказательство заявлений, сделанных агенту другими агентами («А доказывает, что он знает Б», «Правительство Канады доказывает, что С является гражданином»).

Имя: установите консенсус в отношении того, что к конкретному агенту можно обращаться по конкретному удобочитаемому имени.

Доказательство личности: докажите, что агент является личностью, гарантируя, что каждый человек может получить только одну личность с помощью системы доказательства личности (обычно это делается с доказательством, поэтому это не полностью независимая категория, но это очень важная один особый случай)

Я долгое время был оптимистичен в отношении идентификации блокчейна и медвежьим в отношении платформ идентификации блокчейна. Варианты использования, упомянутые выше, очень важны для многих случаев использования блокчейна, а блокчейн ценен для приложений идентификации, поскольку они независимы в силу характера институтов и совместимости. преимущества, которые они предлагают. Однако попытка создать централизованную платформу для выполнения всех этих задач с нуля не сработает. Что, скорее всего, сработает, так это органичный подход, при котором многие проекты работают над конкретными задачами, имеющими индивидуальную ценность, и со временем добавляют все больше и больше функциональной совместимости.

Именно это и произошло с тех пор. Стандарт Sign In With Ethereum (SIWE) позволяет пользователям входить на (традиционные) веб-сайты почти так же, как вы сегодня заходите на веб-сайт с учетной записью Google или Facebook. Это действительно полезно: оно позволяет вам взаимодействовать с веб-сайтами, не предоставляя Google или Facebook доступ к вашей личной информации, а также не захватывая и не блокируя вашу учетную запись. Такие технологии, как социальное восстановление, могут предоставить пользователям варианты восстановления учетных записей в случае, если они забудут свои пароли, что намного лучше, чем то, что предлагают сегодня централизованные компании. SIWE работает на многих современных приложениях, включая чат Blockscan, службу сквозного шифрования электронной почты и заметок Skiff, а также множество альтернативных проектов социальных сетей на основе блокчейна.

NS позволяет пользователям иметь имена пользователей: у меня есть vitalik.eth. Доказательство человечности и другие системы подтверждения личности позволяют пользователям доказать, что они являются уникальными людьми, что полезно во многих приложениях, включая воздушные перевозки и управление. POAP («Протокол подтверждения присутствия», произносится как «папа» или «poe-app», в зависимости от того, храбрый вы противник или овца) — это универсальный протокол для выдачи жетонов, которые представляют собой доказательство: вы закончили. Образовательные курсы ? Вы когда-нибудь посещали какое-либо мероприятие? Встречали ли вы когда-нибудь конкретного человека? POAP можно использовать как компонент протокола проверки личности, так и как способ определить, является ли кто-то членом определенного сообщества (ценно для управления или раздачи).

Карта NFC, которая содержит мое имя ENS и позволяет вам получать POAP, чтобы подтвердить, что вы меня видели.

Каждое из этих приложений можно использовать индивидуально. Но что действительно делает их мощными, так это синергия между ними. Когда я захожу в чат Blockscan, я вхожу в систему, используя Ethereum. Это означает, что любой, с кем я общаюсь, может сразу увидеть мой сайт vitalik.eth (мое имя в ENS). В будущем для борьбы со спамом чат Blockscan сможет «проверять» учетные записи, просматривая активность в сети или POAP. Самый нижний уровень просто проверит, что учетная запись отправила или была получателем хотя бы одной транзакции в цепочке (поскольку это требует уплаты комиссии). Более высокие уровни проверки могут включать проверку баланса определенного токена, владения определенным POAP, идентификации или метаагрегатора, такого как Gitcoin Passport.

Сетевые эффекты этих различных сервисов объединяются, чтобы создать экосистему, которая предоставляет пользователям и приложениям очень мощные возможности. Альтернативы Twitter на базе Ethereum, такие как Farcaster, могут использовать POAP и другие доказательства активности в цепочке для создания функций «проверки», которые не требуют традиционного KYC, что позволяет анонимное участие. Такие платформы могут создавать комнаты, открытые только для членов определенного сообщества, или гибридный подход, при котором только члены сообщества могут говорить, но любой может слушать, что эквивалентно опросу в Твиттере, который может быть ограничен определенными сообществами.

Не менее важно и то, что существует больше обычных приложений, связанных с простой помощью людям зарабатывать на жизнь: проверка посредством доказательств может облегчить людям доказательство того, что они заслуживают доверия при получении аренды, работы или кредитов.

Самая большая будущая проблема для этой экосистемы — конфиденциальность. Статус-кво предполагает размещение больших объемов информации в сети, что «слишком хорошо, чтобы быть правдой» и в конечном итоге станет неприемлемым, а то и совершенно рискованным для все большего и большего числа людей. Есть способы решить эту проблему, объединив информацию внутри и вне цепочки и активно используя ZK-SNARK, но на самом деле это требует работы. Масштабирование также является проблемой, но масштабирование часто можно решить с помощью объединения и проверки, в то время как вопросы конфиденциальности не могут и должны анализироваться в каждом конкретном случае.

4. НОЖ

«DAO» — это мощный термин, который охватывает надежды и мечты многих людей о том, чтобы в криптопространстве была установлена ​​более демократичная, устойчивая и эффективная форма управления. Это также очень широкий термин, и его значение сильно изменилось с годами. Чаще всего DAO — это смарт-контракт, предназначенный для представления структуры собственности или контроля над каким-либо активом или процессом. Но эта структура может быть любой: от низкоуровневой мультиподписи до очень сложных механизмов управления с несколькими пространствами, подобных тому, который предложен для Optimism Collective. Многие из этих структур работают, тогда как многие другие не работают или, по крайней мере, совершенно не соответствуют тому, чего они пытаются достичь.

Есть два вопроса, на которые нужно ответить:

Какая структура управления имеет смысл и для каких случаев использования?

Имеет ли смысл внедрять эти структуры в виде DAO или посредством периодической регистрации и заключения юридических контрактов?

Один особенно тонкий момент заключается в том, что слово «децентрализованный» иногда используется для обозначения обоих: структура управления является децентрализованной, если ее решения зависят от решений большой группы участников, она является децентрализованной, если ее реализация является децентрализованной, то она является децентрализованной; построен на децентрализованной структуре, такой как блокчейн, и не опирается на какую-либо правовую систему национального государства.

Децентрализация для повышения надежности

Один из способов понять разницу заключается в том, что децентрализованная структура управления защищает от внутренних злоумышленников, а децентрализованная реализация защищает от мощных внешних злоумышленников («сопротивление цензуре»).

Во-первых, вот несколько примеров:

The Pirate Bay и Sci-Hub являются важными примерами того, как они устойчивы к цензуре, но не требуют децентрализации. Sci-Hub в основном управляется одним человеком, и если части инфраструктуры Sci-Hub будут снесены, он может просто переместить их в другое место. URL-адрес Sci-Hub менялся несколько раз за последние годы. Pirate Bay представляет собой гибрид: он опирается на децентрализованный BitTorrent, но сам по себе является централизованным удобным слоем.

Разница между этими двумя примерами и блокчейн-проектами в том, что они не пытаются защитить пользователей от самой платформы. Если Sci-Hub или The Pirate Bay хотят навредить своим пользователям, худшее, что они могут сделать, — это предоставить плохие результаты или закрыться — и то, и другое будет вызывать лишь незначительные неудобства, пока их пользователи не перейдут на другие альтернативы, которые неизбежно возникнут в их отсутствие.

Они также могли бы публиковать IP-адреса пользователей, но даже если бы они это сделали, общий вред для пользователей все равно был бы намного ниже, чем кража всех средств пользователей.

Это не относится к стейблкоинам. Стейблкоины пытаются создать стабильную, заслуживающую доверия и нейтральную глобальную бизнес-инфраструктуру, которая требует не полагаться на единого централизованного участника извне, а также предотвращать злоумышленников изнутри. Если управление стейблкоинами будет плохо спроектировано, атаки на управление могут украсть у пользователей миллиарды долларов.

На момент написания MakerDAO имел залог в размере $7,8 млрд, что более чем в 17 раз превышает рыночную капитализацию MKR. Таким образом, если управление будет принадлежать держателям MKR без каких-либо гарантий, кто-то может скупить половину MKR, использовать ее для манипулирования ценовыми оракулами и украсть большую часть залога для себя. Фактически, это уже произошло с конюшней с меньшей рыночной капитализацией (Beanstalk)! С MKR этого еще не произошло, главным образом потому, что активы MKR все еще достаточно сконцентрированы, причем большая часть MKR принадлежит довольно небольшой группе, которая не желает продавать, потому что верит в проект. Это хорошая модель для запуска стейблкоина, но она не является хорошей моделью в долгосрочной перспективе. Следовательно, для того, чтобы децентрализованные стейблкоины работали в долгосрочной перспективе, необходимы инновации в децентрализованном управлении, чтобы они не имели этих недостатков.

Два возможных направления включают в себя:

Некое нефинансовое управление или, может быть, гибрид «двухпалатного», где решения требуют одобрения не только держателей токенов, но и других категорий пользователей (например, Optimism Citizen или держателей stETH).

Намеренное разногласие, при котором определенные типы решений вступают в силу только после достаточно долгой задержки, чтобы пользователи могли увидеть, что что-то не так, и уйти из системы.

Существует множество тонкостей в разработке управления, которое эффективно оптимизирует надежность. Если надежность системы зависит от активации в крайних случаях, система может даже захотеть время от времени намеренно проверять эти крайние примеры, чтобы убедиться в их работоспособности — например, перестраивать Исэ Дзингу каждые 20 лет. Этот аспект децентрализации для обеспечения надежности по-прежнему требует более тщательного продумывания и разработки.

Децентрализация полномочий для повышения эффективности

Децентрализованная эффективность – это другая школа мысли: децентрализованная структура управления ценна, потому что она может включать в себя мнения более разных мнений на разных уровнях, а децентрализованная реализация ценна, потому что иногда она более эффективна, чем традиционные подходы, основанные на правовой системе, более эффективны. и менее дорогой.

Это означает другой подход к децентрализации. Децентрализованное управление для обеспечения устойчивости предполагает наличие большого числа лиц, принимающих решения, для обеспечения соответствия заданным целям и намеренно затрудняет корректировку. Децентрализованное управление в целях повышения эффективности сохраняет способность действовать быстро и при необходимости корректировать ситуацию, но пытается перенести процесс принятия решений сверху, чтобы избежать превращения организации в жесткую бюрократию.

Децентрализованные реализации, рассчитанные на надежность, и децентрализованные реализации, рассчитанные на эффективность, схожи в одном отношении: обе они просто помещают активы в смарт-контракты. Но децентрализованные реализации, предназначенные для повышения эффективности, станут еще проще: часто достаточно простой мультиподписи.

Стоит отметить, что «децентрализация ради эффективности» — слабый аргумент для проведения масштабных проектов в одной и той же развитой стране. Но это более сильный аргумент в пользу очень небольших проектов, высокомеждународных проектов и проектов, расположенных в странах с неэффективными институтами и слабым верховенством закона. Многие применения «децентрализованной эффективности», вероятно, также могут быть реализованы в цепочке, управляемой центральным банком, управляемым стабильной властью. Я подозреваю, что и децентрализованный, и централизованный подходы достаточно хороши, именно путь определяет, какой из них доминирует. Вопрос зависимости заключается в следующем; какой подход станет осуществимым первым.

Децентрализация для обеспечения совместимости

Именно по этой причине децентрализация имеет плохую репутацию, но она по-прежнему важна: вещам в цепочке все легче и легче взаимодействовать с другими вещами в цепочке, чем взаимодействовать с системами вне цепочки, которые неизбежно требуют (уязвимого) моста. слой безопаснее.

Если бы крупная организация, придерживающаяся прямой демократии, держала в своих резервах 10 000 ETH, это было бы решение о децентрализованном управлении, но это не было бы децентрализованной реализацией: на практике эта страна будет иметь несколько человек, управляющих ключами, и система хранения может быть скомпрометирован.

Существует также перспектива управления: если система предоставляет услуги другим DAO, которые не могут быстро меняться, то было бы лучше, если бы сама система не могла быстро меняться, чтобы избежать «несоответствия жесткости» системы». жесткость системы не позволяет ей адаптироваться к сбоям.

Эти три «теории децентрализации» можно свести в диаграмму:

Децентрализация и новые экзотические механизмы управления

За последние несколько десятилетий мы стали свидетелями развития множества экзотических новых механизмов управления:

квадратичное голосование

либерализм

ликвидная демократия

Децентрализованные инструменты общения, такие как Pol.is

Эти идеи являются важной частью истории DAO, и они ценны как с точки зрения надежности, так и эффективности. Эти идеи, в дополнение к более «традиционным» многовековым идеям о многопространственной архитектуре и преднамеренной косвенности и задержке, станут важной частью истории повышения эффективности ДАО, и они также найдут ценность в создании традиционных организаций. более эффективным.

Практический пример: Гранты Gitcoin

Мы можем проанализировать различные подходы к децентрализации на примере интересного примера: грантов Gitcoin. Должны ли Gitcoin Grants быть сетевой DAO или просто централизованной организацией?

Вот несколько возможных аргументов в пользу того, чтобы Gitcoin Grants стал DAO:

Он хранит и обрабатывает криптовалюты, поскольку большинство его пользователей и спонсоров являются пользователями Ethereum.

Безопасное вторичное финансирование лучше всего осуществлять в цепочке (см. следующий раздел о голосовании в блокчейне и реализации QF в цепочке), поэтому вы можете снизить риски безопасности, если результаты голосования вводятся непосредственно в систему.

Он взаимодействует с сообществами по всему миру и поэтому извлекает выгоду из убедительного нейтралитета, а не из-за ориентации на одну страну.

Его преимущество заключается в том, что он дает пользователям уверенность в том, что через пять лет он все еще будет действовать, поэтому спонсоры общественного блага могут начинать проекты сейчас и надеяться на вознаграждение позже.

Эти аргументы говорят в пользу децентрализации, обеспечивающей надежность и функциональную совместимость надстройки, хотя отдельные раунды вторичного финансирования больше относятся к школе мысли «эффективной децентрализации» (теория, лежащая в основе Gitcoin Grants, заключается в том, что вторичное финансирование является более эффективным методом финансирования).

Если аргументы в пользу надежности и совместимости неприменимы, возможно, было бы лучше просто работать с Gitcoin Grants как с обычной компанией. Но они применимы, поэтому Gitcoin Grants имеет смысл стать DAO.

Есть много других примеров применения этого аргумента, как к ДАО, на которые люди все чаще полагаются в своей повседневной жизни, так и к «мета-ДАО», которые предоставляют услуги другим ДАО:

Доказательство человечности

Клерос

Звено цепи

Стейблкоин

Управление протоколом уровня 2 блокчейна

Я еще недостаточно знаю об этих системах, чтобы доказать, что все они оптимизированы для децентрализованной надежности и соответствуют моим критериям, но, надеюсь, к настоящему времени это должно быть очевидно.

Основная проблема, которая не работает должным образом, заключается в том, что DAO требует возможностей поворота, которые противоречат надежности, и недостаточно случаев «децентрализации для повышения эффективности». Одним из примеров являются крупные компании, которые работают в основном с пользователями из США. При построении DAO вам сначала необходимо определить, стоит ли создавать проект как DAO, а во-вторых, определить, является ли его целью надежность или эффективность: если это первое, вам также необходимо глубоко подумать об управлении. Если это последний вариант, то он должен либо пройти такие механизмы, как вторичное финансирование инноваций в управлении, либо просто иметь мультиподпись.

5. Гибридные приложения

Многие приложения не полностью привязаны к сети, но используют блокчейн и другие системы для улучшения своих моделей доверия.

Голосование является прекрасным примером. Требуются высокие гарантии против цензуры, возможности аудита и конфиденциальности, и такие системы, как MACI, эффективно сочетают блокчейн, ZK-SNARK и ограниченные централизованные (или M-of-N) уровни для достижения масштабируемости и устойчивости к принуждению для достижения всех этих гарантий. Голоса публикуются в блокчейне, поэтому пользователи могут гарантировать, что их голоса будут учтены независимо от системы голосования. Но голосование зашифровано, что защищает конфиденциальность, и использует решение на основе ZK-SNARK, чтобы гарантировать, что окончательный результат является правильным подсчетом голосов.

Голосование на существующих национальных выборах уже является процессом с высоким уровнем безопасности, и пройдет много времени, прежде чем страна и граждане будут удовлетворены гарантиями безопасности любого электронного метода голосования, блокчейна или чего-либо еще. Но подобные технологии вскоре станут ценными еще в двух местах:

Повысить доверие к процессам голосования, которые уже происходят в электронном виде (например, голосование в социальных сетях, опросы, петиции).

Создайте новые форматы голосования, которые позволят гражданам или членам групп предоставлять быструю обратную связь и с самого начала предоставят им высокий уровень уверенности.

Помимо голосования, существует потенциальная область «проверяемых централизованных услуг», которая могла бы хорошо обслуживаться той или иной формой гибридной архитектуры проверки вне сети. Самый простой пример — подтверждение платежеспособности биржи, но существует множество других возможных примеров:

орган государственной регистрации

Бухгалтерский учет

Игры (см., например, Dark Forest)

Приложения для цепочки поставок

Отслеживать авторизацию доступа и т. д.

По мере того, как список углубляется, мы видим варианты использования, которые имеют все меньшую и меньшую ценность, но важно помнить, что эти варианты использования также не требуют больших затрат, а проверка не требует публикации всего в цепочке. Вместо этого они могут быть простыми оболочками существующего программного обеспечения, которое поддерживает корень Merkle (или другое обязательство) базы данных и время от времени публикует корень в цепочке вместе с SNARK, доказывающим, что он был обновлен правильно. Это серьезное усовершенствование существующей системы, поскольку оно открывает возможности для межведомственной аттестации и государственного аудита.

Так как же нам этого добиться?

Многие из этих приложений создаются уже сегодня, хотя многие из них имеют ограниченное применение из-за ограничений современных технологий. Блокчейны не масштабируются, до недавнего времени для надежного включения транзакций в цепочку требовалось значительное время, а сегодняшние кошельки оставляют пользователей перед неудобным выбором между низким удобством и низкой безопасностью. В долгосрочной перспективе многим из этих приложений придется преодолевать проблемы конфиденциальности.

Это решаемые проблемы, и существует сильный стимул для их решения. Крах FTX показал многим, насколько важны по-настоящему децентрализованные решения для хранения средств, а появление ERC-4337 и кошельков с абстракцией учетных записей дает нам возможность создавать такие альтернативы. Технология Rollup быстро развивается для решения проблем масштабируемости, и транзакции уже включаются в цепочку быстрее, чем три года назад.

Но также важно сознательно сосредоточиться на самой экосистеме приложений. Многие более стабильные и скучные приложения не создаются, потому что вокруг них меньше ажиотажа и краткосрочной прибыли: рыночная капитализация LUNA превышает 30 миллиардов долларов, а стейблкоины в погоне за надежностью и простотой, как правило, в значительной степени игнорируются лет нефинансовые приложения часто не имеют надежды заработать 30 миллиардов долларов, потому что у них просто нет токенов. Но в долгосрочной перспективе именно эти приложения представляют наибольшую ценность для экосистемы и принесут наибольшую пользу своим пользователям и людям, которые их создают и поддерживают.