Binance Square
#slunc

slunc

Просмотров: 4,872
9 обсуждают
Square-Creator-bebb506d6471b1d6b520
·
--
#slunc $В том, что вы говорите, есть доля правды — но ваше заключение гораздо более шаткое, чем кажется. Во-первых, да: нехватка может влиять на ценность. Это базовая экономика спроса и предложения. Но в случае с Terra Luna Classic предложение — только одна из частей головоломки, и не самая важная в данный момент. Большая проблема в масштабе. У LUNC в обращении триллионы токенов. Сжигать 99% звучит просто в теории, но на практике это крайне сложно: Вам понадобится координированное участие бирж, валидаторов и держателей Многие держатели не будут добровольно сжигать свои активы Биржи (где происходит большая часть объема) имеют ограниченные стимулы поддерживать масштабные сжигания Даже прошлые кампании по сжиганию снижали предложение только постепенно, а не резко Так что, хотя сжигание помогает, это не волшебный переключатель, который вдруг поднимает цену в 100 раз. Во-вторых, цена ≠ только предложение. Спрос должен расти одновременно. Задайте себе вопрос: Какую новую полезность предлагают людям для покупки LUNC? Разработчики создают значимые приложения на цепочке? Улучшает ли ликвидность или это просто спекулятивная торговля? Без сильного спроса сокращение предложения просто перераспределяет ценность — это не гарантирует резкого роста. В-третьих, о целевом уровне $0.001–$0.003 к концу 2026 года: Это подразумевает огромный рост рыночной капитализации, даже после сжиганий Это не невозможно — но требует большего, чем просто убеждение сообщества Вам, вероятно, понадобятся: поддержка крупных бирж, реальный рост экосистемы и работающие механизмы сжигания Энергия сообщества действительно имеет значение — проекты выживали только на этом раньше — но этого недостаточно, чтобы преодолеть структурные проблемы. Так что более реалистичный взгляд на это: Сжигание = полезный попутный ветер Полезность + спрос = фактический драйвер Координация в масштабе = самая сложная часть Ваша основная идея — "предложение является проблемой" — отчасти верна. Но "сжигание — решение" верно только в том случае, если оно сопряжено с реальным принятием и выполнением. Если хотите, �⁠я могу разобрать, как будет выглядеть реалистичный сценарий сжигания в числах и �⁠какие ценовые диапазоны могут следовать из этого.
#slunc $В том, что вы говорите, есть доля правды — но ваше заключение гораздо более шаткое, чем кажется.
Во-первых, да: нехватка может влиять на ценность. Это базовая экономика спроса и предложения. Но в случае с Terra Luna Classic предложение — только одна из частей головоломки, и не самая важная в данный момент.
Большая проблема в масштабе. У LUNC в обращении триллионы токенов. Сжигать 99% звучит просто в теории, но на практике это крайне сложно:
Вам понадобится координированное участие бирж, валидаторов и держателей
Многие держатели не будут добровольно сжигать свои активы
Биржи (где происходит большая часть объема) имеют ограниченные стимулы поддерживать масштабные сжигания
Даже прошлые кампании по сжиганию снижали предложение только постепенно, а не резко
Так что, хотя сжигание помогает, это не волшебный переключатель, который вдруг поднимает цену в 100 раз.
Во-вторых, цена ≠ только предложение. Спрос должен расти одновременно. Задайте себе вопрос:
Какую новую полезность предлагают людям для покупки LUNC?
Разработчики создают значимые приложения на цепочке?
Улучшает ли ликвидность или это просто спекулятивная торговля?
Без сильного спроса сокращение предложения просто перераспределяет ценность — это не гарантирует резкого роста.
В-третьих, о целевом уровне $0.001–$0.003 к концу 2026 года:
Это подразумевает огромный рост рыночной капитализации, даже после сжиганий
Это не невозможно — но требует большего, чем просто убеждение сообщества
Вам, вероятно, понадобятся: поддержка крупных бирж, реальный рост экосистемы и работающие механизмы сжигания
Энергия сообщества действительно имеет значение — проекты выживали только на этом раньше — но этого недостаточно, чтобы преодолеть структурные проблемы.
Так что более реалистичный взгляд на это:
Сжигание = полезный попутный ветер
Полезность + спрос = фактический драйвер
Координация в масштабе = самая сложная часть
Ваша основная идея — "предложение является проблемой" — отчасти верна. Но "сжигание — решение" верно только в том случае, если оно сопряжено с реальным принятием и выполнением.
Если хотите, �⁠я могу разобрать, как будет выглядеть реалистичный сценарий сжигания в числах и �⁠какие ценовые диапазоны могут следовать из этого.
Войдите, чтобы посмотреть больше материала
Присоединяйтесь к пользователям криптовалют по всему миру на Binance Square
⚡️ Получайте новейшую и полезную информацию о криптоактивах.
💬 Нам доверяет крупнейшая в мире криптобиржа.
👍 Получите достоверные аналитические данные от верифицированных создателей контента.
Эл. почта/номер телефона