银行业的数字化进程持续了十年,从网上银行到纯数字银行。一些成功案例,例如Revolut,已服务超过5000万用户,年收入达400亿美元。全球数字银行市场估值1489亿美元,预计到2034年将超过4.4万亿美元。
然而,传统数字银行的底层基础设施并未改变,依然是繁琐的代理行、延迟的结算和托管模式。硅谷银行在2023年的倒闭,暴露了远程、非人格化金融活动的脆弱性,这与去中心化金融中的黑客攻击有相似之处。
加密银行正在兴起,稳定币总供应量已超过3080亿美元。市场需求的证据之一是RedotPay,这家2023年成立的香港金融科技公司,年化支付处理量已超100亿美元,并在筹备美国IPO。
去中心化金融基础设施的成熟,催生了一种新型银行:用户可以在链上存储、消费、增值和借入资产,无需中介。加密卡让用户感觉真正拥有自己的钱。
从数字银行到链上银行的演进,存在几种模式。Revolut这类Web2数字银行,本质是传统银行之上的移动界面,仍是托管且受地域限制的。Xapo这类Web2/3混合体,同时提供法币和加密货币服务,但资产仍由平台控制,存在类似FTX的对手方风险。
以ether.fi、Tria和Superform为代表的链上银行,则实现了架构转向。它们基于智能合约钱包,与DeFi协议集成生息,并通过卡基础设施连接支付网络。用户资产存放在自托管的智能合约中,收益策略透明。这从根本上区分了信任机构与信任代码。
B2B链上银行,如Dakota,将这一模式延伸至企业服务,提供基于加密货币的财资管理和支付,资产在透明账本上,用户保留所有权。
加密卡消费额呈指数级增长,2025年11月月交易量达4.06亿美元历史峰值。其结算机制主要分为两种。法币结算模式是当前主流,用户刷卡后,发卡机构将加密货币按市价兑换为法币再进行结算,商户体验与传统卡无异。
稳定币结算模式则更为前沿。发卡机构直接通过区块链用稳定币向Visa等网络履行结算义务。Visa已为美国合作伙伴推出USDC结算,允许在Solana链上7x24小时结算。这对发卡机构好处明显:资金流动更快。2025年,Visa与稳定币挂钩的卡消费年化达350亿美元,同比增长约460%,但仍只占加密卡总结算量的约19%。目前原生稳定币结算支持的资产有限,主要限于USDC和PYUSD。
支付网络层由Visa主导,占据链上卡交易量90%以上。在用户和网络之间,项目管理者(如Bridge)和全栈发卡平台(如Rain)两类中介,决定了利润的分配。全栈平台因整合技术栈,能保留更大部分交易手续费。
以四个协议为例,可以看出链上银行的不同路径。ether.fi Cash基于Gnosis Safe构建非托管智能合约钱包,每个用户的资金独立隔离。它提供直接支付和以质押$ETH为抵押品借贷消费两种模式,创造了存款、总锁仓量和收入的飞轮。其成本结构依赖代币激励,边际资本成本近零,但奖励价值随代币波动。
Tria定位为支付操作系统,提供结算和钱包基础设施。其核心是BestPath AVS,一个去中心化结算市场,实现跨链交易路由。钱包完全自托管且链无关,用户无需管理Gas。除了支付,其永续合约产品也产生了可观收入。
Superform专注于具有完全链上可验证性的收益聚合。其架构使用智能账户和SuperVault,每项收益策略均可密码学验证。一个由独立验证者组成的网络为策略安全性提供额外保障,恶意批准将导致经济罚没。
@plasma 采取了垂直整合策略。它构建在自己的Layer 1区块链上,原生集成Tether,并掌控从共识层、稳定币基础设施、DeFi生态到通过Rain进行Visa结算的整个技术栈。这种控制力带来了效率,例如实现稳定币的零Gas费转账和结算,但也引入了中心化取舍。其重点是为新兴市场提供美元获取渠道。
链上银行的主要劣势在于消费者保护缺失。传统银行的存款保险、交易拒付和破产清偿顺序等安全网,在加密领域并不存在。区块链交易不可逆,DeFi漏洞已造成数十亿美元损失且难以追回。
链上银行的风险模型依赖于实际保障而非法律明文。自托管是第一道防线,但用户需承担全部责任。智能合约审计和漏洞赏金是第二道防线,但无法保证绝对安全。可选的DeFi保险覆盖率极低,大多数用户不会购买。借贷模式引入了传统银行没有的清算风险,没有宽限期。唯一适用的保护来自Visa网络本身的卡交易保障,但这不覆盖链上活动。
因此,链上银行消除了对手方风险,却引入了智能合约风险、代码漏洞和自身操作失误的风险。
监管是另一重挑战。美国《GENIUS法案》为稳定币建立了联邦框架,明确了合规路径,对加密数字银行总体积极。欧盟的《加密资产市场监管条例》已全面施行,但其反洗钱框架为托管中介设计,与自托管模式存在摩擦。
过往执法记录显示,即使成熟数字银行也面临巨额罚款。传统银行系统对加密活动仍持警惕,合规成本高昂且交易监控误报率高。RedotPay采取的传统金融科技合规优先策略——快速积累多司法管辖区牌照,是其能广泛运营的关键。
链上数字银行天生更透明,每笔交易和储备金都可验证。理论上这应使其更安全,但将合规要求构建进架构,是它们成为主流零售产品的必经之路。
第一代数字银行改变了界面,第二代正在改变基础设施。四种模式汇聚于储蓄、消费、赚取和借贷,但出发点不同。ether.fi来自DeFi质押,Tria来自跨链基础设施,Superform来自收益聚合,@plasma 来自稳定币基础设施。
巨大的挑战在于消费者保护的彻底缺失。对于理解DeFi机制的成熟用户,这或许是更好的风险特征;但对于期待银行安全网的普通消费者,它尚非舒适替代品。鉴于监管前景的不确定性及安全网的缺失,依赖传统保障或许是更谨慎的选择。许多数字银行从未盈利,加密数字银行同样面临单位经济模型的拷问。
#Plas ma $XPL @plasma
---
关注我:获取更多加密市场实时分析与洞察!
#加密市场回暖 #加密市场回暖 #Circle拒冻结被盗USDC $BTC @BinanceSquareCN