newf

Я наблюдаю за Newton Protocol уже некоторое время, и то, что особенно заметно, — это то, что он не пытается «обезопасить» финансы каким-то абстрактным образом. Он стремится сделать так, чтобы правила реально исполнялись ещё до того, как проходит сделка или перевод. Это важнее, чем многим кажется. На практике большинство потерь в ончейне и плохих исходов происходят потому, что разрешения слишком свободные, проверки срабатывают слишком поздно или пользователи отдают контроль, чтобы всё заработало. Идея Newton — превратить эти политики транзакций во что-то исполнимое непосредственно в блокчейне, причём с такими элементами, как лимиты расходов, скрининг и другие ограждения, встроенные прямо в сам ход процесса.

Меня особенно интересует баланс. Он пытается сделать автоматизацию удобной, не превращая её в слепое делегирование. Отзывные разрешения и проверки до выполнения транзакции — это те решения в дизайне, которые действительно важны, когда речь заходит о реальных деньгах и реальном поведении. Но сложность — в принятии. Если слой политики будет казаться громоздким, люди будут обходить его. Поэтому настоящий тест — доверяют ли пользователи и разработчики ему настолько, чтобы продолжать пользоваться, когда на рынке становится всё хаотичнее. Именно там проект либо доказывает свою состоятельность, либо постепенно исчезает.

И всё же, мне кажется, главный вопрос простой: хотят ли ончейн-пользователи больше свободы или в итоге они наконец хотят ограничителей, которые кажутся стоящими тех компромиссов?

@NewtonProtocol $NEWT #NEWF $LAB $BTW
#VitalikOutlinesLeanEthereumRoadmap #MoonbeamToMigrateGLMRToBase