babe

#baby $BABY
Я предположил, что раз биткоин — это лучший залог в крипте, то DeFi само собой будет строиться вокруг него.
Честно, этот Babylon CreatorPad заставил меня понять, что я всю BTCFi-идею воспринял наоборот: раз BTC был первым, его изначально строили с совершенно другими приоритетами, тогда как кредитование, заимствование и доходность в крипте вообще даже не существовали как концепция.
Так что со временем разные проекты пытались решить эту проблему, но упирались в компромиссы, которые биткоинеры принимают не так уж легко. Они пробовали оборачивать его, бриджить, отдавать управление кому-то другому... но ничто из этого не ощущается как нативный BTC.
И вот поэтому, имея это в виду, @BabylonLabs_io перевернул вопрос.
Они сделали всё в обратном порядке — или, как я это называю... обратное решение проблемы.
Не переносите биткоин в DeFi.
Оставьте BTC на его родной сети и стройте инфраструктуру вокруг него.
В тот момент для меня щёлкнуло
Звучит просто... пока не поймёте, что биткоин никогда не проектировали так, чтобы он эффективно проверял современные криптографические доказательства 😅
Один из компромиссов — как раз в этом
Поэтому Babylon взялись и за эту проблему
Они просто опубликовали своё исследование на #BABE
BABE делает проверку криптографических доказательств в биткоине в разы (драматически) дешевле. Их исследование описывает снижение стоимости верификации в 1000×
Я не технический автор, так что оставлю криптографию тем, кто в этом разбирается.
Меня же интересует, что это означает
Если доказывать что-то биткоину становится существенно дешевле, то построить BTCFi вокруг нативного BTC внезапно становится гораздо практичнее.
И я думаю, что именно эту часть многие биткоинеры, включая меня, раньше по-настоящему не осмысливали
Теперь я лучше понимаю, почему мой депозит в тестнете занял примерно 3 часа, и почему вывод занимает около 3 дней...
Это не случайные задержки.
Это часть того, чтобы биткоин оставался нативным, а не идти на упрощения.
$BABY

Раньше я думал, что самая важная часть стейкинга — это доходность.

А потом заметил кое-что интересное: люди стали меньше говорить о том, сколько они заработали, и больше — о том, насколько быстро они снова могут получить доступ к своему капиталу.

Этот сдвиг заставил меня задуматься о том, становится ли ликвидность более ценной, чем вознаграждения, особенно на рынках, которые двигаются быстрее, чем традиционные циклы стейкинга.

Вот почему Babylon заставляет меня по-другому смотреть на анбандлинг.

Если Bitcoin может помогать обеспечивать безопасность сетей, одновременно сокращая то, как долго капитал остается заблокированным, тогда скорость анбандлинга — это уже не просто удобство, а показатель эффективности капитала.

Главный вопрос не в том, могут ли пользователи *разстейкаться* быстрее.

Вопрос в том, действительно ли они затем перезапускают этот капитал в продуктивные возможности, а не просто гонятся за следующим стимулом.

Есть также разница между краткосрочным вниманием и долгосрочным внедрением.

Быстрые выходы могут привлечь пользователей сначала, но устойчивое участие зависит от уверенности в том, что капитал может перемещаться без ненужного трения.

В итоге ценность заключается не только в более коротком периоде ожидания.

Она — в гибкости, которая влияет на поведение.

Я по-прежнему наблюдаю, чтобы понять, действительно ли Babylon сокращает объем простаивающего капитала — или просто помогает ему двигаться быстрее.

#Babe $BABY @BabylonLabs_io

Настроился под вчерашний созвон основателей Babylon и сказал себе: «Ты не поймёшь большую часть этого, просто слушай и ищи что-то новое». Оказалось, что я понял гораздо больше, чем ожидал, так что вот мой честный пересказ.
Сначала фидбек по тестнету — что людям понравилось, а что нет. И жалоба, которая всплыла чаще всего, не стала сюрпризом: ожидание депозита в течение 3 часов. Многие пользователи сказали, что не уверены, это их сеть тормозит или что-то действительно сломалось. Почему такая путаница, если они явно говорят, что это может занять до 3 часов по всему тестнету — не знаю, но вот так.
Но вот та часть, которая реально щёлкнула у меня на созвоне, потому что Babylon уже работает над решением: эти 3 часа — это не узкое место Babylon, это собственная математика Bitcoin. Накопительный консенсус Nakamoto усредняет примерно 10 минут на блок, а расчёту нужно порядка 6 подтверждений, чтобы считаться финальным — это уже примерно «пол» в один час, а процесс TBV сверху добавляет ещё и в итоге выходит около трёх часов.
Сравните это с Ethereum, где тот же тип расчёта занимает минуты, и становится понятно, почему «native BTC» и «быстро» не обязательно идут вместе.
Они прямо так и сказали: любая платформа, которая утверждает, что обеспечивает расчёт меньше чем за час, на самом деле не работает с native Bitcoin. значит, где-то она «срезает углы», чтобы получить такую скорость.
Так что же именно меняется в следующем тестнете (снижая до примерно 1,5 часа) — это не то, что Babylon ослабляет это правило. Это #BABE — исследование, которое я публиковал раньше, — делая сторону доказательств/верификации заметно дешевле и быстрее, при этом не трогая собственное требование Bitcoin к подтверждениям. тот же уровень безопасности, меньше накладных расходов поверх него.

Что ещё радует: mainnet должен появиться в ближайшие пару месяцев — интересно будет увидеть всё это вживую, в реальной работе, да ?
@BabylonLabs_io #baby $BABY