#vanar $VANRY Я должен признать, что когда я впервые увидел демонстрацию AI + цепочки Vanar, я был убеждён. Процесс гладкий, обратная связь быстрая, логика ясная. Но успокоившись, я столкнулся с более реальной проблемой: демонстрация не означает, что в реальном мире это будет работать.
Как только AI вступает в цепочную аппликацию, режим нагрузки полностью меняется. Это не случайные вызовы, а постоянные решения, мгновенные реакции, автоматизированная работа. В этот момент проверка заключается не только в
#TPS , но и в том, сможет ли система оставаться стабильной при высокочастотном и многопоточном вводе. Многие цепочки на этапе демонстрации выглядят без проблем, но как только количество пользователей увеличивается, начинаются задержки, перегрузки и неконтролируемые ситуации.
#Vanar создаёт у меня ощущение, что она, по крайней мере, осознаёт эту проблему. Модульный дизайн позволяет логике AI, исполнению и данным не сжиматься в одном слое, что теоретически действительно лучше подходит для работы с высокой нагрузкой. Ключевое здесь не в том, насколько высока производительность в какой-то отдельной точке, а в том, можно ли систему разделить для нагрузки, а не дать ей рухнуть вместе.
Но, честно говоря, я не могу сразу сделать вывод, что "это обязательно сработает". Настоящая проверка будет происходить только в течение длительного времени, без вмешательства человека — когда AI принимает самостоятельные решения, а пользователи взаимодействуют на высокой частоте одновременно, сможет ли система оставаться стабильной. Это не то, что может доказать белая книга, это можно только выявить временем и реальным использованием.
Поэтому сейчас моё отношение к Vanar скорее таково: направление я признаю, но выводы оставляю за собой.
#AI + цепь этот путь, демонстрация лишь отправная точка, сможет ли она выдержать реальный мир, это и есть решающий момент для её позиции.
@Vanarchain $VANRY #Vanar