Заявление CZ о недавнем хардфорке STEEM

Генеральный директор Binance Чанпэн Чжао (CZ) опубликовал заявление о действиях Binance по поводу недавнего хардфорка STEEM, который обнулил балансы нескольких адресов в сети STEEM.

Вот уже несколько дней мы обсуждаем хардфорк STEEM. Появилась еще одна проблема. Нынешний вопрос сложнее, чем был до этого. Прозрачность - наш основной принцип, поэтому я выскажу свое мнение на этот счет.

Предыстория: появился еще один хардфорк STEEM, на этот раз мы действуем более осторожно. Это “хитрое” обновление превратило баланс активов по нескольким адресам в сети STEEM в ноль.

Мы выступаем против обнуления чужих балансов в блокчейне. Это противоречит самому духу блокчейна и децентрализации. Факт обнуления свидетельствует о том, что блокчейн чрезмерно централизован.

Мы не хотим поддерживать это обновление, но есть обратная сторона вопроса. Если мы не будем технически поддерживать хардфорк, пользователи не смогут выводить токены STEEM. Кошелек перестал синхронизироваться на определенной высоте блока, и других форков больше нет. Мы ждали действий других бирж, и довольно скоро они обновились и включили вывод средств. Многие наши пользователи тоже этого требуют.

Мы столкнулись с трудным выбором. Можно либо заморозить токены STEEM наших пользователей на неопределенное время, либо провести обновление и позволить пользователям выводить деньги. Команда попросила меня принять решение.

Я решил руководствоваться нашими главными принципами. Мы обязались защищать наших пользователей, но даем возможность получения наград за форк монет и свободу выбора. Мы хотим оставаться нейтральными.

Если в сообществе какой-либо монеты есть разногласия, в децентрализованном мире, как правило, способом их решения является хардфорк. Обычно мы стараемся поддерживать наиболее рациональные хардфорки, чтобы наши пользователи получали аирдроп новых монет, которые чего-то стоят - пусть и небольшие деньги.

Это был сложный процесс: других форков не было, поэтому с технической точки зрения мы должны его поддержать.

Когда станут доступны другие форки, мы также поддержим их (при условии достаточного количества последователей). В этом случае я бы мог призвать сообщество создать новый форк, особенно если учесть, что у нескольких пострадавших есть возможность сделать это. Отделение HIVE от STEEM произошло не так давно. Это неприятная ситуация для пострадавших пользователей и неприятная для нас. Нужно приложить много усилий, чтобы решить эти проблемы. Но нужно помнить, что форк - стандартный метод решения проблемы такого типа в децентрализованном мире.

Мы не хотим блокировать средства людей, но тогда должны разрешить пользователям выводить средства, независимо от того, поддерживаем мы этот хардфорк или нет.

Итак, я дал разрешение на техническое обновление и вывод средств с Binance.com. В то же время мы договорились, что, скорее всего, будем поддерживать другие форки сообщества (при условии, что они не несут проблем). Мы ограничим поддержку STEEM, сократив число доступных пар, и, возможно, предпримем другие действия.

Мы получили противоречивые отзывы, но большинство людей в сообществе поддерживают наш подход.

Многие пользователи сказали, что мы должны заморозить токены STEEM на неопределенный срок (так мы сделать не можем). Другие заявили, что мы должны немедленно произвести делистинг STEEM, но это также затронет владельцев STEEM. Мне кажется, что эти идеи исходят от людей, которые не владеют STEEM. Легко готовить, когда не участвуешь в игре. Также я наткнулся на такой твит:

Я стал жертвой кражи на сумму почти 1 000 000 долларов. Более 6 000 000 долларов были насильственно отняты у невинных пользователей. Удобство никогда не должно превалировать над справедливостью и личной ответственностью.

Я чувствую потерю Дэна, но не могу удерживать токены STEEM других пользователей на неопределенный срок. Лучший совет, который я могу дать Дэну, - создать форк STEEM прямо перед хард-форком, и мы, вероятно, его поддержим. Мы готовы выполнить дополнительную работу именно потому, что понимаем ответственность перед нашими пользователями.

Эта ситуация раскрывает более глубокую проблему. Блокчейн подвержен атаке 51% и потенциальной централизации. Конечно, нам невыгодно об этом говорить, нам нравится думать о блокчейне как о полностью независимой системе, но это не так. Думаю, мы должны действовать в соответствии с реальностью, понимать риски и соответственно управлять ими. Если блокчейн становится чрезмерно централизованным, мы должны совершить форк, чтобы отдалиться от него.

Еще один интересный твит, с которым я столкнулся, - это сообщение Андреаса Антонопулоса.

Brrrrrresim: хардфорк для Steem был официально анонсирован. Вот список аккаунтов, которые будут аннулированы. Они обвиняют нас в преступной деятельности без предъявления каких-либо доказательств. Мой баланс в настоящее время более 80 000 €. В прошлом году я купил 500 000 токенов.

Ответ Андреаса: если все действительно так, то, по моему мнению, это приведет к коллективному иску, а биржи, которые участвуют в этом, также будут в числе обвиняемых.

Андреас Антонопулос недолгое время был моим коллегой. Мы встречаемся на конференциях. Он тот, чьими материалами по децентрализации (книги и подкасты) я действительно восхищаюсь. Поэтому я был очень удивлен, когда увидел, что он предлагает “коллективный иск” для решения проблем блокчейна, консенсуса и децентрализации. Мне показалось, что эта мысль против его идей. В децентрализованном мире любой должен иметь возможность поддерживать форки. Биржи, предоставляющие пользователям возможность получить аирдроп, по определению находятся на стороне пользователей. Обратный случай - когда биржи мешают пользователям получать монеты, которые они должны получить, либо через форк, либо через вывод средств.

Надеюсь, что сказанное выше демонстрирует всю сложность принятия решений, которые приходится делать при управлении биржей. Иногда возникает недопонимание, появляются обвинения в наш адрес, иногда в децентрализованном мире происходят заблуждения. Я не разделяю заблуждений о том, что децентрализация - это утопия, которая решит все проблемы. Она решит многие проблемы, с которыми мы сталкиваемся сегодня, но создаст собственные, которые мы должны решать сообща, чтобы построить более здоровую децентрализованную экосистему.

- CZ