为什么中本聪保持匿名？

自比特币创造者中本聪发送他的最后一封电子邮件以来，已经过去了 12 年多一点。从那以后就没有他的消息了。对于比特币的新手来说，猜测中本聪是谁是一个有趣的旁注。然而，直到今天，中本聪的身份仍然未知——这就是为什么这对比特币的未来至关重要。

最著名和最去中心化的加密货币背后的许多有趣想法之一是没有人真正确定谁创造了比特币 - 并且猜测一直持续到今天。

比特币于 2008 年 10 月首次进入公共领域，当时自称中本聪的人向一个不起眼的 Cypherpunk 电子邮件列表发送了一篇名为“比特币：一种点对点电子现金系统”的论文。一小群密码学家对这篇论文进行了辩论，但很少有人认为它有任何成功的机会。

然后，在 2009 年 1 月 3 日，中本聪通过挖掘账本的第一个区块，使比特币网络诞生。

中本聪的比特币白皮书摘要

在第一个区块中，他嵌入了文本“The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks”。这是对当时全球金融危机的参考，并将比特币的硬编码、不可改变的经济体系与传统银行体系及其通货膨胀缠身的法定货币并列。

在接下来的几个月里，中本聪和一位名叫 Hal Finney 的程序员开始解决问题，并修复一个革命性的想法——第一个去中心化数字货币——比特币中的错误。

比特币是源自密码朋克运动的各种思想的融合。新手可能难以理解比特币的原因之一是它与货币、技术、哲学、计算、政治等概念交叉。或者正如约翰·奥利弗 (John Oliver) 曾经打趣的那样，比特币是“你对金钱不了解的一切，加上你对计算机不了解的一切。”

中本聪的比特币哲学

在比特币的早期，中本聪是一位多产的网络作者。他通过电子邮件和同一个密码学邮件列表在线撰写有关比特币的文章，回答问题。这些著作已被保存下来，它们清楚地表明，中本聪的主要动机之一是创建一种不受中央银行控制的去中心化数字货币。

2011 年，他写道，“传统货币的根本问题在于使其发挥作用所需的全部信任。必须相信中央银行不会使货币贬值，但法定货币的历史充满了这种信任的破坏。必须相信银行可以持有我们的钱并以电子方式转移它，但它们在一波又一波的信贷泡沫中把钱借出去，而储备金却很少。”

#去中心化稳定币#谁是中本聪？

正如最初的比特币白皮书所述，比特币区块链的发明是计算机科学领域的一项突破性成就。当被问及“谁发明了加密货币？”这个问题时，许多人会提到中本聪，但正如他本人在比特币白皮书的简明参考部分中承认的那样，比特币巧妙地建立在该领域许多其他人的工作之上。

尽管如此，正是中本聪发明的工作量证明共识算法解决了称为“拜占庭将军问题”的计算问题，该问题可以防止双重支出并使去中心化数字货币成为可能。这表明中本聪既精通经济学又精通计算机编程——或者它指向协作努力。

需要注意的是，在 2008 年之前，没有中本聪这个名字的程序员的记录。此外，中本聪使用的电子邮件地址和网站都无法追溯到任何一个来源。因此，很奇怪为什么一个拥有如此广泛知识的人会选择保持匿名并竭尽全力保护他的隐私。

2011 年 4 月，中本聪可能对比特币项目的成功进行感到满意，他向密码学列表发送了最后一封电子邮件，表示“我已经转移到其他事情上了。加文 (Gavin Andresen) 和每个人都掌握得很好。” 中本聪随后交出了源代码并永远消失了。

12 年后的今天，比特币区块链的市值约为 5150 亿美元。这意味着神秘的中本聪实际上凭空出现，发明了一种 100% 数字化、不受任何政府或银行控制、价值超过 5000 亿美元的新型货币，然后消失了。奇怪但真实。

中本聪有多富有？

让这个故事更耐人寻味的是，由于中本聪在 2009 年开采了第一批比特币，当时快速轻松地开采比特币并不重要，据估计中本聪拥有大约 100 万个比特币。我们怎么知道？因为比特币区块链是一个公共账本，所以可以在比特币区块链上看到这些比特币，而且它们从未被移动过，尽管价值超过 250 亿美元。

中本聪匿名的可能原因

中本聪似乎有先见之明，他知道如果比特币要作为一种去中心化货币取得成功，它就需要有机地增长，没有领导者或傀儡。因此，很可能由于以下原因，中本聪的身份变暗了，并将继续如此。

同等影响力：通过不透露身份，中本聪确保任何个人或团体都不能对比特币施加不当影响或控制。重点放在技术本身的去中心化性质上，而不是比特币创造者的个性或声誉。中本聪知道，如果比特币要作为一种去中心化货币取得成功，它就需要有机增长，没有领导者或傀儡。中本聪的任何公告或评论都可能被误解或解释为导致价格变动的投资建议。类似的情况导致莱特币的创始人查理李决定出售他所有的莱特币资产。在Reddit 帖子中, Lee 解释了他的决定，他说：“每当我发布关于莱特币价格的推文，甚至只是好消息或坏消息时，我都会被指责是为了个人利益而这样做。甚至有人认为我做空 LTC！因此，从某种意义上说，持有 LTC 并发布推文对我来说是一种利益冲突，因为我的影响力太大了。”

社区驱动的项目：中本聪希望比特币成为一个社区驱动的项目，在这个项目中，决策是基于参与者之间的共识做出的，而不是受到单一权威人物的影响。保持匿名让中本聪远离聚光灯，并鼓励其他人掌握项目的发展和方向。中本聪强调技术本身的重要性，而不是他（或他们）的个人身份。通过不暴露自己，中本聪将注意力转移到比特币的创新方面，例如去中心化账本、工作量证明共识机制以及金融赋权的潜力。

法律和监管方面的考虑：匿名可能也是中本聪避免因与比特币等颠覆性技术的创造相关而可能引起的法律和监管并发症的一种方式。通过保持匿名，比特币的发明者避免了潜在的法律问题或利益冲突。

隐私和安全问题：通过保持匿名，中本聪保护了他的个人隐私并降低了成为黑客、罪犯或政府当局目标的风险。比特币被设计成去中心化和抵抗审查制度，而中本聪的匿名性帮助维持了这种精神。

避开当局的注意

让我们深入探讨替代货币的创造者可能会引起当局和犯罪分子注意的想法。

一位名叫 Bernard Von NotHaus 的夏威夷居民在 1998 年创造了一种私人货币，他将其命名为自由币。该货币繁荣了一段时间，但其铸造业务最终在 2007 年遭到联邦调查局和特勤局的突击搜查。在 2009 年的刑事诉讼之后，该货币被关闭，NotHaus 被判犯有创建“私人硬币或货币系统以与美国的官方铸币和货币。”

此外，2007 年，一种名为 e-Gold 的数字货币被指控助长非法活动，因为它没有足够的客户信息。它的所有者被判处软禁，公司被关闭。政府机构在替代货币领域逮捕企业家的这种热情很可能是中本聪战略的一个因素。

最后，比特币可供所有人使用。这意味着它可以用来支付合法和非法服务的费用，就像法定货币一样。然而，它一直是暗网市场上流行的支付方式，最初因在现已不复存在的丝绸之路上的使用而声名狼藉。臭名昭著的暗网市场的创建者和经营者 Ross Ulbricht 因其在促进毒品和其他违禁材料交易方面的作用而被判处终身监禁。

Ulbricht 于 2017 年 12 月向美国最高法院提出上诉，他很有希望进入特朗普总统的赦免名单 - 但此时他仍在联邦监狱中。如果中本聪透露了他的真实身份，他可能会面临类似的命运。

2023 年，在 Gary Gensler 的领导下，美国 SEC 积极针对加密货币交易所 Coinbase 和 Binance，指控它们出售未注册证券。这些举措似乎是阻止美国人采用加密货币的共同努力的一部分 - 并惩罚促进使用和交换加密货币的组织的创始人。

中本聪会做什么？

中本聪似乎明白，只有脱离了它们的创造者，新的概念、发明和内容才能开放解释。区块链投资者和技术专家吉尔卡尔森说，这就是为什么比特币对不同的人代表不同的东西。这就是分叉发生的原因，也是为什么在每次辩论中，都有一个直言不讳的派系问“中本聪会做什么？”这个问题。

卡尔森说，“这种低效率也是比特币的主要价值主张之一。它没有一个领导者可以回答这个问题，谁可以决定分叉，或者可以引导社区朝一个或另一个方向发展。因此，网络的目的和资产的价值不会被意图破坏。通常被认为是一个问题，这可能是确保比特币持久力的特征。”

中本聪意识到，要使比特币保持去中心化，就不能有一个领导者或一个可能受到损害的中心故障点。对技术的信心需要基于客观评估，而不是有魅力的领导者或组织的声明。通过保持匿名，中本聪让个人可以自由地对技术做出自己的判断，并独立于其创造者来确定资产的价值。

谁是比特币的幕后黑手？

多年来，人们一直在激烈猜测谁创造了比特币以及谁可能是中本聪。一个男人、一个女人、一个情报机构还是一小群专门的密码朋克？以下是一些领先的候选人。

澳大利亚程序员兼商人 Craig Wright 于 2016 年首次声称自己是中本聪。他提供了一些证据，但后来发现这些证据尚无定论，因为它们可以从账本中公开获得。他还被指控伪造公告和博客文章，以伪装成真正的中本聪。大多数人认为他的说法是捏造的。例如，以太坊创始人 Vitalik Buterin 表达了他的观点，称赖特疯了，并指责他是骗子。赖特因声称自己是中本聪而卷入了很多法律冲突，并且已经输掉了几起官司。人们普遍认为赖特是一个幻想家。

另一位候选人是哈尔芬尼。Finney 是著名的密码朋克和密码学家，他创建了可重复使用的工作量证明系统的第一次迭代。芬尼是第一个下载比特币客户端的人，也是第一个在 2009 年收到中本聪发送的比特币的人。芬尼在 2014 年去世前驳斥了他是中本聪的说法。芬尼死后被阿尔科延寿基金会低温冷冻.

一些人认为密码学家尼克萨博是一个可靠的候选人。在比特币推出之前，他为一种名为 Bitgold 的去中心化数字货币设计了架构。尽管该架构从未启动，但与比特币的设计有相似之处。这导致有人猜测萨博就是中本聪。不过，他一再否认这些指控。

最后，另一个可能的候选人是 Blockstream CEO Adam Back。作为一名密码学家和密码朋克，巴克与中本聪通信，并在比特币白皮书中被引用。贝克否认自己是中本聪，但其他人暗示贝克此前曾声称见过中本聪。巴克否认这一点。

在 2020 年彭博社的一篇文章中，巴克再次否认自己是中本聪，并表示最好让中本聪的真实身份不为人知。“在这一点上，人们普遍认为比特币的创始人不为人所知更好，”他说。“因为比特币更像是数字黄金，你不会希望黄金有创始人。对于比特币保持商品般的认知，我认为中本聪远离公众视线是一件非常好的事情。”

比特币的未来取决于中本聪的未知数

虽然比特币创始人中本聪的真实身份可能永远无法确定，但重要的是该技术无需他参与即可运作。此外，比特币因其创建者的匿名性而得到加强，因为人们能够在不受其创建者干扰的情况下专注于技术。

从这个角度来看，中本聪之谜赋予了比特币神秘的起源——这是创造一种新货币形式和一种新资产类别诞生的必要前提。Nakamoto 保持匿名的决定促成了围绕比特币和区块链技术的神秘和持久的魅力。它允许将重点放在技术的去中心化和革命性方面，而不是放在其创建者的身份或动机上。

2023 年加密货币似乎受到各方攻击，比特币要继续吸引新用户，政治家要做好为比特币而战的准备，中本聪的真实身份保持未知是至关重要的。