«Защищено ли это от квантовых компьютеров?» — неправильный вопрос.
Никто не может пообещать: «Да, навсегда». Ни блокчейн. Ни банк. Вообще никто.
Квантовые вычисления могут взломать сегодняшнюю криптографию. Новая математика, возможно усиленная ИИ, может выявить слабые места. Я не стану гадать, когда это случится. И вам не стоит доверять тем, кто берётся это предсказать.
Поэтому я задаю другой вопрос:
Когда математика изменится, как быстро вы сможете адаптироваться?
Надёжность — это снимок. Гибкость — это система.
Надёжный сегодня замок завтра может оказаться ненадёжным. Замок, который можно заменить, продолжает служить. Я выбираю второй вариант.
ПОЧЕМУ $STRK ПРИВЛЁК МОЁ ВНИМАНИЕ
Выделяются два проектных решения:
1. STARK используют хеш-функции, а не математику эллиптических кривых (именно на неё нацелены квантовые угрозы). С самого начала — другая основа.
2. Аккаунты — это программы. Новые методы подписания можно добавлять в отдельные аккаунты — без необходимости форка всей сети.
Самое сложное в любом обновлении безопасности — не математика. А координация всех участников, чтобы они перешли на новую систему одновременно. $STRK устраняет это препятствие.
ЧТО Я БЫ ПРОВЕРИЛ
StarkWare составила чек-лист Quantum Hub. StarkWare — один из ключевых разработчиков Starknet. Поэтому я воспринимаю его как ориентир, а не как окончательный вердикт.
Например: обновление аккаунтов.
Активные аккаунты (Argent/Braavos) могут заменить код на месте, сохранив адрес и активы. Здорово. Но в примере используются обычные подписи, а не постквантовые.
Демо ≠ внедрение.
Статус по данным Hub (проверено 28 сентября 2026 года):
→ Работает в основной сети: замена хеша в v0.14.3
→ Только демо: аккаунт Falcon-512. Не прошёл аудит. Не готов для пользователей
→ Всё ещё ожидает реализации: мост Ethereum + данные blob
ЧТО МНЕ НРАВИТСЯ БОЛЬШЕ ВСЕГО
Честность. Они разделяют то, что уже работает, что существует только в демо и что запланировано. Указывают дату обновления. Сам Hub подчёркивает: этот перечень не является оценкой безопасности.
Именно поэтому я слежу за проектом.
МОЙ ВЫВОД
$STRK готовится к квантовым угрозам. Но работа ещё не завершена.
Остерегайтесь тех, кто утверждает обратное. Вот чего я жду от любого проекта:
Покажите, как вы будете адаптироваться. Честно расскажите, на каком этапе вы находитесь сейчас.
Так чему бы вы доверяли больше?
Замку, который надёжен, или замку, который можно изменить?
Подробнее: StarkWare Quantum Hub
Никто не может пообещать: «Да, навсегда». Ни блокчейн. Ни банк. Вообще никто.
Квантовые вычисления могут взломать сегодняшнюю криптографию. Новая математика, возможно усиленная ИИ, может выявить слабые места. Я не стану гадать, когда это случится. И вам не стоит доверять тем, кто берётся это предсказать.
Поэтому я задаю другой вопрос:
Когда математика изменится, как быстро вы сможете адаптироваться?
Надёжность — это снимок. Гибкость — это система.
Надёжный сегодня замок завтра может оказаться ненадёжным. Замок, который можно заменить, продолжает служить. Я выбираю второй вариант.
ПОЧЕМУ $STRK ПРИВЛЁК МОЁ ВНИМАНИЕ
Выделяются два проектных решения:
1. STARK используют хеш-функции, а не математику эллиптических кривых (именно на неё нацелены квантовые угрозы). С самого начала — другая основа.
2. Аккаунты — это программы. Новые методы подписания можно добавлять в отдельные аккаунты — без необходимости форка всей сети.
Самое сложное в любом обновлении безопасности — не математика. А координация всех участников, чтобы они перешли на новую систему одновременно. $STRK устраняет это препятствие.
ЧТО Я БЫ ПРОВЕРИЛ
StarkWare составила чек-лист Quantum Hub. StarkWare — один из ключевых разработчиков Starknet. Поэтому я воспринимаю его как ориентир, а не как окончательный вердикт.
Например: обновление аккаунтов.
Активные аккаунты (Argent/Braavos) могут заменить код на месте, сохранив адрес и активы. Здорово. Но в примере используются обычные подписи, а не постквантовые.
Демо ≠ внедрение.
Статус по данным Hub (проверено 28 сентября 2026 года):
→ Работает в основной сети: замена хеша в v0.14.3
→ Только демо: аккаунт Falcon-512. Не прошёл аудит. Не готов для пользователей
→ Всё ещё ожидает реализации: мост Ethereum + данные blob
ЧТО МНЕ НРАВИТСЯ БОЛЬШЕ ВСЕГО
Честность. Они разделяют то, что уже работает, что существует только в демо и что запланировано. Указывают дату обновления. Сам Hub подчёркивает: этот перечень не является оценкой безопасности.
Именно поэтому я слежу за проектом.
МОЙ ВЫВОД
$STRK готовится к квантовым угрозам. Но работа ещё не завершена.
Остерегайтесь тех, кто утверждает обратное. Вот чего я жду от любого проекта:
Покажите, как вы будете адаптироваться. Честно расскажите, на каком этапе вы находитесь сейчас.
Так чему бы вы доверяли больше?
Замку, который надёжен, или замку, который можно изменить?
Подробнее: StarkWare Quantum Hub
