Госсовет Китая опубликовал документ с 19 мерами политики. Среди них — строительство национальной блокчейн-сети.
Также в документе предлагаются: единая общенациональная вычислительная сеть, цифровая модернизация обрабатывающей промышленности, механизм трансграничного перемещения данных и перераспределение вычислительных мощностей с востока на запад.
Это сигнал, над которым стоит остановиться и как следует подумать:
Китай по-прежнему запрещает розничную торговлю криптовалютами и работу криптовалютных бирж внутри страны.
Но при этом Госсовет Китая намерен развивать блокчейн как национальную инфраструктуру.
Эти вещи не противоречат друг другу — в логике Пекина запрещены децентрализованные спекулятивные операции, а не сама технология блокчейна. Национальная блокчейн-сеть означает контроль государства над доступом, суверенитетом данных и разработкой стандартов, а также потенциальную экспортную архитектуру для распространения этой системы среди дружественных экономик.
Здесь прослеживается явное расхождение с направлением, в котором движется Запад:
В США публичные блокчейны вроде Ethereum и Solana привлекают институциональный капитал, SEC вводит инновационные исключения, позволяющие выпускать токенизированные акции, а работа над законодательством о стейблкоинах продолжается. Это открытый подход с минимальными ограничениями на доступ.
В Китае идут пилотные испытания цифрового юаня (в них уже участвуют 30 банков), а теперь к ним добавится национальная блокчейн-сеть. Это разрешительный подход под руководством государства.
Оба направления быстро развиваются, но ведут к совершенно разным моделям.
Для BTC: создание блокчейн-инфраструктуры национального масштаба подтверждает легитимность технологии блокчейна. Но в основе китайской модели лежит государственный контроль, что прямо противоречит ценностям децентрализации BTC. В краткосрочной перспективе это позитивный сигнал, а в долгосрочной — признак конкуренции.
Как вы считаете, национальные блокчейны и публичные блокчейны в итоге будут сосуществовать или противостоять друг другу?
$BTC
#国务院提出建设国家区块链网络
Также в документе предлагаются: единая общенациональная вычислительная сеть, цифровая модернизация обрабатывающей промышленности, механизм трансграничного перемещения данных и перераспределение вычислительных мощностей с востока на запад.
Это сигнал, над которым стоит остановиться и как следует подумать:
Китай по-прежнему запрещает розничную торговлю криптовалютами и работу криптовалютных бирж внутри страны.
Но при этом Госсовет Китая намерен развивать блокчейн как национальную инфраструктуру.
Эти вещи не противоречат друг другу — в логике Пекина запрещены децентрализованные спекулятивные операции, а не сама технология блокчейна. Национальная блокчейн-сеть означает контроль государства над доступом, суверенитетом данных и разработкой стандартов, а также потенциальную экспортную архитектуру для распространения этой системы среди дружественных экономик.
Здесь прослеживается явное расхождение с направлением, в котором движется Запад:
В США публичные блокчейны вроде Ethereum и Solana привлекают институциональный капитал, SEC вводит инновационные исключения, позволяющие выпускать токенизированные акции, а работа над законодательством о стейблкоинах продолжается. Это открытый подход с минимальными ограничениями на доступ.
В Китае идут пилотные испытания цифрового юаня (в них уже участвуют 30 банков), а теперь к ним добавится национальная блокчейн-сеть. Это разрешительный подход под руководством государства.
Оба направления быстро развиваются, но ведут к совершенно разным моделям.
Для BTC: создание блокчейн-инфраструктуры национального масштаба подтверждает легитимность технологии блокчейна. Но в основе китайской модели лежит государственный контроль, что прямо противоречит ценностям децентрализации BTC. В краткосрочной перспективе это позитивный сигнал, а в долгосрочной — признак конкуренции.
Как вы считаете, национальные блокчейны и публичные блокчейны в итоге будут сосуществовать или противостоять друг другу?
$BTC
#国务院提出建设国家区块链网络