Одна и та же стейблкоин-монета — почему при переходе между регионами всё приходится пересчитывать?

Одинаковая цена в долларах не означает, что при перемещении средств между разными рынками не возникает препятствий.

1 октября Circle опубликовала свои замечания по итогам рассмотрения MiCA в ЕС и предложила сохранить структуру с несколькими эмитентами: одну и ту же стейблкоин-монету, обращающуюся по всему миру, совместно выпускают лицензированная в ЕС организация и регулируемая организация за его пределами, а резервы между глобальным и европейским уровнями динамически перераспределяются. Это предложение компании в рамках консультаций, а не новое правило, уже утверждённое ЕС.

Речь идёт о том, как связана ликвидность. Если точки входа для торговли и погашения разделены по регионам, маркет-мейкерам, возможно, придётся держать средства в разных местах, а маршруты переводов и стоимость котировок тоже могут измениться. Привязка к доллару, отображаемая на экране, не даёт ответа на эти операционные вопросы.

Тем, кто пользуется USDC и изучает варианты расчётов в ETH и SOL, я бы прежде всего посоветовал выяснить, каким каналом можно воспользоваться, какая организация несёт обязательства и можно ли беспрепятственно перемещать средства между регионами. Не стоит считать, что условия обслуживания у всех пользователей одинаковы, только потому что у них один и тот же токен.

Эта публикация не доказывает, что ликвидность уже разделена, и не является обещанием погашения для кого-либо из держателей. На мой взгляд, помимо глобального масштаба, важно учитывать и ту часть ликвидности, которой реально можно воспользоваться на своём рынке. На втором изображении — иллюстративное фото долларовых банкнот, а не подтверждение наличия резервных активов.

$USDC $ETH $SOL #стейблкоин

Нажмите на мой аватар, чтобы посмотреть реальные сделки по сигналам