Некоторые аналитики сразу подняли целевую цену акций Meta до 1000 долларов.
В тот же день британский регулятор связи объявил о расследовании того, нарушила ли компания Закон об онлайн-безопасности. Кроме того, 26-летнего мужчину, называвшего себя «крёстным отцом криптовалют», приговорили к шести с половиной годам тюрьмы за мошенничество в отношении Meta на сумму свыше 37 миллионов долларов.
Рынок вдруг заговорил не о том, насколько сильны модели Meta, а о том, сможет ли её уровень дистрибуции и дальше оправдывать премиальную оценку.
Некоторые аналитики назвали целевую цену в 1000 долларов: часть инвесторов делает ставку на монетизацию рекламы и ИИ-рабочих процессов. С другой стороны, расследование регулятора и крупное дело о мошенничестве возникли одновременно, так что дисконт за риски в сфере управления платформой и соблюдения требований никуда не делся.
Судя по публичным обсуждениям, по мере сближения моделей ценность смещается к рабочим процессам и агентам; в качестве примера приводят Meta Muse.
Но здесь есть несоответствие: целевая цена — это мнение отдельной аналитической организации, а британское расследование ещё не привело к окончательным выводам. Приравнивать историю об ИИ к уже реализованной прибыли, возможно, преждевременно.
Как вы думаете, что будет определять следующую переоценку Meta: рабочие процессы на базе ИИ или сначала штрафы регулятора?
В тот же день британский регулятор связи объявил о расследовании того, нарушила ли компания Закон об онлайн-безопасности. Кроме того, 26-летнего мужчину, называвшего себя «крёстным отцом криптовалют», приговорили к шести с половиной годам тюрьмы за мошенничество в отношении Meta на сумму свыше 37 миллионов долларов.
Рынок вдруг заговорил не о том, насколько сильны модели Meta, а о том, сможет ли её уровень дистрибуции и дальше оправдывать премиальную оценку.
Некоторые аналитики назвали целевую цену в 1000 долларов: часть инвесторов делает ставку на монетизацию рекламы и ИИ-рабочих процессов. С другой стороны, расследование регулятора и крупное дело о мошенничестве возникли одновременно, так что дисконт за риски в сфере управления платформой и соблюдения требований никуда не делся.
Судя по публичным обсуждениям, по мере сближения моделей ценность смещается к рабочим процессам и агентам; в качестве примера приводят Meta Muse.
Но здесь есть несоответствие: целевая цена — это мнение отдельной аналитической организации, а британское расследование ещё не привело к окончательным выводам. Приравнивать историю об ИИ к уже реализованной прибыли, возможно, преждевременно.
Как вы думаете, что будет определять следующую переоценку Meta: рабочие процессы на базе ИИ или сначала штрафы регулятора?