这条关于 $ONE 的发现是我这次调研里最意外的，也是这 11 篇里我认为最值得单独写的事。据公开报道，2026 年 9 月 6 日，Harmony 发布两项提案，拟全面关闭自 2019 年上线的主网，把原生代币 ONE 迁移到以太坊，并转向 AI 视频「混剪经济」业务。

团队给出的关闭理由是：「国家级攻击者与 AI 智能体带来的威胁」。这不是孤立事件，前面有一串 我顺着时间线往前查，发现关停提案前面还有三件事，全部有明确日期：

2026 年 8 月 14 日，Harmony 确认首轮增发 40 亿枚 ONE。2026 年 8 月 17 日，公布回滚计划，拟回退至 8 月 11 日区块状态。

2026 年 8 月 18 日，遭攻击，2.385 万亿枚 ONE 被非法铸造，网络回滚。2026 年 9 月 6 日，提案关闭主网、迁移以太坊、转型 AI 视频。从首次确认异常增发到提出关停整条链，不到一个月。关于伪造数量，我要把三个层级分清楚，因为网上流传的版本经常混用：官方确认的第一波约 40 亿枚（约占总供应 26%）；官方重建的总计约 3.01 万亿枚（涉及 6 个异常区块）；实际成功转出的约 2.385 万亿枚（534 笔尝试中 477 笔成功，每笔 50 亿，全部发生在 106 秒内）。

顺便说，网上流传的「238.5 亿」「23.85 万亿」「3000 亿」这些数字，都是数量级错误。还有一个必须说清楚的空白：不存在经核实的已实现损失金额。两家独立安全机构都明确排除了这个数字的可计算性 —— 伪造量约为总供应量的 200 倍，交易所冻结金额从未披露，而链回滚也无法撤销已经发生的链下交易。

所以那个「名义值 3.56 亿美元」不能当作损失来引用。技术根因两家独立机构结论一致：收据签名只覆盖 header，而记账用的标记键取自未被签名的两个字段（分片 ID 与区块号）—— 改掉这两个字段就能重复入账。加重因素是 2026 年 7 月 13 日那次硬分叉的修复，以「收据自身 header 内的 epoch」作为开关，导致分叉前的 header 仍走弱校验路径。

链回滚的具体范围：分片 0 回退到区块 92,730,034，分片 1 回退到 94,978,278（2026-08-11 23:25:37 UTC 的状态），丢弃了 141,628 个区块，其中包含 109,126 笔合法用户交易。这里还有一条我查到的治理文件：官方论坛的一个提案主题名原文是「改为 2 个分片并把 25% 的排放用于恢复」—— 也就是说分片数已从 4 个削减为 2 个，这正好解释了为什么回滚只涉及两个分片。

交易所侧的缺口数据：六家交易所合计持仓从 102.34 亿枚降至 65.81 亿枚 ONE。官方强调这是对账口径调整，不是新追回的资金。分平台看，币安从 32.48 亿降到 27.51 亿，另一家从 34.94 亿降到 4.88 亿，降幅最大。充提和交易当时仍处于暂停。

这里有个数字跃升需要向读者解释：早期说铸造 40 亿枚，但对账却显示从黑客钱包流入交易所的就有 359.1 亿枚。这两者只能用「同一张收据可以反复入账、实际伪造量远超第一波」来解释。提案里几条要紧的细节 多签钱包、流动性池和链上应用无法迁移 —— 团队敦促用户于 2026 年 9 月 10 日前退出所有智能合约。

验证者可自北京时间 9 月 10 日 22:00 起停止运行节点。迁移方式是：网络最后一个区块做快照，在以太坊向相同钱包地址空投新 ONE，持有人无需主动申领。委托质押及未领取奖励将空投至各自的治理者金库。设立 137.2 万美元的一次性补偿池，向按时停运、签署协议、保留质押并担任新项目治理者的验证者及其委托人，分四个季度支付。

ONE 总供应量及增发速率保持不变，新增发行代币拟用于新业务。两项提案均不具约束力，计划仍可能调整。新业务部分是：开放提示词及素材供用户二次创作，由 AI 智能体扩展视频故事，运营者需质押代币并按服务在线时间获取奖励。团队计划在满足条件的前提下帮运营者首年合计创收最高 100 万美元；推广者初期可从其推荐的每月 10 美元订阅中获 30% 佣金。

交易所这边 ONE 带 Layer1 和 Launchpad 两个标签，没有任何风险标签。数据方面有个字段问题要说明：交易所元数据里它的流通量是 15,175,140,288 枚，总量 15,028,890,000 枚 —— 流通量大于总量。这是交易所接口的字段错误，不是项目本身的特征 —— 第三方数据平台对 ONE 显示的流通量和总量基本相等，没有倒挂。

所以这个数我不采用，也不把它当成项目的问题来写。市值约 4300 万到 4560 万美元，具体取决于快照时刻。

## 今天这

20% 的跌幅，我找不到原因 这里我要收回一个我原本想写的判断。我本来打算把今天的下跌直接归因于上面的关停提案 —— 时间上看起来顺理成章。但我去做了定向检索（中英日韩波斯五种语言，覆盖 9 月 22 到 24 日），结果是：这个窗口内没有任何针对 ONE 的特定事件 —— 没有下架、没有标签变更、没有解锁、没有治理投票结果。

同期大盘是跌的（比特币 -2.2%、以太坊 -2.6%），但 ONE 跌了 20% 到 25%，幅度上确实属于这个代币自己的事。我能找到的只有背景，不是原因：暴跌前一周它有过 +37%（24 小时）和 +85.48% 的拉升，形态上符合回吐；迁移条款本身不确定；六家交易所的充提当时仍处于暂停状态。

但这些都是背景，不是经证实的原因。所以准确的写法是：原因未找到公开信息。我不把「拉升后回吐」这个可能性断言成事实。一个提醒 提案是不具约束力的，而且这是社区提案阶段。历史上也有提案提出后因社区反对而调整的先例。所以准确的说法是「项目方提议这么做」，不是「已经这么做了」。

本文为公开信息整理与个人观点，不构成任何投资建议。事件还在进展中，以官方最新公告为准。