Интересная деталь о модели конфиденциальности Dusk заключается не в том, что она поддерживает конфиденциальные транзакции. Дело в том, что то, где «живёт» конфиденциальность в стеке, действительно имеет значение.

Я проверил актуальную техническую документацию, и Dusk не описывает конфиденциальность как автоматическое свойство каждого приложения. DuskVM — это нативный путь на Rust/WASM, специально предназначенный для возможностей конфиденциальности и нулевого разглашения, а DuskDS предлагает Phoenix для защищённых переводов и Moonlight для сценариев с публичными аккаунтами.

Путь через EVM устроен иначе. DuskEVM создан для Solidity и привычного EVM-инструментария, но в документации конфиденциальная функциональность описывается там как маршрут через Hedger, а не как простое наследование всех нативных возможностей конфиденциальности напрямую.

Мне кажется, это различие важнее, чем громкий заголовок «конфиденциальные смарт-контракты». Для тех, кто оценивает финансовую инфраструктуру Dusk, полезный вопрос — не только есть ли конфиденциальность, а какой именно путь выполнения использует реальный регулируемый процесс, и какие данные остаются видимыми на каждом уровне.

Эта деталь реализации — именно то, что я бы хотел увидеть измеренным на практике.

@Dusk $DUSK #dusk