Бывший генеральный директор FTX Сэм «SBF» Бэнкман-Фрид оказался в центре судебной тяжбы с высокими ставками с 3 октября, поскольку он сталкивается с федеральным судом в Нью-Йорке. Обвинения против него весомы, с семью пунктами мошенничества и сговора с целью обмана инвесторов и клиентов FTX, нависшими над его головой. Министерство юстиции (DOJ) преследует эти обвинения с непреклонной решимостью, применяя агрессивную юридическую стратегию, чтобы доказать его вину. С другой стороны, защита Бэнкмана-Фрида до сих пор не оказала большого сопротивления.

Юридическая команда, представляющая Bankman-Fried, может похвастаться двумя опытными адвокатами, хорошо разбирающимися в ведении громких дел. Марк Коэн и Кристиан Эверделл, бывшие федеральные прокуроры, ранее защищали Гислейн Максвелл, осужденную за торговлю людьми в 2021 году за ее связь с Джеффри Эпштейном. Однако, несмотря на их опыт, их недавние результаты оставляют желать лучшего.

Благодаря своей стратегии защиты, присяжные получили представление о Банкмане-Фриде как о молодом предпринимателе, который совершил существенные ошибки во время быстрого подъема своей компании. Согласно вступительному заявлению Коэна, FTX по сути была стартапом без необходимой инфраструктуры, как и любая другая развивающаяся компания. «Не было никакой кражи», — уверенно заявил Коэн.

Однако прокуроры рисуют другую картину, представляя доказательства, которые включают изменения, внесенные в код FTX по распоряжению Bankman-Fried 31 июля 2019 года. Эти изменения предоставили Alameda Research особые привилегии как клиенту FTX, включая освобождение от механизма ликвидации и возможность поддерживать неограниченный отрицательный баланс на бирже. В тот роковой день в 2019 году Bankman-Fried обратился к Twitter (теперь X), чтобы преуменьшить обвинения в конфликте интересов, утверждая, что аккаунт Alameda был «таким же, как у всех остальных».

В своем стремлении к осуждению прокуроры опирались на показания свидетелей, скриншоты кода FTX и твиты, чтобы продемонстрировать, что Банкман-Фрид намеренно вводил в заблуждение инвесторов, журналистов и клиентов. Между тем, его адвокат защиты оставался относительно сдержанным, утверждая, что роль Аламеды как маркет-мейкера требовала этих особых привилегий и что отношения были полностью законными.

Важно понимать, что бремя доказывания лежит на прокурорах, то есть они должны предоставить конкретные доказательства, чтобы обосновать свои заявления и убедить присяжных в виновности Бэнкмана-Фрида. Этот принцип защищает обвиняемых от несправедливой ответственности или осуждения при отсутствии существенных доказательств, поддерживая презумпцию невиновности, пока не будет доказана вина.

К сожалению, команда юридической защиты Бэнкмана-Фрида не представила убедительных альтернативных историй для объяснения доказательств или смягчения обвинений. Более того, у них нет надежной истории, важнейшего компонента любого судебного разбирательства, который может существенно повлиять на вердикт. Команда защиты во главе с Коэном до сих пор не смогла представить захватывающую историю, несмотря на то, что, как сообщается, они взимали миллионы долларов за свои услуги. Кроме того, арест Бэнкмана-Фрида в августе после отмены его залога по обвинению в подкупе свидетелей еще больше затруднил его защиту.

Команда Коэна заняла напористую позицию, поставив под сомнение достоверность показаний свидетелей, в частности, бывших близких соратников Бэнкмана-Фрида, таких как Адам Йедидия и Гэри Ван, которые оба считаются ключевыми свидетелями обвинения. Йедидия и Ван признали себя виновными в мошенничестве и сговоре и сотрудничают с Министерством юстиции с декабря 2022 года.

Во второй день суда Коэн яростно оспаривал изображение обвинением Бэнкмана-Фрида как единственного вдохновителя финансовых проблем FTX, утверждение, которое он яростно отрицает. Коэн утверждал, что Бэнкман-Фрид предпринял разумные шаги добросовестно, доверив своему ближайшему окружению решать любые проблемы. Кроме того, защита кратко упомянула роль генерального директора Binance Чанпэна Чжао в начале ноябрьского набега на банк.

Джошуа Гарсия, партнер в Ketsal, подчеркнул, что строгость приговора зависит от конкретных обвинений и доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства. Любая потенциальная апелляция по делу потребует выявления юридических ошибок или неправомерных действий в ходе первоначального судебного разбирательства. По словам Гарсии, процесс апелляции может быть длительным, включая всесторонний обзор судебных разбирательств и применение правовых принципов.

Другой адвокат, внимательно наблюдавший за судебным процессом, подчеркнул, что защита сталкивается с серьезными трудностями, отметив, что когда дело инициируется правительством, вероятность предъявления обвинения составляет 95%. По мере развития судебного процесса Банкман-Фрид, известный своей изобретательной и агрессивной маркетинговой тактикой, должен хранить молчание, подавлять инстинктивное дрожание ног и полагаться на неустанные усилия своей команды защиты.

Публикация Каков статус защиты Сэма Бэнкмана-Фрида? впервые появилась на BitcoinWorld.