ususd

Я все думаю о том, какой огромный поток «торговых агентов» внезапно хлынул в мою ленту, и честно говоря, это просто ощущается как старое доброе змеиного масла, завернутое в блестящую новую обертку LLM. Мы прошли путь от копитрейдинга за счет человека из «дегенной» среды к копитрейдингу автономных скриптов, и мы делаем вид, что это по‑другому, потому что под капотом «ИИ». Но это не так.
Если разработчик создает крайне прибыльную модель, почему он вообще стал бы ей делиться? В традиционных финансах вы прячете свою выгоду. В крипто по умолчанию считается, что ее либо открывают с исходным кодом, либо монетизируют на маркетплейсе. Но маркетплейс для автономных стратегий создает довольно странную динамику доверия. Вы покупаете не просто кусок программного обеспечения — вы покупаете активного принимающего решения. Если этот агент сорвется в поведении во время флэш-крэша, кто за это отвечает? Разработчик, который написал модель? Пользователь, который ее профинансировал? Или сеть, на которой она размещена? Большинство платформ, похоже, полностью игнорируют это, сосредотачиваясь лишь на хайпе вокруг «монетизации ИИ».