【观察】买入前,先写清什么情况会推翻理由
今天观察的是失效条件。富达的支撑阻力教材指出,原来的支撑被跌破后,可能转为阻力;技术分析也存在解释空间。把这点用于买入研究,我更看重的是:能否提前说清,哪些证据出现后就该重新评估。
假设例子:某资产一直在100附近得到承接,你研究的理由是这个区域仍有需求。若后来价格跌至96,反弹到100附近又受阻,原来的需求假设便受到挑战。数字仅为演示,不是任何币种的实时价格,也不是止损指令。
需要确认的是同一观察周期下的收盘表现、跌破后的持续性,以及反弹能否重新站回原区域。一次短暂触碰不足以证明结构已经改变。
我的判断是,失效条件像实验的反证标准:它不能保证判断正确,却能防止每次出现反例都临时换理由。若事先写的条件已经发生,还不断把观察周期拉长,这套判断就失去了可检验性。
你能用一句话写出,什么证据会让你承认这次买入依据不再成立吗?
来源:富达支撑与阻力教材;研究流程为作者分析延伸。
小伙伴们,每次买入前,你能说清自己的理由吗?如果你也想在交易中不断成长,欢迎关注我。我会每天分享一个币圈小知识,一起学习,让每次决策更有依据。
今天观察的是失效条件。富达的支撑阻力教材指出,原来的支撑被跌破后,可能转为阻力;技术分析也存在解释空间。把这点用于买入研究,我更看重的是:能否提前说清,哪些证据出现后就该重新评估。
假设例子:某资产一直在100附近得到承接,你研究的理由是这个区域仍有需求。若后来价格跌至96,反弹到100附近又受阻,原来的需求假设便受到挑战。数字仅为演示,不是任何币种的实时价格,也不是止损指令。
需要确认的是同一观察周期下的收盘表现、跌破后的持续性,以及反弹能否重新站回原区域。一次短暂触碰不足以证明结构已经改变。
我的判断是,失效条件像实验的反证标准:它不能保证判断正确,却能防止每次出现反例都临时换理由。若事先写的条件已经发生,还不断把观察周期拉长,这套判断就失去了可检验性。
你能用一句话写出,什么证据会让你承认这次买入依据不再成立吗?
来源:富达支撑与阻力教材;研究流程为作者分析延伸。
小伙伴们,每次买入前,你能说清自己的理由吗?如果你也想在交易中不断成长,欢迎关注我。我会每天分享一个币圈小知识,一起学习,让每次决策更有依据。