Polygon上有人提议硬分叉：被盗的7049万POL，能直接“改回去”吗？
被盗的币卡在黑名单地址里，动不了，也还不回去。Polygon官方论坛北京时间11月5日01:08出现一份PIP提案，给出的办法最直接、也最有争议：硬分叉。
按提案原文：
1. 5个攻击者控制的地址共持有约7049万原生POL：Polymarket事件4个地址约2386万，币安事件1个地址约4663万。
2. 10月底，应受害方请求，出块节点已把这些地址加进交易黑名单。钱是锁住了，但现有机制没法把它还回去。
3. 提案请求在某个固定区块做一次协调硬分叉：把这些地址的原生POL余额清零，等额记入Polymarket和币安指定、并验证过的回收地址。总供应量不变，同地址上的USDT已被Tether冻结，不在范围内。
4. 提案自己写明这是“极端操作，不应常态化”，并称攻击者曾向验证者开价，想请人帮忙解封交易。
5. 时间表：北京时间今晚22:30在Polygon协议治理会上介绍；激活区块、客户端版本都写着“批准后再定”。
几个要分清的点：
· 这是论坛上的提案，不是已经通过的决定。
· 提案按10月29日0.0924美元估算，这笔POL约650万美元，这是提案口径。
· 不升级的节点会在分叉区块后走上另一条链，所以节点、交易所、浏览器都得配合。
说句扎心的：“不可篡改”从来不是物理定律，是共识。共识同意改，余额就能改。问题是这次改了，下次谁来定“够不够格”？
你支持用硬分叉追回被盗币吗？支持、反对都说说理由。今晚会上怎么说，本号回来对答案。
#Polygon #硬分叉 #链上治理 #安全 $POL
被盗的币卡在黑名单地址里，动不了，也还不回去。Polygon官方论坛北京时间11月5日01:08出现一份PIP提案，给出的办法最直接、也最有争议：硬分叉。
按提案原文：
1. 5个攻击者控制的地址共持有约7049万原生POL：Polymarket事件4个地址约2386万，币安事件1个地址约4663万。
2. 10月底，应受害方请求，出块节点已把这些地址加进交易黑名单。钱是锁住了，但现有机制没法把它还回去。
3. 提案请求在某个固定区块做一次协调硬分叉：把这些地址的原生POL余额清零，等额记入Polymarket和币安指定、并验证过的回收地址。总供应量不变，同地址上的USDT已被Tether冻结，不在范围内。
4. 提案自己写明这是“极端操作，不应常态化”，并称攻击者曾向验证者开价，想请人帮忙解封交易。
5. 时间表：北京时间今晚22:30在Polygon协议治理会上介绍；激活区块、客户端版本都写着“批准后再定”。
几个要分清的点：
· 这是论坛上的提案，不是已经通过的决定。
· 提案按10月29日0.0924美元估算，这笔POL约650万美元，这是提案口径。
· 不升级的节点会在分叉区块后走上另一条链，所以节点、交易所、浏览器都得配合。
说句扎心的：“不可篡改”从来不是物理定律，是共识。共识同意改，余额就能改。问题是这次改了，下次谁来定“够不够格”？
你支持用硬分叉追回被盗币吗？支持、反对都说说理由。今晚会上怎么说，本号回来对答案。
#Polygon #硬分叉 #链上治理 #安全 $POL
