Variational吵了一晚上，说白了就一句：你在那儿开的每一单，对手都是同一家。
@0xLoris 那条两万多浏览的帖子讲得很直，Omni上除了官方自己的机器人，外人根本挂不了报价，所有成交都对着OLP一个对手方。他自己回复里也说了，单一对手方可以是知情选择，但他猜不到一成用户知道自己在干嘛。
我不觉得RFQ模式本身有原罪，券商模式在传统金融活了几十年。问题是包装。打着永续DEX的旗号刷积分，32,293个账户每周抢15万分，大部分人以为自己在去中心化订单簿里跟别人博弈，其实是在跟做市商本人对赌。
币安出事之后官方那套说法也挺妙：用户保证金在链上，OLP只拿自己的钱去外面对冲。字面上没毛病。可你的盈亏能不能兑现，取决于OLP对冲那头稳不稳，这一层风险一句没提。
有人拿Citadel Connect来类比，行，那就按券商的标准看它：对手方风险、对冲场所、出问题谁兜底，摆到台面上说清楚。别一边享受DEX的叙事溢价，一边干着券商的活。
撸分的兄弟自己掂量，知道对面是谁，再决定上多大杠杆。
#Variational #永续DEX
@0xLoris 那条两万多浏览的帖子讲得很直，Omni上除了官方自己的机器人，外人根本挂不了报价，所有成交都对着OLP一个对手方。他自己回复里也说了，单一对手方可以是知情选择，但他猜不到一成用户知道自己在干嘛。
我不觉得RFQ模式本身有原罪，券商模式在传统金融活了几十年。问题是包装。打着永续DEX的旗号刷积分，32,293个账户每周抢15万分，大部分人以为自己在去中心化订单簿里跟别人博弈，其实是在跟做市商本人对赌。
币安出事之后官方那套说法也挺妙：用户保证金在链上，OLP只拿自己的钱去外面对冲。字面上没毛病。可你的盈亏能不能兑现，取决于OLP对冲那头稳不稳，这一层风险一句没提。
有人拿Citadel Connect来类比，行，那就按券商的标准看它：对手方风险、对冲场所、出问题谁兜底，摆到台面上说清楚。别一边享受DEX的叙事溢价，一边干着券商的活。
撸分的兄弟自己掂量，知道对面是谁，再决定上多大杠杆。
#Variational #永续DEX