89% 对比 15%，五年时间，朝鲜黑客从边角变成了主角 🦖
Chainalysis 最新统计到 10 月 29 日，疑似朝鲜相关攻击拿走了今年已报告黑客损失的近 89%，2021 年这个数字只有 15%
👥 一起来群里抬杠
单次攻击的平均损失也从 5065 万美元涨到 1.8565 亿美元，约 3.7 倍
更值得看的是累计账本，2021 年到今年 10 月 29 日，全球已报告的被盗损失累计 223.4 亿美元，其中 132.4 亿美元疑似与朝鲜有关，占约 59%
换句话说，五年里每 10 美元被盗资金，差不多有 6 美元流向同一个方向
而本周这笔 63 亿美元的交易所盗币案，还没被算进这份统计
数据截止 10 月 29 日，案子 30 日才公开，加上去之后，今年的比例只会更难看
这里有个容易被忽略的反差，朝鲜相关的攻击次数并没有多到夸张，变的是单次金额
平均一票从五千万美元级别跳到近两亿美元，说明目标已经从散户钱包换成了交易所的签名基础设施和供应链
打个人要一个个骗，打基础设施一次就能搬走几十亿 💥
这也是为什么这周行业的第一反应不是追赃，而是先冻结
Tether 冻了超过 15 亿美元的 USDT，Circle 冻了约 8 亿美元的 USDC，合计约 30 亿美元
但冻结只是把门关上，不等于把钱拿回来，被盗的比特币在网络层面没有任何人可以冻结 ⚠️
我的看法是，89% 这个数字真正提醒的不是朝鲜有多强，而是整个行业的风险已经集中到少数几个单点上
交易所的热钱包，签名系统，跨链桥，只要有一个环节被攻破，损失都是以十亿美元计
对普通持有人来说，自托管能解决平台跑路，但解决不了签名基础设施被攻破，也解决不了供应链被投毒 🏦
真正能改变这条曲线的，是储备证明变成常态，托管分散，以及跨链桥的审计标准
接下来盯两件事，11 月 2 日那份储备证明，和这起案子最终能不能确认归因
你觉得下一个被盯上的会是交易所还是跨链桥，评论区聊聊
每天带你关注加密安全与资金流向热点 不只是看新闻发生什么 更带你看懂背后的逻辑和机会 👀🚀
Chainalysis 最新统计到 10 月 29 日，疑似朝鲜相关攻击拿走了今年已报告黑客损失的近 89%，2021 年这个数字只有 15%
👥 一起来群里抬杠
单次攻击的平均损失也从 5065 万美元涨到 1.8565 亿美元，约 3.7 倍
更值得看的是累计账本，2021 年到今年 10 月 29 日，全球已报告的被盗损失累计 223.4 亿美元，其中 132.4 亿美元疑似与朝鲜有关，占约 59%
换句话说，五年里每 10 美元被盗资金，差不多有 6 美元流向同一个方向
而本周这笔 63 亿美元的交易所盗币案，还没被算进这份统计
数据截止 10 月 29 日，案子 30 日才公开，加上去之后，今年的比例只会更难看
这里有个容易被忽略的反差，朝鲜相关的攻击次数并没有多到夸张，变的是单次金额
平均一票从五千万美元级别跳到近两亿美元，说明目标已经从散户钱包换成了交易所的签名基础设施和供应链
打个人要一个个骗，打基础设施一次就能搬走几十亿 💥
这也是为什么这周行业的第一反应不是追赃，而是先冻结
Tether 冻了超过 15 亿美元的 USDT，Circle 冻了约 8 亿美元的 USDC，合计约 30 亿美元
但冻结只是把门关上，不等于把钱拿回来，被盗的比特币在网络层面没有任何人可以冻结 ⚠️
我的看法是，89% 这个数字真正提醒的不是朝鲜有多强，而是整个行业的风险已经集中到少数几个单点上
交易所的热钱包，签名系统，跨链桥，只要有一个环节被攻破，损失都是以十亿美元计
对普通持有人来说，自托管能解决平台跑路，但解决不了签名基础设施被攻破，也解决不了供应链被投毒 🏦
真正能改变这条曲线的，是储备证明变成常态，托管分散，以及跨链桥的审计标准
接下来盯两件事，11 月 2 日那份储备证明，和这起案子最终能不能确认归因
你觉得下一个被盯上的会是交易所还是跨链桥，评论区聊聊
每天带你关注加密安全与资金流向热点 不只是看新闻发生什么 更带你看懂背后的逻辑和机会 👀🚀