股票代币化把风险转移给了谁?我的判断是:短期主要转移给上市公司与二级市场投资者,而非广告中暗示的“整个市场”。依据是代币化交易场所被允许延迟披露成交、且不强制与正股市场互通,价格发现和流动性分流首先落在个股层面。

先交代事实。据PANews编译,2026年10月24日至25日《华尔街日报》刊登Common Sense Leadership Fund出资的整版付费广告,面向上市公司CEO列出股票代币化的八项风险,包括价格偏离、股权归属不透明、融资能力受损、市场操纵及法律责任等,并呼吁企业行使异议权。该组织为美国保守派非营利机构,八项风险属其主张,不是已证实结论。

机制上更值得关注的是异议权设计。据纳斯达克FAQ,SEC于9月17日发布临时附条件豁免,允许符合条件的代币化证券交易场所交易代币化股票;场所须事先书面通知公司,公司自收到通知起30个自然日内可提出异议,异议仅对发出通知的该场所有效,需逐平台处理。豁免要求代币持有人享有投票、分红、清算等与同类传统股票相当的权利,合成产品不在适用范围内。

我的观察是,这套安排把判断成本压给了公司:通知分散、期限各自起算,企业若未逐一回应,代币便可在该平台上线。同时,TSV不必采用实时集中报价,成交披露最长延迟10分钟,且不强制跨场所互通,流动性可能碎片化。据此推断,最先受损的是小盘股的定价效率与股东名册透明度,而非蓝筹股融资能力——后者尚缺证据。

判断失效的条件:若代币价格与正股价差长期收敛、交易量未明显从正股迁移、企业异议名单趋于稳定,则上述担忧被高估。需要跟踪的验证指标是价差、成交迁移比例和异议名单变化。

#监管 #加密市场

资料来源:
PANews(原发布 10-27 16:44 北京时间)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a17c49-5318-7610-bace-3cbbfd70a4bd