买同一个BTC，为什么订单还要“绕路”？币安这次把比价放进了成交路径。
10月12日，币安公布现货自动订单路由；10月15日更新的FAQ，已经列出U、USD、USD1、USDC、BRL市场中的部分交易对。重点是“部分”，不是所有币对和地区都能用，要看交易界面的实际标识。
它解决的是一个实际问题：你习惯使用的计价币，交易对的买卖盘未必够厚。直接成交和经过中间币成交，最后付出的成本可能不同。
按官方说明，系统会比较两条路径。比如用BRL买BTC，可以直接走BTC/BRL，也可能经过USDT。只有判断中间路径存在改善报价的机会，才会尝试路由；它并不是每次都绕一圈，更不会因为多走一步就保证买得更便宜。
我觉得最容易看错的，是“没有额外佣金”这几个字。路由中的中间兑换不另收佣金，正常现货手续费仍按适用费率计算，兑换价差也仍然存在。所以判断划不划算，得看最后花了多少、收到多少，不能只看手续费那一栏。
还有个细节：路由只处理能立即成交的那部分。限价GTC订单如果只成交一部分，余单仍留在原交易对；IOC余单则按立即成交或取消的规则处理。别理解成系统会一直带着整张单四处寻找成交。
对普通用户，这类改进的价值是少一点手动换币的折腾，也有机会接触更深的流动性。但盘口会变化，转换额度有限，市价单的最终成交价也不能提前锁死。功能更方便，依然需要看清成交结果。
后面我更想观察：适用币对是否增加、成交明细是否容易看懂，以及价差和手续费合起来到底怎样。你比较两个交易对时，通常只看手续费，还是会一起看买卖价差？
资料：币安公告与官方FAQ，10月17日核对
https://www.binance.com/en/square/post/376418347837242
https://www.binance.com/en/support/faq/detail/1dce8dc66adc450a8e669676d64a5135
#BTC #现货交易 #流动性
10月12日，币安公布现货自动订单路由；10月15日更新的FAQ，已经列出U、USD、USD1、USDC、BRL市场中的部分交易对。重点是“部分”，不是所有币对和地区都能用，要看交易界面的实际标识。
它解决的是一个实际问题：你习惯使用的计价币，交易对的买卖盘未必够厚。直接成交和经过中间币成交，最后付出的成本可能不同。
按官方说明，系统会比较两条路径。比如用BRL买BTC，可以直接走BTC/BRL，也可能经过USDT。只有判断中间路径存在改善报价的机会，才会尝试路由；它并不是每次都绕一圈，更不会因为多走一步就保证买得更便宜。
我觉得最容易看错的，是“没有额外佣金”这几个字。路由中的中间兑换不另收佣金，正常现货手续费仍按适用费率计算，兑换价差也仍然存在。所以判断划不划算，得看最后花了多少、收到多少，不能只看手续费那一栏。
还有个细节：路由只处理能立即成交的那部分。限价GTC订单如果只成交一部分，余单仍留在原交易对；IOC余单则按立即成交或取消的规则处理。别理解成系统会一直带着整张单四处寻找成交。
对普通用户，这类改进的价值是少一点手动换币的折腾，也有机会接触更深的流动性。但盘口会变化，转换额度有限，市价单的最终成交价也不能提前锁死。功能更方便，依然需要看清成交结果。
后面我更想观察：适用币对是否增加、成交明细是否容易看懂，以及价差和手续费合起来到底怎样。你比较两个交易对时，通常只看手续费，还是会一起看买卖价差？
资料：币安公告与官方FAQ，10月17日核对
https://www.binance.com/en/square/post/376418347837242
https://www.binance.com/en/support/faq/detail/1dce8dc66adc450a8e669676d64a5135
#BTC #现货交易 #流动性