最近看到不少人讨论 $ACU
,大家关心价格很正常,但我觉得还有一个问题值得关注:除了交易市场,究竟是什么人在使用 Acurast?
它想做的,是把分散在不同地方的手机变成计算网络的一部分。开发者提交任务,网络安排设备执行,提供计算资源的人则根据规则获得相应激励。
这里面其实有一条很直接的逻辑。
网络有真实需求,才会有人愿意为计算服务付费;设备持续提供可靠算力,才有理由获得激励;而质押和治理等机制,则会进一步影响参与者的行为和代币的使用方式。
所以我认为,研究
$ACU
不能只看代币经济模型写了什么,还得看这些设计在实际运行中发挥了多大作用。
比如,任务量有没有增长?开发者是否持续回头使用?设备提供者拿到的奖励,能不能和实际贡献形成合理联系?
这些才是我后面会继续观察的东西。
当然,再好的机制也需要时间验证。代币有用途,并不意味着价格一定有保障。
比起单纯期待下一波行情,我更想看到 Acurast 的计算网络真正忙起来。
,大家关心价格很正常,但我觉得还有一个问题值得关注:除了交易市场,究竟是什么人在使用 Acurast?
它想做的,是把分散在不同地方的手机变成计算网络的一部分。开发者提交任务,网络安排设备执行,提供计算资源的人则根据规则获得相应激励。
这里面其实有一条很直接的逻辑。
网络有真实需求,才会有人愿意为计算服务付费;设备持续提供可靠算力,才有理由获得激励;而质押和治理等机制,则会进一步影响参与者的行为和代币的使用方式。
所以我认为,研究
$ACU
不能只看代币经济模型写了什么,还得看这些设计在实际运行中发挥了多大作用。
比如,任务量有没有增长?开发者是否持续回头使用?设备提供者拿到的奖励,能不能和实际贡献形成合理联系?
这些才是我后面会继续观察的东西。
当然,再好的机制也需要时间验证。代币有用途,并不意味着价格一定有保障。
比起单纯期待下一波行情,我更想看到 Acurast 的计算网络真正忙起来。