Winklevoss 方面 10 月 6 日向 SEC 递交了现货 Zcash ETF 的 S-1 注册声明，拟上纳斯达克，代码 WINK，管理费 0.25%。
条款细节比标题有意思。产品直接持有 $ZEC 而非衍生品，让投资者通过传统券商账户拿到敞口；0.25% 的年费明显低于已在交易的那档竞品；托管由发起方关联的信托公司承担，资产放在隔离冷钱包；关联基金表示有兴趣认购最多 1 亿美元的份额，但招股书白纸黑字写明这"不构成承诺"。这是继 Grayscale 和 Bitwise 之后第三家申报美国现货 ZEC ETF 的发行方，目前只有一档 8 月 25 日在 NYSE Arca 上市的产品在交易。
真正的多空分歧不在需求端，而在"能不能过监管这道门"。隐私币要做成合规打包产品，发行人必须回答一个问题：ZEC 的匿名性是否妨碍反洗钱义务的履行。招股书自己承认了历史包袱——Orchard 屏蔽池曾被发现有健全性漏洞，修复后 ZEC 一度暴跌约 50%，而且文件写得很直白：没有任何密码学方法能确凿判断该漏洞在修复前是否被利用过。
我的看法是：0.25% 这个费率说明发行方赌的是机构配置盘而不是散户，费率战开打通常意味着他们对过会概率有信心；但"无法确证是否被利用过"这句话，恰好是监管最容易拿来追问的地方。
那么问题来了：你认为隐私在合规框架内是可以被"打包"的，还是本质上不可兼容?
#Winklevoss向美国SEC提交现货ZcashETF申请
条款细节比标题有意思。产品直接持有 $ZEC 而非衍生品，让投资者通过传统券商账户拿到敞口；0.25% 的年费明显低于已在交易的那档竞品；托管由发起方关联的信托公司承担，资产放在隔离冷钱包；关联基金表示有兴趣认购最多 1 亿美元的份额，但招股书白纸黑字写明这"不构成承诺"。这是继 Grayscale 和 Bitwise 之后第三家申报美国现货 ZEC ETF 的发行方，目前只有一档 8 月 25 日在 NYSE Arca 上市的产品在交易。
真正的多空分歧不在需求端，而在"能不能过监管这道门"。隐私币要做成合规打包产品，发行人必须回答一个问题：ZEC 的匿名性是否妨碍反洗钱义务的履行。招股书自己承认了历史包袱——Orchard 屏蔽池曾被发现有健全性漏洞，修复后 ZEC 一度暴跌约 50%，而且文件写得很直白：没有任何密码学方法能确凿判断该漏洞在修复前是否被利用过。
我的看法是：0.25% 这个费率说明发行方赌的是机构配置盘而不是散户，费率战开打通常意味着他们对过会概率有信心；但"无法确证是否被利用过"这句话，恰好是监管最容易拿来追问的地方。
那么问题来了：你认为隐私在合规框架内是可以被"打包"的，还是本质上不可兼容?
#Winklevoss向美国SEC提交现货ZcashETF申请