【写代码也可能犯法？Tornado Cash创始人再战美国司法部🔥】
🚀 加入X先生的粉丝群聊跟进
Tornado Cash联合创始人Roman Storm，又把自己和美国司法部的官司推到了风口浪尖。
Storm正在申请推翻此前的定罪。
2025年，他曾被陪审团认定犯有一项无牌经营资金转移业务的共谋罪；另外两项涉及洗钱和制裁的指控，当时陪审团没有达成一致。现在，这两项指控仍可能重新审理，时间已经推迟到2027年4月。
而美国司法部最近的动作更有意思。
他们拿另一个加密混币器Bitcoin Fog的案件来支持自己的观点：
如果一个加密服务明知道有人利用它转移犯罪资金，运营者到底要不要承担法律责任？
这其实就是Storm案件最核心的争议。
Storm的律师认为，他做的是隐私软件，不能因为有人拿软件犯罪，就直接把开发者当成犯罪参与者。
但美国司法部的观点是，如果开发者不仅写代码，还主动维护、改进服务，并且明知有人利用它处理犯罪资金，情况就完全不同了。
问题也就来了：
去中心化软件的开发者，究竟应该为用户的行为负责到什么程度？
这个答案一旦被美国法院确定，影响的可能不只是Tornado Cash。
未来隐私钱包、混币器、DeFi协议，甚至其他无需托管用户资产的软件开发者，都可能受到影响。
📌 所以这场官司真正值得关注的，不只是Roman Storm能不能翻案，而是美国到底会怎么划定一条线：
什么是正常开发软件，什么又会被认定为“帮助犯罪”？
#TornadoCash审判
🚀 加入X先生的粉丝群聊跟进
Tornado Cash联合创始人Roman Storm，又把自己和美国司法部的官司推到了风口浪尖。
Storm正在申请推翻此前的定罪。
2025年，他曾被陪审团认定犯有一项无牌经营资金转移业务的共谋罪；另外两项涉及洗钱和制裁的指控，当时陪审团没有达成一致。现在，这两项指控仍可能重新审理，时间已经推迟到2027年4月。
而美国司法部最近的动作更有意思。
他们拿另一个加密混币器Bitcoin Fog的案件来支持自己的观点：
如果一个加密服务明知道有人利用它转移犯罪资金，运营者到底要不要承担法律责任？
这其实就是Storm案件最核心的争议。
Storm的律师认为，他做的是隐私软件，不能因为有人拿软件犯罪，就直接把开发者当成犯罪参与者。
但美国司法部的观点是，如果开发者不仅写代码，还主动维护、改进服务，并且明知有人利用它处理犯罪资金，情况就完全不同了。
问题也就来了：
去中心化软件的开发者，究竟应该为用户的行为负责到什么程度？
这个答案一旦被美国法院确定，影响的可能不只是Tornado Cash。
未来隐私钱包、混币器、DeFi协议，甚至其他无需托管用户资产的软件开发者，都可能受到影响。
📌 所以这场官司真正值得关注的，不只是Roman Storm能不能翻案，而是美国到底会怎么划定一条线：
什么是正常开发软件，什么又会被认定为“帮助犯罪”？
#TornadoCash审判
