10 月 1 日曝出的方案里,这批芯片卖掉之后还要原样租回来:约 80 亿美元、数千枚最新一代芯片,装在美国五个州十余个数据中心。承接的是一家新设载体,向外部投资者发债融资,最多拿出 10% 股权;折旧尺度写在监管文件里,每一代半导体产品至少可用五年,而这一代很快被更新一代顶掉。
币安现货上三个同类算力名字读数排开:io.net 七日落约 5.5%、体量约 6,000 万美元,设备在提供方手里;Internet Computer 七日上行约 2.7%、体量约 18 亿美元;Render 七日上行约 0.8%、体量约 9.9 亿美元;平台币 BNB 两处几乎不动、体量千亿美元这一档,写进规则的是手续费与按季销毁。三处算力账都落在链下:设备在谁手里、残值就在谁手里,代币只写结算与销毁;本轮这笔是唯一一笔持有与担保分家的。
搬出去的是持有,留下的是担保。常见做法是企业向贷方承诺芯片或数据中心的处置价值;这一次资产挪进载体、债务发给投资者,残值那一栏仍由原公司一笔笔签出。五年折旧撞上的偏偏是接棒的那一代。
我翻的是担保那一栏:80 亿、数千枚、租回使用都写得清楚,中间那一段没有落款;今年资本开支预计 2,200 亿美元,3 月约 500 亿美元的债券计划从 370 亿上调,7 月发出 250 亿时长债需求转弱。
搬走的是持有,留在原处的是担保:折旧按五年计,替代品已在路上,这两行压在同一张表上。载体挂牌后的第一份披露里,若残值担保改成分档按处置价结算、不再由原公司统一签出,说明风险真搬走了,这一条得推翻;担保仍一笔笔签在原公司名下,它还立着。担保签在哪一份披露里,币安上这三个名字的买卖与深度随时能翻?本文为观点记录,不构成投资建议。$GTC
$SAND
$MINA
#亚马逊拟售80亿美元英伟达芯片