#sec称回购与升级不必然使代币成证券
👉 回购不自动等于证券
SEC 更新了一份常见问题解答。
文件只说了一句,回购不自动等于证券。
网络升级也一样。
官方口径是,对已经运转的网络。
宣布回购本身,不构成投资合同。
网络还没跑起来的时候,结论就不一样。
如果把回购说成持币人的收益来源,边界要重新划。
文件还提了一条,维护和改进系统不算管理性努力。
豪威测试的这条口径,过去最难争。
质押凭证也被提到,可能算数字工具或数字商品。
文件用的是问答形式。
形式很轻,分量不轻。
发行方以后做回购,公告的写法要改。
一句话写错,就可能被重新定义。
这几句话不改变法律,但改变预期。
对加密来说,执法的不确定性被削掉一层。
你觉得接下来被这条口径解放的,是回购还是质押?评论区聊聊。
👉 回购不自动等于证券
SEC 更新了一份常见问题解答。
文件只说了一句,回购不自动等于证券。
网络升级也一样。
官方口径是,对已经运转的网络。
宣布回购本身,不构成投资合同。
网络还没跑起来的时候,结论就不一样。
如果把回购说成持币人的收益来源,边界要重新划。
文件还提了一条,维护和改进系统不算管理性努力。
豪威测试的这条口径,过去最难争。
质押凭证也被提到,可能算数字工具或数字商品。
文件用的是问答形式。
形式很轻,分量不轻。
发行方以后做回购,公告的写法要改。
一句话写错,就可能被重新定义。
这几句话不改变法律,但改变预期。
对加密来说,执法的不确定性被削掉一层。
你觉得接下来被这条口径解放的,是回购还是质押?评论区聊聊。
