#PONS 的回购销毁机制和 STONK 并不相同，很容易让人产生误解，咱们把两者的差异讲清楚。

大家都知道，ponsdotfamily 会拿出 80% 的协议收益用来回购销毁，LaunchOnSF 则是用 60% 的协议收益做回购销毁。

但你有没有留意到，STONK 的销毁额度基本稳定维持在协议收入的 60% 左右，反观 PONS，有时候销毁量会明显高于协议收入的 80%，有时候基本持平，最近几天又远低于 80%。为什么会出现这种波动？

STONK 的运营钱包可以自动持续提取手续费，资金基本不会积压。它会拆成大量小额订单高频回购，一分钟十几笔，每隔一段时间统一打到销毁地址，几乎没有空档，有多少资金就执行多少销毁。

而 PONS 这边，手续费需要多签权限手动提取。准备用来回购的资金经常卡在托管账户里。如果托管账户的资金没有及时提取并转到回购分配器，TWAP 每 15 分钟执行的 PONS 回购销毁量就会变少。简单说，资金提得多，销毁量就大；资金迟迟没提取，销毁量就跟着缩水。

不过放到更长周期来看，二者最终效果是一致的，长期都能达成协议预设比例的回购销毁目标。

还有一点需要留意，不管是 PONS 还是 STONK，手续费提取这一步都没有做到去中心化，STONK 只是做到了自动高频提取而已。