Michael Saylor prefiere las normas de los reguladores a la ley CLARITY
Saylor argumenta que la regulación vigente ofrece más oportunidades para la industria y cuestiona las restricciones de la versión final de CLARITY.
Saylor llamó “punto de inflexión positivo” al rechazo de la ley en el senado
Considera que la ley imponía muchas restricciones a la industria
El sábado 19 de septiembre de 2026, el empresario-influencer Michael Saylor publicó un artículo en X con su postura acerca del rechazo a la ley CLARITY durante la pasada semana. En él enuncia por qué le parecen preferibles las normas de la SEC, CFTC y otros reguladores por encima de las restricciones que habría concedido la ley CLARITY en su última versión.
Su compañía hizo eco de este punto de vista publicando el siguiente tweet:
Es mejor para el sector de los activos digitales avanzar con normas favorables por parte de la SEC, la CFTC, el Departamento del Tesoro y los reguladores bancarios que aceptar las restricciones del acuerdo final de CLARITY.
Strategy
Lo que dice Saylor
En su artículo, Saylor explica que la ley CLARITY, con las modificaciones que tuvo antes de ser discutida el pasado martes 15 de septiembre, imponía restricciones a las recompensas que los proveedores podían dar a sus usuarios. «Proteger a un banco de una crisis de liquidez y protegerlo de un competidor más fuerte son objetivos distintos», remarca. Otro punto clave que menciona es que ya existen oportunidades importantes en el marco de la legislación vigente. El artículo llama a aprovecharlas sin tener que aceptar las restricciones adicionales de CLARITY.
#news $BTC $ZEC $SPCXB
Saylor argumenta que la regulación vigente ofrece más oportunidades para la industria y cuestiona las restricciones de la versión final de CLARITY.
Saylor llamó “punto de inflexión positivo” al rechazo de la ley en el senado
Considera que la ley imponía muchas restricciones a la industria
El sábado 19 de septiembre de 2026, el empresario-influencer Michael Saylor publicó un artículo en X con su postura acerca del rechazo a la ley CLARITY durante la pasada semana. En él enuncia por qué le parecen preferibles las normas de la SEC, CFTC y otros reguladores por encima de las restricciones que habría concedido la ley CLARITY en su última versión.
Su compañía hizo eco de este punto de vista publicando el siguiente tweet:
Es mejor para el sector de los activos digitales avanzar con normas favorables por parte de la SEC, la CFTC, el Departamento del Tesoro y los reguladores bancarios que aceptar las restricciones del acuerdo final de CLARITY.
Strategy
Lo que dice Saylor
En su artículo, Saylor explica que la ley CLARITY, con las modificaciones que tuvo antes de ser discutida el pasado martes 15 de septiembre, imponía restricciones a las recompensas que los proveedores podían dar a sus usuarios. «Proteger a un banco de una crisis de liquidez y protegerlo de un competidor más fuerte son objetivos distintos», remarca. Otro punto clave que menciona es que ya existen oportunidades importantes en el marco de la legislación vigente. El artículo llama a aprovecharlas sin tener que aceptar las restricciones adicionales de CLARITY.
#news $BTC $ZEC $SPCXB
