CFTC 要求驳回 CME 永续合约诉讼，指责其"小题大做"且缺乏诉讼资格
9 月 3 日讯，据 Hyperliquid 政策中心CEO Jake Chervinsky披露，美国商品期货交易委员会（CFTC）已向法院提交动议，要求驳回芝加哥商品交易所（CME）针对永续合约提起的诉讼。
CFTC在动议中指出，这起诉讼实为"小题大做"，CME 缺乏诉讼主体资格，理由是CME自身同样具备提供永续合约的能力，因此其声称遭受的所谓"损害"实际上是自致的结果。
该起诉讼的导火索源于 CFTC 此前出台的一项政策命令，文件授权交易所在 BTC 等数字资产的基础上推出 "永续期货合约"，以及一份关于永续期货的一般性政策声明。
CME 就此起诉监管机构，但诉讼并未质疑CFTC批准此类合约上市的法定权限。其中，争议焦点在于产品定性：CME 坚持认为这类合约应归类为掉期产品，而非期货品类。
但 CFTC 强调，相关命令与政策声明已经明确，所有经过 CFTC 注册的交易所，均有权挂牌数字资产永续期货，而 CME 无法证明自身不具备上线同类期货合约的条件。
更重要的是，CFTC还指出CME缺乏诉讼资格，因为CME并未对其是否会受到该命令影响做出合理指控。
具体来说，CFTC援引公开信息佐证，CME 曾对外表示自家客户并没有期货的交易需求，且其平台永续合约成交量仍在实现增长，因此CME不存在切实可论证的利益损失。
委员会认为，CME 在诉讼中主张"永续合约就是期货"这一观点本身即存在法律错误，且诉讼缺乏实质性法律依据与事实支撑资格，应当予以驳回。
#CME诉CFTC
9 月 3 日讯，据 Hyperliquid 政策中心CEO Jake Chervinsky披露，美国商品期货交易委员会（CFTC）已向法院提交动议，要求驳回芝加哥商品交易所（CME）针对永续合约提起的诉讼。
CFTC在动议中指出，这起诉讼实为"小题大做"，CME 缺乏诉讼主体资格，理由是CME自身同样具备提供永续合约的能力，因此其声称遭受的所谓"损害"实际上是自致的结果。
该起诉讼的导火索源于 CFTC 此前出台的一项政策命令，文件授权交易所在 BTC 等数字资产的基础上推出 "永续期货合约"，以及一份关于永续期货的一般性政策声明。
CME 就此起诉监管机构，但诉讼并未质疑CFTC批准此类合约上市的法定权限。其中，争议焦点在于产品定性：CME 坚持认为这类合约应归类为掉期产品，而非期货品类。
但 CFTC 强调，相关命令与政策声明已经明确，所有经过 CFTC 注册的交易所，均有权挂牌数字资产永续期货，而 CME 无法证明自身不具备上线同类期货合约的条件。
更重要的是，CFTC还指出CME缺乏诉讼资格，因为CME并未对其是否会受到该命令影响做出合理指控。
具体来说，CFTC援引公开信息佐证，CME 曾对外表示自家客户并没有期货的交易需求，且其平台永续合约成交量仍在实现增长，因此CME不存在切实可论证的利益损失。
委员会认为，CME 在诉讼中主张"永续合约就是期货"这一观点本身即存在法律错误，且诉讼缺乏实质性法律依据与事实支撑资格，应当予以驳回。
#CME诉CFTC
