Tôi từng nghĩ một blockchain muốn đi xa chủ yếu cần công nghệ tốt. Sau vài chu kỳ tôi bắt đầu nhận ra vấn đề không nằm ở số lượng tính năng mà ở việc hệ thống có tạo ra hành vi sử dụng bền vững hay không.

Nhìn Dusk Network tôi thấy năm biến số đáng theo dõi là nhu cầu thực, incentive, friction, abstraction layer và system design. Dusk được xây quanh regulated finance với DuskDS cho settlement, DuskVM và DuskEVM cho các môi trường thực thi khác nhau.

Nghe thì thuyết phục nhưng kiến trúc tốt chưa đồng nghĩa với adoption. Điều thú vị không phải Dusk có bao nhiêu component mà là các component đó có khiến thị trường thay đổi behavior hay không.

Vấn đề không nằm ở việc token có utility mà nằm ở demand thực sự tạo ra từ hoạt động mạng. DUSK dùng cho gas và staking trong khi block rewards vẫn bao gồm token emission. Vì vậy tôi vẫn muốn phân biệt signal với noise, activity đến từ nhu cầu thật hay incentive?

Tuy nhiên friction trong regulated markets cũng không biến mất chỉ vì được đưa on-chain. Điều đó chỉ chính xác khi các quy trình như eligibility, privacy, disclosure và settlement thực sự được sử dụng.

Ít nhất từ góc nhìn của tôi câu hỏi dài hạn vẫn là system design này có tạo được behavior lặp lại mà không phụ thuộc quá nhiều vào incentive hay không?
#dusk $DUSK @Dusk $BTC