#TermMax @TermMax Я трактувала логіку TermMax як просте розміщення активу заради доходу. Здавалося просто: актив мав просто приносити дохід у вигляді APY.
Виявилося інше.
У Dual Investment LP - контрагент покупців Long і Short опціонів, фактично продавець опціону. Це лише одна властивість позиції. Інша стосується моменту виходу. За нестачі ліквідності у vault дострокове виведення може вимагати очікування до дати погашення.
Ці два факти описують різні сторони Dual Investment і не пояснюють один одного. Роль LP - одна властивість позиції, умова дострокового виведення - інша.
Раніше я дивилася на позицію насамперед через APY. Тепер для мене оцінка позиції включає не лише дохідність, а й умови дострокового виходу.
Чи достатньо APY, щоб назвати таке рішення простим способом отримання доходу? Чи залишається воно простим, якщо за нестачі ліквідності дострокове виведення може вимагати очікування до дати погашення.
Виявилося інше.
У Dual Investment LP - контрагент покупців Long і Short опціонів, фактично продавець опціону. Це лише одна властивість позиції. Інша стосується моменту виходу. За нестачі ліквідності у vault дострокове виведення може вимагати очікування до дати погашення.
Ці два факти описують різні сторони Dual Investment і не пояснюють один одного. Роль LP - одна властивість позиції, умова дострокового виведення - інша.
Раніше я дивилася на позицію насамперед через APY. Тепер для мене оцінка позиції включає не лише дохідність, а й умови дострокового виходу.
Чи достатньо APY, щоб назвати таке рішення простим способом отримання доходу? Чи залишається воно простим, якщо за нестачі ліквідності дострокове виведення може вимагати очікування до дати погашення.
