#dusk $DUSK

最近研究 DuskEVM，我发现“EVM compatible”其实只解决了一半问题。

Solidity、Foundry、Hardhat、ethers，这些让开发者可以沿用熟悉的 Ethereum 工具栈。

但如果真正要把金融市场搬进 EVM，还有一个更棘手的问题：

机构真的愿意把余额、头寸和交易金额全部公开吗？

这也是我认为 @Dusk 的 Hedger 比“兼容 EVM”本身更值得研究的原因。

Hedger 走的并不是传统匿名路线。

它把 homomorphic encryption 和 zero-knowledge proofs 引入 EVM workflow：前者让部分数据在保持加密的情况下参与计算，后者负责证明结果满足规则。

于是一个很有意思的边界出现了：

数据不一定需要公开，执行却仍然可以被验证。

这对链上金融很关键。

比如做市商可以隐藏敏感 exposure，账户可以保护 confidential balance，金融应用也不必为了获得链上可验证性，把所有商业信息一起暴露出去。

而需要审计或监管时，又可以通过授权披露处理。

所以我现在看 DuskEVM，关注点已经不是“又多了一条支持 Solidity 的链”。

EVM compatibility 解决的是开发者怎么进来。

Hedger 要解决的，是金融机构进来以后，哪些数据根本不应该公开。

如果 DuskEVM mainnet 最终把这套 confidential EVM workflow 跑通，我认为这才是它真正形成差异化的地方。