danrobinson
0 Urmăriți
1 Urmăritori
1 Apreciate
0 Distribuite
Postări
Încerc să fac ca o3 să scrie o lucrare pentru mine și s-a blocat într-o neînțelegere destul de basică a AMM-urilor și dependenței de cale
Deci acum avem 10 mesaje adânci într-o dispută despre asta
Incredibil de captivant, aceasta va înlocui Twitter
Deci acum avem 10 mesaje adânci într-o dispută despre asta
Incredibil de captivant, aceasta va înlocui Twitter
Cu cât te adâncești mai mult în designul DEX, cu atât se simte mai absurd să fii dogmatic în legătură cu oricare dintre acestea
Totul depinde de detaliile microstructurale complicate
Totul depinde de detaliile microstructurale complicate
Există vreo modalitate de a face un piață de predicție onchain pentru p(doom)?
Având în vedere imposibilitatea de soluționare în apocalipsă și dificultatea creditului în cazul non-apocalipsă
Având în vedere imposibilitatea de soluționare în apocalipsă și dificultatea creditului în cazul non-apocalipsă
„Nu folosi lanțuri cu secvențiere centralizată, deoarece într-o zi s-ar putea să extragă subtil valoare de la tine
În schimb, folosește secvențiere descentralizată care sunt garantate să extragă maximum de valoare de la tine, astăzi”
În schimb, folosește secvențiere descentralizată care sunt garantate să extragă maximum de valoare de la tine, astăzi”
Nu cred că dacă un secvențiator este descentralizat contează prea mult
Ceea ce contează cel mai mult este ce reguli urmează și, în special, dacă își folosesc puterea pentru a dăuna utilizatorilor sau pentru a extrage valoare
Poți avea secvențiatori descentralizați extractivi sau secvențiatori centralizați neextractivi
Ceea ce contează cel mai mult este ce reguli urmează și, în special, dacă își folosesc puterea pentru a dăuna utilizatorilor sau pentru a extrage valoare
Poți avea secvențiatori descentralizați extractivi sau secvențiatori centralizați neextractivi
Acestea sunt marcajele cumulative de 15m pentru pool-ul Fluid ETH/USDC.
A pierdut $8.5m în EV, iar tranzacțiile sale au fost neprofitabile tot timpul, nu doar în timpul reechilibrărilor.
Nu există profituri care să compenseze costurile de reechilibrare. Pool-ul nu câștigă niciodată bani în așteptare.
A pierdut $8.5m în EV, iar tranzacțiile sale au fost neprofitabile tot timpul, nu doar în timpul reechilibrărilor.
Nu există profituri care să compenseze costurile de reechilibrare. Pool-ul nu câștigă niciodată bani în așteptare.
Respect pentru @0xfluid pentru postarea acestui post-mortem
Dar soluția propusă de ei—de a face lichiditatea mai concentrată—pare a fi alegerea greșită
Pool-ul nu doar că pierde bani în timpul reechilibrărilor. Pierde bani constant—AFAICT, comisioanele nu compensează pierderile de arbitraj
Așadar, concentrând lichiditatea mai mult ar fi o lovitură dublă—pierdere mai rapidă pentru arbi între reechilibrări și reechilibrări mai frecvente
Dar soluția propusă de ei—de a face lichiditatea mai concentrată—pare a fi alegerea greșită
Pool-ul nu doar că pierde bani în timpul reechilibrărilor. Pierde bani constant—AFAICT, comisioanele nu compensează pierderile de arbitraj
Așadar, concentrând lichiditatea mai mult ar fi o lovitură dublă—pierdere mai rapidă pentru arbi între reechilibrări și reechilibrări mai frecvente
Puntele rapide și fără încredere necesită de obicei ca plățile să fie blocate în escrow
Dar ce s-ar întâmpla dacă utilizatorii ar putea doar să trimită către relayer—fără încredere, și la o fracțiune din capitalul și costul de gaz al modelului escrow?
Introducând Across Prime, un nou design de la mine @hal2001 @mrice32
🧵
Dar ce s-ar întâmpla dacă utilizatorii ar putea doar să trimită către relayer—fără încredere, și la o fracțiune din capitalul și costul de gaz al modelului escrow?
Introducând Across Prime, un nou design de la mine @hal2001 @mrice32
🧵
Conectați-vă pentru a explora mai mult conținut